@Lifelike: Fajna ta grafika natomiast artykuł źródłowy zawiera drobne niedopowiedzenia.
Wykorzystanie mocy wiatraków z nowej technologii to wg tabelki z artykułu 44% z mocy 3.3 MW. Czyli efektywnie 1.5 MW. Zatem aby zrównoważyć taki np blok 850 MW z Bełchatowa potrzeba by postawić ponad 500 wiatraków.
Teraz powstaje pytanie czy wiatrak może zapewnić dostępność mocy w każdej godzinie każdego dnia roku na stałym i niezmiennym poziomie.
Warto rozwijać i dywersyfikować
  • Odpowiedz
@Meissner: Brazylia produkuje etanol z trzciny cukrowej. W naszych warunkach trzeba by korzystać z buraków cukrowych. Etanol ma około 2x mniejszą wartość energetyczną niż benzyna co powoduje dwukrotnie częstsze tankowanie albo konieczność większych zbiorników. Jestem raczej fanem biodiesla/biogazowni i metanu, które można produkować z odpadów (gnojowica/śmieci/resztki spożywcze), niejako przy okazji, zamiast wyłącznie pełnoprawnego produktu jak cukier w przypadku etanolu.

Niewiele osób również wie, że pierwsze silniki spalinowe były projektowane na
  • Odpowiedz
W Polsce bardziej opłaca się wykorzystywanie odpadów biologicznych w biogazowniach. Tyle, że nawet te istniejące cały czas mają z tym problem, żeby dostać odpowiednią ilość opadów.


@Meissner: W czym leży problem w takim razie? Przecież po ustawie śmieciowej samorządy zajmują się wywozem odpadków.
  • Odpowiedz
Wnioski z analiz prognostycznych dla sektora energetycznego - załącznik do projektu Polityki Energetycznej Polski do 2040

- uwzględniany rozwój elektromobilności – 1 mln pojazdów w 2025 r.
- udział OZE w wytwarzaniu energii elektrycznej powinien wynieść w 2030 r. ok. 27% netto
- określono, że bloki jądrowe (ok. 1,4 GW) mogą zostać włączone do bilansu elektroenergetycznego nie wcześniej niż w 2033 r.
- w latach 2018-2035 spodziewane jest wycofanie z systemu ok. 16,7 GW mocy zainstalowanej
TerapeutyczneMruczenie - Wnioski z analiz prognostycznych dla sektora energetycznego ...

źródło: comment_5FTgGOKgmtpHJnJyuDTDuQv7FCRRw7Cy.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@terr0: @terr0:

Z uwagi na pożądany efekt środowiskowy, brak obciążenia kosztami polityki klimatyczno-środowiskowej oraz

stabilność wytwarzania energii elektrycznej, ok. 2033 r. uruchomiony zostanie w Polsce pierwszy blok pierwszej

elektrowni jądrowej (o mocy ok. 1-1,5 GW),

nie czytałem całego ale to co przejrzałem to wydaje się zwykłym p----------m i mógłbym takie coś napisać na kolanie xD. Nie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Silikon: w przypadku pompy ciepła im większa różnica pomiędzy górnym i dolnym źródłem ciepła tym mniejsza sprawność pompy (COP). Wstawienie bufora pomiędzy pompę ciepła a podlogowke powoduje że temperatura na zasilaniu z bufora będzie odrobinę mniejsza czyli pompa musi pracować na trochę wyższej temperaturze żeby uzyskać ta sama temp na zasilaniu podlogowki.
W przypadku gruntowej pompy bufor nie ma żadnego sensu, zamiast bufora w takim wypadku lepiej dopłacić do pompy
  • Odpowiedz
Najlepszy jest ten ostatni wykres. W ciągu ostatnich 2 lat zniweczono progres poprzednich trzech. Mkniemy w kierunku 15% wzorowo.
  • Odpowiedz
@kaspe: a potem się obudzili i obiecują 2GW z fotowoltaiki oraz farmy wiatrowe na morzu. Najtańsza forma OZE to wiatraki na lądzie (ale nie te stare słabe).


@JohnnyFajf: kłocilbym sie czy najtańsza........ najtańsza z tych, ktorych mozemy bezproblemowo nasrac gdzie popadanie(czyli patrzac na uzytek przemyslowy, zasilajacy caly system) i liczyc ze bedzie wiac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ogólnie jesteśmy w ciemnej........... PIS ładnie zahamował rozwój OZE w Polsce
  • Odpowiedz