Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Różnica między politycznym libertarianinem a agorystą czyli konkinowski dylemat wagonika
(jak już ktoś to wrzucał to sorry)

"Popatrzmy na osobę stojącą na rogu ulicy. Ma w zasięgu wzroku dwie ściany budynku za sobą, gdy przygotowuje się do przejścia przez jezdnię. Nagle ktoś ją woła. Odwraca się ona i napotyka znajomego z miejscowego klubu libertariańskiego nadchodzącego z jednego kierunku. Popiera on ‘pracę wewnątrz systemu’ i jest uzbrojonym agentem rządowym. Wzdłuż drugiej strony budynku idzie
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Co dzieli minarchiste od akapka?

@K_Feras_P: "jaka jest różnica między minarchistą i anarchistą? Odpowiedź: sześć miesięcy. " ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli znasz model państwa minimum, gdzie państwo zajmuje się tylko rzeczami uważanymi za "niezbędne" (czyli obronność i wymiar sprawiedliwości), minarchiści chcą ten model utrzymać, ale zmienić model finansowania go z przymusowego, na dobrowolny. Akapki uważają, że model z centralnym zarządcą jest nie do utrzymania i
  • Odpowiedz
@Morderczy_Morszczuk: zarządzanie drogami i oświetleniem ulicznym nie jest potrzebne mininalistycznej administracji publicznej choć zawsze może zbiorowo w imieniu mieszkańców występować ( ͡° ͜ʖ ͡°) jak na to przystaną albo wgl jak nie chcesz to możesz sobie wystawić swoją własną latarnię czy opłaty uiszczać jak opłaca się winiety (tylko obejmujące większy zakres usług i wspólne porozumienia śwjadczących je)
  • Odpowiedz
@xyzzy: gdyby porównać aktualny system ale wchodząc we wszystkie niuanse to jednak jest on jeszcze bardziej złożony i autorytarny. Daje zbyt duże możliwości konfiskowania czy tworzenia wedle czyjegoś widzimisię polityk wydawania sztuk czy kwitów. Zbyt wiele rzeczy monopolizuje i proceduralnie bardziej przypomina wydawanie paszportów przez mo kiedy wyjazd na zachód był załatwiany i przez pół roku i nikogo to nie dziwiło a wręcz cieszyło jak urzędnik przywilejem obdarzył. Mój system
  • Odpowiedz
Coś nawiązującego też do rozwiązań kanadyjkich (kiedy jeszcze trudeau nie odstawił tam pokazu lewackiego spier****) i austriackich,które jak na kraje zachodnie były uważane za dość przychylne posiadaczom broni. Ale bez tamtejszych lokalnych udziwnień w tym co jest dozwolone a co możnaby pomyśleć tuż obok już zabronione czy inne h*je muje jakieś subiektywnie tworzone katalogi broni.
  • Odpowiedz
Gdybyby hipotetycznie władzę w Polszy przejęli (choćby i niedobrowolnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) libertarianie czy nastąpiłyby jakieś konkretne czystki przy korycie to myślałem nad taką koncepcją drugiego, lepszego Hongkongu i to blisko estonii. []

Byłaby to nadbałtycka enklawa z własnyn portem morsko-lotniczym o wstępnej wielkości dużej gminy. Miałaby oficjalnie podpisaną umowę z RP i funkcjonowałaby jako specjalny region ekonomiczno-administracyjny. Z jedynie wspólnymi siłami zbrojnymi i sprawami

i jak oceniacie mój pomysł?

  • zarąbista sprawa, wchodzę w to 26.7% (8)
  • naprawdę ciekawy 30.0% (9)
  • może być 3.3% (1)
  • nie popieram lecz rozumiem 6.7% (2)
  • nijak 0% (0)
  • coooooo? 13.3% (4)
  • dość! 20.0% (6)

Oddanych głosów: 30

  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A w sumie co mi szkodzi zapytać z ciekawości. Wasze poglądy to taki totalny kosmos, że mi kapcie czasami spadają i jestem ciekawy waszej opinii na ten temat.

1. (ankieta) Czy aborcja waszym zdaniem łamie NAP (non-aggression principle)? Innymi słowy, czy uważacie dokonanie aborcji za akt agresji na płodzie?
- Tak (aborcja to agresja)
- Nie (aborcja to nie agresja)

2.

Czy aborcja waszym zdaniem łamie NAP?

  • Tak 24.4% (19)
  • Nie 59.0% (46)
  • Nie wierzę w NAP 16.7% (13)

Oddanych głosów: 78

  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gaku745:

Jeśli płód nie ma podmiotowości, to znaczy, że jest rzeczą i matka może go usunąć pod warunkiem zgody współwłaściciela (ojca).
Jeśli płód ma podmiotowość, a ciąża jest niechciana, to matka może uznać, że płód bezprawnie znajduje się na terenie jej własności (w macicy) i go usunąć, tak jak wg NAP ma się prawo zabić intruza bezprawnie wchodzącego na twoją posesję. Tutaj dochodzi jeszcze jeden warunek - matka musi usunąć
  • Odpowiedz
@Gaku745:

A dlaczego ojciec ma współdzielić własność do płodu, skoro to matka dostarcza 100% substancji odżywczych dla jego rozwoju, a ojciec nie?


Bo gdyby nie ojciec to płód by w ogóle nie powstał, więc może on rościć sobie częściowe prawo do jego własności. Tak samo jakby 2 osoby namalowały jakiś obraz, potem jedna z nich jest odpowiedzialna za jego przechowanie, musi się troszczyć o jego bezpieczeństwo i dobry stan, ale to
  • Odpowiedz
@alahakbar: prostacka, niczym nie uzasadniona opinia. "Anarcho"komunizmu opartego na odrzuceniu naturalnego, spontanicznie występującego wśród ludzi systemu własności prywatnej nie można porównywać do libertariańskiego anarchokapitalizmu, któremu czegoś takiego nie można zarzucić
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jakuzii: Czysto ekonomiczne, z teoretycznego punktu widzenia czy np. etyczne? Jeśli te drugie, to skończy się na tym, że jeden powie, iż kapitalizm to niemoralny wyzysk, po czym wpadnie @Kapitalis i stwierdzi, że anarchokapitalizm to jedyny ustrój zgodny z naturą ludzką, bo dziecko może oddać się za cukierka, a ciąża to de facto umowa najmu łożyska.
  • Odpowiedz
@jakuzii: Kapitalis przesadził rzecz jasna. Z punktu widzenia samej teorii ekonomii istnieje coś takiego jak zawodność mechanizmu rynkowego (market failure), która przejawia się monopolizacją poszczególnych rynków, negatywnymi efektami zewnętrznymi, problemami z asymetrią informacji oraz tzw. dobrami publicznymi. Wytłumaczę efekt zewnętrzny.

Efekt zewnętrzny (externalities) polega na ponoszeniu kosztów działalności rynkowej przez podmioty i osoby trzecie, nawet jeśli nie są stroną transakcji, cenobiorcą czy cenodawcą. Kiedy wpływ na
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Trudne czasy wymagają odważnych decyzji.

Tak poza tym — zrobiłem risercz, bo marxists.org milczy o istnieniu tego cytatu u niego w pismach, a wikiquote powołuje się na Soviet Communism: A New Civilization i faktycznie jest tam to stwierdzenie na stronie 833 i wygląda tak:

Lenin is said once to have observed in his epigrammatic way: " It is true that liberty is precious—so precious that it must be rationed
  • Odpowiedz
Jak rozwiązać kwestię dróg publicznych w akapie/państwie libertariańskim?
Inne propozycję zamieść w komentarzach.
#libertarianizm #akap #neuropa #minarchizm #4konserwy

Co z drogami?

  • Sprywatyzować każdą drogę osobno na licytacji. 41.8% (23)
  • Zostawić publiczne-utrzmwać je z akcyzy na paliwa 47.3% (26)
  • Zostawić publiczne-utrzmwać je z dobrwolnch datków 10.9% (6)

Oddanych głosów: 55

  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach