@xandra: taki polski lobbing polityczny

@spidero: Coś sobie wyobrażasz o księżach a potem dziwisz się że katoli to nie obraża.

@Grodmar: Możliwe, przecież jest taki arabski zespół Al-Namrood który sra na islam jak Behemoth na chrześcijaństwo

@majk3l: do tego czasu cała polska już obejrzy ten film, a połowa wiecej niż jeden raz ;)

@majk3l:

więc jak się zbierze odpowiednią ilość podpisów to nie mogą odmówić, nie?

obawiam się, że mogą, ale wg mnie i tak fajna akcja

błazenady ubranej w jakąś skrajną patologię zrobioną na wzór innych jego filmów

@pablosik: że co? poprzednie filmy oglądałeś, czy też oceniasz po trailerach?

@pablosik: Jeeezu, człowieku, Twoja nadinterpretacja jest na granicy zaburzeń. xD

Bo nie chleją, nie przeklinają tylko poważnie podchodzą do tematu i nie traktują go gimbusiarsko czyli 0 lub 1?

Czy jak gdzieś coś takiego napisałem? Nie. Do tematu podeszli leniwie, nic w tym filmie się nie dzieje, jedna leniwa scena za drugą, wszystko według linijki. I zanim mi zarzucisz, że oczekuję akcji, to też nie to; dywersyfikacja scen, tempa iPokaż całość

@xandra: Cześć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

za to odezwanie się, zabrano mi telefon na resztę weekendu.

@AnonimoweMirkoWyznania: XD

@wiem_wszystko:

to samo jest w kazdej innej religii :)

nie. poniżej wstawiam tabelkę. :)

patrząc z naturalnego punktu widzenia kopulacja powinna odbywać sie tylko w celach rozrodczych.

Co dla ciebie znaczy naturalny? Podaj mi proszę definicję. Dla mnie naturalny jest słowem wydmuszką. Naturalnym można nazwać wszystko i nic jednocześnie, więc niczego nie opisuje.

@eoneon Tak sobie patrzę po komentarzach i wiele jest nieprzychylnych, a wręcz obraźliwych. No cóż, syndrom wyparcia mocno.

@mattheo1994: no ale wiesz, spisek

@TeczkiUkladyAgentury: Jeździ, bo fanatycy religijni biegają i oblewają wnętrza sal by przypadkiem nikt przypadkiem tego "cyrku" nie zobaczył, a to oznacza, że jednak warto taką sztukę obejrzeć.

@win0: wada okleiny w konfesjonałach. Potwierdzone info od magazyniera.

@win0:

@41B937B: Oni się boja śmierci więc sami sobie wmawiają wiarę by nie zastanawiać się nad problemami egzystencjalnymi. Dostali prosta odpowiedź, chwycili sie jej, ale w głębi siebie czują, że jednak jest inaczej.

@41B937B Bo każdy, kto choć przez chwilę o tym poważnie pomyślał czuje, że coś się w religiach nie zgadza. Ale trzeba dużo samozaparcia żeby nawet przed samym sobą przyznać, że się nie wierzy.
A im dłużej się jest "wierzącym" tym jest z tym trudniej, łatwiej jest żyć w naiwnym przekonaniu, że w coś wierzyć trzeba.

@inozytol: Mają prawo czynić to prywatnie (po zdjęciu sutanny). Tak jak nie do pomyślenia jest by sędzia się upolityczniał, tak osoba duchowna nie powinna zabierać głosu w sprawie rządzenia państwem. Państwo (w teorii), powinno być od kościoła oddzielone.

@kontonr77:
Dlaczego sędzia nie powinien obierać stanowisk politycznych? By jego wyroki nie były uznawane za stronnicze i by reprezentował praworządność.
Dlaczego ksiądz powinien? Ponieważ ksiądz jest pośrednikiem pomiędzy wiernym a Bogiem, jeśli zacznie on głosić treści polityczne, wiele osób sądzi, że jeśli się nie dopasuje "skończy w piekle", byłoby to wykorzystanie swojej pozycji religijnej do manipulowania masami w sferze politycznej. Nie bez powodu papież jest nieomylny jedynie w kwestiach wiary,Pokaż całość