Wszystko

Najnowsze

Archiwum

KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 6
Amber Heard nie zwiększono roli w Aquamanie 2 i nie jest prawdą, że dostanie 20 minut czasu na ekranie. Podomka jak zwykle bredzi.

Podomka jako źródło podaje marca.com. Spójrzmy co pisze marca.com:

K.C. Walsh reported that Warner Bros. held a meeting to decide in the coming days what will happen regarding the future of Heard in the well-known film.

Finally,
KeyserSoze87 - Amber Heard nie zwiększono roli w Aquamanie 2 i nie jest prawdą, że do...

źródło: comment_1654810248c6DWMT6bDi78EIkZcsAZvj.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
podomka
podomka
  • 1
Nie wiem jak to przeżyjecie, ale Amber zwiększono role i będzie na ekranie przez 20 minut xddd

WB dodało sceny z Amber. Szkoda, ze ta petycja o usunięcie jej z filmu nie była w wersji papierowej, bo możnaby wykorzystać chociaż jako podpałkę xdd

podomka - Nie wiem jak to przeżyjecie, ale Amber zwiększono role i będzie na ekranie ...

źródło: comment_1654807776AFfUD2cNVVgsQe6qVwKFEH.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
podomka
podomka
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hekktik
hekktik
  • 0
@Jagoo: oskarżył te idiotki o zniesławienie i jest treść dokumentu, grube akcje o----------y, kolejne lase na hajs labadziary, jeszcze grubszze motywy niż turd
  • Odpowiedz
W_k_u
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 4
Czy Amber Heard będzie mogła apelować?

Ok, widzę, że kwestia apelacji pojawia się tutaj coraz częściej. Sam śledzę temat praktycznie od wyroku i dla mnie, jako laika, nadal są tutaj pewne wątpliwości.

Krąży taka informacja, że AH, żeby apelować, musi najpierw zapłacić te 8,35 czy 10,35 mln $. Krąży to po mediach, mówią o tym niektórzy prawnicy na youtube, a teraz dołączył Wykop. Podomka się nie przejmuje i... być może ma rację. Choć sama
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
podomka
podomka
  • 1
zgodnie z doniesieniami mediów, Heard podobno nie „martwi się” płaceniem swojemu byłemu mężowi, ponieważ jest „przekonana”, że wygra apelację.

The US Weekly, powołując się na osobę z wewnątrz, donosi, że Heard „mówi znajomym, że jest zdeterminowana, by przenieść sprawę do Sądu Najwyższego, jeśli będzie musiała”.

I elegancko. Wykopki snują jakieś teorie spiskowe, ze musi płacić 10 milionów za apelacje xd a Amber sie nie p------i. Sąd najwyższy i narqa.

  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Alky
  • 1
@darjahn: Nie może, wtedy zupełnie inaczej rozliczasz koszty. No i koszty i rozrachunki to dwie zupełnie różne "gałęzie" księgowości. Pomieszać je to jak wpuścić Igę z paletką na boisko piłkarskie. No i wszelkie działania rachunkowe robisz w oparciu o dokumentację, wiedzenie czegoś nie jest podstawą do umniejszenia należności.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi