Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Taconabicie
Taconabicie
  • 24
Okej wiec powiem tak. Ten odcinek narazie podobal mi sie najbardziej z calego sezonu. Byl ciekawy i duzo sie dzialo. Danka faktycznie stala sie szalona królową, ale jej zachowanie jest zrozumiałe. Teraz jest juz niemal pewne ze Arya zabije Danke, bo tak bylo w przepowiedni. Zielone oczy miala Danka lub Cersei. Cersei zginela. Swoja droga, nie spodziewalem sie ze zakoncza ten watek w taki sposob. Zginela, beda z najblizszymi. Super CGI. I
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mistborngot
mistborngot
  • 21
Spalenie Królewskiej przystani przez Daenerys jest niewytłumaczalne. Kreowanie ją na dobrą, empatyczną i bezwzględną (ale nie aż w takim stopniu), po to by potem spalilić całe miasto. I nie tłumaczcie tego „zawsze była szalona bo spaliła Tarlych” to jest nieporównywalne, ukarała ich wtedy za zdradę. Jeśli nerwy po śmierci smoka i bff wzięły górę, to spaliłaby winowajcę- Cersei w czerwonej twierdzy nie patrząc na cywilów wewnątrz i to już by było proporcjonalnym
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pindolino
  • 3
Jeśli nerwy po śmierci smoka i bff wzięły górę, to spaliłaby winowajcę- Cersei w czerwonej twierdzy


@mistborngot: No wlasnie mnie najbardziej dziwilo, ze zamiast udac sie prosto do czerwonej twierdzy, gdzie miala Cersei jak na widelcu, mogla ja spalic, zmiesc smoczym ogonem wieze, z ktorej Cersei obserwowala KL, ale nie, latala tym smokiem wszedzie wkolo tylko nie tam, gdzie znajdowal sie jej najwiekszy wrog. Tlumacze to sobie tak, ze moze
  • Odpowiedz
tyrytyty
  • 2
@danielator:

Things don't have to be planned to be orderly. Complex systems can evolve from natural behaviour, and the result is more effective and more efficient than anything created by a central planner.


(｡◕‿‿◕｡)
  • Odpowiedz
Secla
Secla
  • 17
@majrolo: powiedział tak, bo widział, że wszystko w okół płonie albo zaraz się wszystko zawali i nie ma sensu iść po Cersei bo i tak zaraz zginie @_@ that hard?
  • Odpowiedz
CXLV
  • 299
bohaterowie byli zbyt sztampowi, ale z resztą się zgadzam.


@Ausfahrt:

To Władca Pierścieni zdefiniował przymioty bohaterów współczesnej fantastyki. To Tolkien jako protoplasta fantastyki zdefiniował wzorce używane w każdej powieści fantasy wydanej po latach 50. Wytłumacz mi jak zatem bohaterowie Lotr mogą być sztampowi? Pisząc, że bohaterowie filmów LotR są sztampowi, zarzucasz filmowi, że jest zbyt wierny książce.
  • Odpowiedz
R.....e
R.....e
  • 118
@CXLV: Tolkien użył schematów i archetypów znanych z baśni i legend: dobry król, zły król, dobry rycerz, zły rycerz, etc. Postacie są jednowymiarowe - a nawet jak ulegają jakimś słabościom, to głównie z winy pierścienia, który jest katalizatorem wszelkiego zła i można wręcz się pokusić, że gdyby nie Sauron i pierścień to wszyscy żyliby w przyjaźni. Szkoda że Tolkien nie pociągnął wątku ludzi z południa i tego w jaki sposób
  • Odpowiedz
Mieszkopol
  • 159
Patrzcie jak w 2003 kręciło się sceny bitewne, żenada i metr mułu XD Żołnierze siedzą w zamku jak p-------i zamiast wyjść przed bramę i dopiero potem się do niego wycofać. Trebusze stoją w zamku zamiast stać przed nim xD Mury obstawione łucznikami? Przecież je się obstawia ludźmi dopiero gdy agresorzy wejdą do środka. Doceniajcie to co macie teraz pod postacią #got bo kiedyś kompletnie nie było logiki w scenach bitewnych.
Mieszkopol - Patrzcie jak w 2003 kręciło się sceny bitewne, żenada i metr mułu XD Żoł...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi