@SendMeAnAngel: Parę razy AF nie trafił i zrobiło się mydło, kilka zdjęć ma parametry z kosmosu typu 1/400, f20 i iso1600, raz nawet trafiło się iso5000 - nie ma to sensu, kolejnym przykładem jest jakieś f7.1 w pomieszczeniu gdzie widać, że lepiej otworzyć przysłonę i zejść z iso. Warunki oświetleniowe były jakie były i nic dziwnego, że biała koszulka czy baner odbijają światło, takie jest życie. Można jedynie kombinować jakPokaż całość

@SendMeAnAngel: proponuje pozbyć się wszystkich dziwnych programów na rzecz Photoshop portale z kamerą raw. Pliki można obrabiać hurtowo (szczególnie takie o jednakowej jasności/ciemności, z Rawow można wyciągnąć bardzo dużo i w miarę nabierania wprawy czas poświęcany będzie coraz krótszy

U mnie Lightroom, do tego sporo własnych presetów. Nie istnieje coś takiego jak uniwersalny preset który zaaplikujesz na paczce wielu zdjęć i wszystkie będą idealnie wyglądać, zawsze wymaga to indywidualnego dostosowania (a to balans bieli, a to ekspozycja, a to odcień) - no chyba że przy każdym zdjęciu faktycznie idealnie dobierasz balans bieli, ekspozycję, itd. Dlatego w moim przypadku mam po prostu przygotowanych wiele presetów pod różne okoliczności zastane przy robieniu zdjęcia, czy to ze względu na jasność (słoneczny dzień, pochmurny dzień, ciemne mieszkanie) czy też dominujące kolory (las, woda, itd.). Za każdym razem nałożenie presetu to w sumie wstępna obróbka, a więc przy każdym kolejnym zdjęciu idzie zawsze dodatkowa korekta. Mocno przydaje się widok "compare" w Lightroomie, żeby móc uspójniać kolorystykę między zdjęciami.
Co do HDR, to mam podejrzenie graniczące z pewnością, że mało kto w branży stosuje tu magiczne programy do robienia HDR. Z doświadczenia efekt HDR uzyskujesz poprzez:
- użycie sensora z dużą rozpiętością tonalną (czyli zdolnością do jednoczesnego rejestrowania bardzo ciemnych i bardzo jasnych elementów kadru), poprawne ustawienie ekspozycji i potem w postprodukcji podbicie "shadows" i zmniejszenie "highlights", co powoduje że (lakonicznie pisząc): ciemne elementy kadru stają się bardziej widoczne, jaśniejsze, natomiast bardzo jasne elementy stają się ciemniejsze, co właśnie daje taki HDRowy wygląd (w szczególności jak się przegnie z tymi korektami)
- bracketing - zrobienie wielu zdjęć z różnymi parametrami ekspozycji (np. -1 EV, 0 EV, +1 EV) i złożenie tego do kupy przez soft (np. lightroom). Ze zdjęć z obniżoną ekspozycją (np. -1 EV) soft pobierze najjaśniejsze fragmenty, ze zdjęć z podwyższoną wartością korekty ekspozycji (np. +1 EV) soft pobierze fragmenty kadru które są najciemniejsze) i finalnie powstanie z tego HDR.

Najpopularniejsze narzędzia wśród moich znajomych to:Pokaż całość

@Lenalee: ale może znalazłby jakiś tunel czasoprzestrzenny...( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Fafrocel: to samo. Restartowałeś DT po zmianie ustawień?

@johnnysonny heil

@adammaster36: RawTherapee oraz Luminar 3 (4 jest płatna, 3 znajdziesz na necie jak dorwać za free)

RT do wszystkiego, Lumi.... nieco bardziej pod widoczki

@adammaster36 Luminar 4, sprawdź na Humble Bundle czy nie ma jeszcze okazji na niego, za 25 USD był.
RawTherapee jak to open source nie grzeszy ergonomią, chociaż ma mnóóstwo funkcji.

Mimo, że lightrooma używało mi się najlepiej to dla amatora abonament jest beznadziejną opcją.

@podwawelska: w sekcji Lighttable zaznaczasz zdjęcie i po prawej stronie w zakładce History Stack klikasz Discard

@podwawelska: spoko ;) choć fakt.. darktable i sensowne usability to 2 różne bieguny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@johnnysonny: Imho strasznie płaskie, nie wiadomo co chciałeś pokazać, drzewa? Blok?

@johnnysonny c-----a, pozdrawiam.

@johnnysonny: Ten koleś na dachu to chyba kosmita, bo taki zielony :D

Zdjęcie wygląda jakby było robione zza szyby.

@hiperchimera: Możesz sprawdzić bez symlinka:
LDPRELOADPATH="/usr/lib64/darktable:LDPRELOADPATH" darktable

@qarmin: Używam, nie narzekam.
Z poradników polecam takie:
- Po naszemu: https://www.youtube.com/playlist?list=PLp_CknBBvYU8npLTWBL7Pfkq9wfkY7yDG
- Po angielsku (ale jak ktoś nie zna to się i tak domyśli o co chodzi :) ): https://www.youtube.com/playlist?list=PLlYWvzmJQTrRq7JrYdD7k3-8-v-uHnhK_

Polecam szczególnie ten drugi gdzie gość omawia jak dany moduł działa. Od Bajdero polecam maski, w końcu zrozumiałem jak działa parametryczna :)

@bronx: porównaj z rawtherapee - tam próg wejścia jest wyższy. Zresztą DT jest dość blisko jak chodzi o interfejs z LR.
@bronx: a próbowałeś uruchomić na komputerze? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Serio na kompie p.t 8-letni laptop asusa na i3 3 generacji, zintegrowaną grafiką z proca Intel HD4000 i 4 GB RAM nie mam z nim problemów, fakt, że potrafi przymulić jak dużo naklikałemPokaż całość

@olewales:
calkiem niezle sprawuje sie Affinity photo, ktory stanowi taki troche miks miedzy lightroomem, a photoshopem, a najwieksza jego zaleta jest to ze jest zarowno w wersji na osx jak i na windowsa, wiec mozna przenosic pliki robocze miedzy maszynami i, co chyba jest najwiekszym walorem, placi sie za niego jednorazowo i ma sie go na zawsze. Do tego kosztuje nieduzo.
A co do jakosci koncowej mozliwej do wycisniecia, toPokaż całość

@olewales: prosze bardzo, jest i trial:
https://affinity.serif.com/en-us/signup/trial/photo/