Wszystko

Najnowsze

Archiwum

SendMeAnAngel
  • 1
Nie mam już siły. Jest koło 30 zdjęć wykonanych aparatem Canon EOS z obiektywem 50 mm. Plac w lesie z wiatą, czyli duże różnice w oświetleniu obiektów. Na przykład stoją ludzie przed wiatą i słońce im pada na ryje, a pod wiatą ciemno. JPEG stworzony przez aparat wygląda źle, za duży kontrast, kiepska głębia ostrości, itd. Większość JPEG-ów wygląda słabo.

Teoretycznie nie powinno to mieć znaczenia, na jakim ekranie obrabiasz zdjęcie, bo ludzie
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SendMeAnAngel
  • 0
Poddaję się. Na IPS-ie jeszcze ujdzie. Na prywatnym laptopie wygląda to tragicznie. IPS wyświetla zdjęcia bardziej ostre i kolorowe, a stara matryca LED wyświetla bardziej rozmazane z mniejszym kontrastem, ale widać więcej niedoskonałości. Na razie nie mam zewnętrznego monitora. Dopiero planuję zakup całego środowiska.

Jedno jest pewne, że większość zdjęć wykonana ze złymi parametrami. Tryb AUTO zazwyczaj sobie nie radzi. Tryb M to trzeba mieć dużą wiedzę, jaka przysłona, czas naświetlania, ISO, bo
  • Odpowiedz
Karbon315
  • 1
@SendMeAnAngel: Parę razy AF nie trafił i zrobiło się mydło, kilka zdjęć ma parametry z kosmosu typu 1/400, f20 i iso1600, raz nawet trafiło się iso5000 - nie ma to sensu, kolejnym przykładem jest jakieś f7.1 w pomieszczeniu gdzie widać, że lepiej otworzyć przysłonę i zejść z iso. Warunki oświetleniowe były jakie były i nic dziwnego, że biała koszulka czy baner odbijają światło, takie jest życie. Można jedynie kombinować jak
  • Odpowiedz
Kulawy_Lis
  • 15
Szkoda ze go pod wodą nie wybudowali. Czekam na jakieś podtopienia i płacze z żalami, „nasz cały dobytek, chlip chlip, jak my teraz będziemy żyć, dej dej, www.ludziepomocy.PL/powodzianie-wood-house”
  • Odpowiedz

Powiązane tagi