Dziś, choć z niesmakiem, skreślamy reportaż/literaturę faktu

@MuchoMaas:

@Lohengrin: Czemu?

@NocnyAtakPterodaktyla: spoko, ale uważam, że słowo stary ma tu duże znaczenie i zmienia właściwości produktu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MirkoMored i to jest jakiś trop ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Cerber108: i co ciekawe. książek z tej serii nie było w bazie bookmetera, a to nie są przecież jakieś starocie lub przedstawiciele niszy nisz. Dopiero bodaj drugi lub trzeci raz mi się to zdarzyło.

@Grubas: może i faktycznie, ale jeżeli drugiej części dałem 6, a tę uważam za odrobinę lepszą, to wpadła 7. U mnie 5 dostają np. do bólu bezpłciowe mamałygi albo książki, którym coś tam wyszło, ale też miały wielki jak słoń mankament. Tutaj jednak jakiś charakter był obecny, ale nie na tyle, żeby ta historia zapadła mi w pamięć na dłuższy czas.

PS: a i zapomniałbym - panie tłumacz.... Ja rozumiem, że książka była adresowana chyba do młodego czytelnika. Ale na litość boską, zwłaszcza młodemu czytelnikowi naprawdę nie trzeba przez "przyp. red." tłumaczyć, co znaczy "roger" na końcu komunikatu.