@gerwazy-oko: Były dyrektor CIA w wywiadzie twierdzi, że Trump wolał tam wkroczyć z konwencjonalnym uderzeniem, bo Izrael szantażował używaniem nuków - co de facto oznaczaloby reakcje lancuchowa i potencjalna WWIII

@BialyCrossaintXDDL: to pokojowa nagroda nobla dla trumpa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gerwazy-oko: balansują między utrzymaniem się na powierzchni, naciskaniem na wszystkich "powiedźcie im żeby przestali, bo ropa przez nich drożeje" i "to nie my!". Cieśnina może i nie jest zablokowana, ale jak tankowce zaczną przepływać kilka zastanie zatopionych przez "nieznanych sprawców". Ryzyko utraty tankowca jest właśnie "uwarunkowaniami geopolitycznymi i makroekonomicznymi". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gerwazy-oko: @cebulowy_krezus skoro mają tyle balistyków to dlaczego ilość wystrzelonych rakiet spada?( ͡° ͜ʖ ͡°)

@BialyCrossaintXDDL: to co podał NYT a co ty napisałeś to są dwie różne rzeczy

@gerwazy-oko: Saszka nie podumal.

@gerwazy-oko: rakiet może im nie zabraknie, ale wyrzutni już tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gerwazy-oko: trochę karkołomne wchodzić do podziemnej bazy irańskiej. Na miejscu irańczyków bym to zaminował w p---u. Uran zawsze można odkopać za jakiś czas