Wszystko

Najnowsze

Archiwum

kjungst
  • 1
@hesus dołek jest przewidziany w granicach 40 tysięcy +-5k jak na razie BTC zachowuje się zgodnie z cyklicznoscią. Zaś prawdziwą wartością bitka są jego skończona ilość oraz wszelkie właściwości waluty cyfrowej. Dopóki jakiś komputer kwantowy nie rozwali szyfrowania to Będzia działać i mieć wartość.
  • Odpowiedz
Moj_Panie
  • 1
#bitcoin #kryptowaluty

Ile btc wariacie?

  • 0.001-0.009 26.9% (18)
  • 0.01-0.049 7.5% (5)
  • 0.05-0.099 6.0% (4)
  • 0.1-0.19 10.4% (7)
  • 0.2-0.49 4.5% (3)
  • 0.5-0.99 9.0% (6)
  • 1< 35.8% (24)

Oddanych głosów: 67

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kalwi
  • 2
Czyli jednak lepiej trzymać na giełdzie typu Mt. Gox. W przypadku kradzieży jest przynajmniej szansa na odzyskanie 1% po wieloletniej batalii sądowej.

#bitcoin
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
banciur
banciur
  • 2
czemu jest taka beka z algoranda? Niech ktoś mnie uświadomi xd


@mr_ponglish: Jakis czas temu jak znowu pojawil sie temat czy komputery kwantowe zlamia krypto paru wykopkow zaczelo sobie robic jaja i przez pare dni spamowali tag anty kwantowym algroandem. Ot chwilowy internetowy mem.
  • Odpowiedz
CzulyTomasz
  • 10
Portfel sprzętowy Coldcard ma przypał - seed był generowany z niewystarczającą entropią (czyli za małą losowością) przez co środki mogą być zagrożone. Polecane jest, żeby przenieść środki na inny portfel z seedami generowanymi bez użycia tego portfela.

EDIT: Inny artykuł - hakerzy już zdążyli wyczyścić 594 BTC z 500 unikalnych portfeli, a to dopiero pierwszy dzień.
https://www.tradingview.com/news/newsbtc:105b214f2094b:0-coldcard-security-notice-puts-bitcoin-wallet-entropy-risk-back-in-focus/

Wołam @rysiekryszard, bo chyba
CzulyTomasz - Portfel sprzętowy Coldcard ma przypał - seed był generowany z niewystar...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eron2894
eron2894
  • 1
Trochę to daje insidejobem, no bo jak firma która zajmuje się dostarczaniem bezpiecznego miejsca do trzymania krypto wykłada się na takiej postawie jak generator seeda? I ta luka nie została wykryta wcześniej? Coś tu lekko śmierdzi
  • Odpowiedz
Naczelny_Cenzopapista
Naczelny_Cenzopapista
  • 1
@CzulyTomasz: Na szczęście @rysiekryszard zaszczepił u mnie wręcz paranoiczną ostrożność jeśli chodzi o przechowywanie bitcoina dlatego już wiele lat temu jak kupiłem sobie Coldcarda to od razu pomyślałem że przecież nie mam żadnej gwarancji że seed będzie losowy i może być generowany według jakiegoś klucza w którego posiadaniu są twórcy Coldcarda. I wtedy sam sobie wygenerowałem seeda rzucając kością i spisując wylosowane cyfry tak żeby odpowiadały słowom z listy
  • Odpowiedz
pawe88
pawe88
  • 0
Przecież to jest jakiś armagedon z tym coldcardem. A tam z innej beczki to jak traktować takie shackowane bitcoiny? Znalezione? Wykopane? Tak naprawdę istnieje niezerowe prawdopodobieństwo kolizji przy tworzeniu nowego portfela. W polskim prawie znalezione nadal należy do tego co zgubił tylko trafiło na nieuczciwego znalazcę czyli przywłaszczenie. No i kwestia odpowiedzialności twórców coldcarda...
Pewnie w takim eth to by był już pewnie reorg.
#bitcoin
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maggotbrain15
  • 2
Jeśli chodzi o te wszystkie portfele sprzętowe itd. to pochwalę się, że pozbyłem się wszystkich wektorów ataku - Bitcoina sprzedałem a pieniądze rozdałem ubogim.

EDIT: jednak nie, mam jeszcze nerki xD

#bitcoin
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Creamfields
Creamfields
  • 4
W kontekście przypału z coldcardem to pochwalę się że zawsze portfel losuję kosteczkami. Połowę zamknięty w kiblu a drugą zamknięty w innym pomieszczeniu, na wypadek jak bym w kiblu miał jakieś kamery o których nie wiem.
Też zawsze używam swój portfel airgapped i to mnie też uratowało raz od bólu głowy
#bitcoin
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rysiekryszard
  • 3
Brawo, w ogóle nie słyszałem o tej aferze coldcardem. Sam go polecałem, ale nigdy ze sprzętowego nie korzystałem. Był reklamowany jako złoty standard, ale wykonanie okazało się c-----e xD.

Portfel sprzętowy to idealny wektor ataku. Urządzenie gdzie od razu masz powiązanie z dużymi pieniędzmi. Durnota. Najlepsza zawsze pozostanie kostka do gry. Szkoda tylko, że twórcy portfeli tak bardzo się przed tym opierają.

#bitcoin
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rysiekryszard
  • 1
@PopeLeon: Według AI

Modele Mk4, Mk5 oraz Q: Urządzenia generowały entropię na poziomie zaledwie około 72 bitów. Zamiast oczekiwanego standardu branżowego wynoszącego 128 bitów (dla seedów 12-słownych) lub 256 bitów (dla seedów 24-słownych), przestrzeń możliwych kombinacji została gigantycznie zawężona. Sprawiło to, że klucze stały się podatne na złamanie metodą brute-force.

Model M3 Sytuacja była jeszcze bardziej krytyczna. Z powodu błędu konfiguracyjnego podczas kompilacji (związanej z integracją biblioteki libsecp256k1) oprogramowanie całkowicie
  • Odpowiedz
duzy_gracz
  • 5
Dlatego portfele sprzętowe to straszne gówna, zwiększają po stukroć powierzchnię ataku. Są tylko cztery rodzaje bezpiecznych portfeli, które wymienie od najbezpieczniejszego.

1. Multisig ustanowiony na kilku różnych (jeden jade, jeden trezor, jeden bitbox) sprzętowych portfelach.

2. Single sig generowany na starym lapku bez neta za pomocą kostek do gry plus haslo bip39 plus watching only wallet na maszynie roboczej.

3.
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi