Wszystko

Najnowsze

Archiwum

duozoner
duozoner
  • 0
@kvba1998: Tego się nie spodziewałem. Po raz pierwszy słyszę, żeby aparat robił gorsze zdjęcia, niż może i nie udostępniał ustawień w tym zakresie. Reddit mówi, że zdjęcie w .HEIF powinno mieć od 2 do 4 MB
  • Odpowiedz
kvba1998
kvba1998
  • 1
@duozoner: tez tak myślę, skocze do media expert i porownam te zdjecia z moim telefonem, nawet bym go wysłał na gwarancje, bo od nowosci cos mam zle z aparatem, ale dzięki ze chciałes pomóc
  • Odpowiedz
duszek360
  • 0
#aparat #fotografia

miałem swego czasu aparat Sony Alpha A6300, ponad roku temu go sprzedałem
teraz znowu bym chciał coś kupić, co teraz polecacie powiedzmy do ok. 3000 zł
idzie w tej cenie zmieścić się żeby był z jakimś sensownym obiektywem?
wrócić do A6300? nie pamietam jaki obiektyw wtedy miałem
Fajnie jakby dalej to byl jakiś Sony Alpha, tylko co najlepsze w tej cenie?
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AlcoMatt
  • 0
@Mikser_z_treca: Do 200 cbln większość będzie zbliżona. Jakby ciut dorzucić albo dorwać jakąś promocję to myślę że można wyrwać jakiś rollei lub inny chińczyk. Jeżeli ma być to statyw do fotografii, to bym szukał czegoś w takiej konstrukcji (jak w linku) oraz aby była głowica kulowa - przynajmniej to moje preferencje. Z własnego doświadczenia wiem że te kilka dyszek może zrobić dużą różnicę.
klik
Jak ognia bym unikał tych konstrukcji.
  • Odpowiedz
AnonimoweMirkoWyznania
  • 0
#anonimowemirkowyznania
Piszę z anonima, bo moja dziewczyna lubi sobie zajrzeć na mój wykop ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poszukuję jakiegoś aparatu fotograficznego tak do 1000 zł, żeby robił dobre zdjęcia makro. Do tej pory miała Canon Ixus 175 i robiła naprawdę WOW makro jakimś tam, wiecie, owadom, żuczkom, ślimakom, ale już swoje wysłużył i teraz szukam dla niej czegoś nowego, może nieco lepszego. Coś polecacie na taką typową amatorkę, robienie takich
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....0
D.....0
  • 2
@AnonimoweMirkoWyznania do tysiąca to np jakiś bezlusterkowce np sony a6000 do tego jakiś manualny obiektyw np pentacon 50 1.8 albo helios 58 mm przejściówka i pierscienie pośrednie i można się bawić w makro całkiem dobrym zestawem za nieduże pieniądze
  • Odpowiedz
lunaria
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
yelm
yelm
  • 1
jeśli ma być lekko to bezlusterkowiec, bo d90 i tak kolosem nie jest. Prawda jest też taka, że często to obiektyw robi gabaryty i wagę. Ja polecam Olympusa albo Lumixa: małe body i lekkie obiektywy. Nie każdemu podejdzie matryca mikro 4/3 - polecam poczytać o wadach i zaletach.

A swoją drogą co złego w używanym sprzęcie? można kupić na małe pieniądze aparat z przed 4-5 lat, który będzie dużo nowocześniejszy niż Twój
  • Odpowiedz
lunaria
  • 0
@yelm: dla mnie nic, ja nie mam żadnego problemu z używkami, ale w tej sprawie akurat jest to wymóg odgórny, na który nie mam wpływu.

dzięki, rozejrzę się! wczoraj robiłam wstępne rozeznanie tylko wśród canon/sony/nikon :)
  • Odpowiedz
MisiekPrzerwa
  • 1
Jestem totalnie zielony w temacie #fotografia #aparat Poszukuję dla siostry pierwszej lustrzanki do fotografowania krajobrazów i od czasu do czasu ludzi (głównie będzie strzelała zdjęcia na spacerach lub wycieczkach). Budżet dość skromny, więc zacząłem się rozglądać na OLX za czymś używanym. Na cały zestaw, tj. aparat, obiektyw(y), pokrowiec, baterie, ładowarka, karta pamięci nie chcę wydać więcej niż 1500zł.
Możecie mi coś polecić? Na razie wiem tylko tyle, że
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wyjebolit
  • 1
Sam używam Fuji, teraz xe4, wcześniej xt20, i xt3, ale w tym budżecie nie zmieścisz się żeby któryś z nich wziąć. Wszystkie one mają wizjer elektroniczny, w bezlustrze największym plusem jest to, że od razu widzisz jak będzie wyglądało zdjęcie przed zrobieniem, tak w skrócie. Fuji to świetny wybór ze względu na jakość kolorów, daje świetny obrazek prosto z puszki, ma matryce apsc, Olympus ma matryce mikro 4/3, dalej będzie lepiej niż
  • Odpowiedz
eloyard
  • 1
@Cozzie większość nowszych lustrzanek też na focus peaking.

Przewaga lustrzanek jest taka, że widzisz obraz live z minimalnym zużyciem baterii - przydatne jak lubisz długo szukać i celować, nie masz laga na wizjerze, oko się nie męczy jak przy starszych EVF, przez lata był lepszy autofocus fazowy.

Jak brać bezlustro na budżecie to bym celował w jakiegoś soniacza 6xxx, może jakaś okazja na panasa gh? Olympus to chyba już ślepy zaułek,
  • Odpowiedz
mokry
  • 2
@mlodyfubu: fajny obiektyw, miałem kiedyś na Nikonie i brakuje mi teraz czegoś takiego w Canonie w rozsądnych pieniądzach. Wrzuć na grupki foto na FB, tam pewnie pójdzie szybko.
  • Odpowiedz
Gippo86
  • 0
@bobuc: a żeby nie było, że wyjdę na niewiadomo kogo... to zasada jest prosta:

- tanie statywy nie spełniają swoich zadań, będą jedynie nieco lepsze, niż trzymanie aparatu w ręku
- sensowne statywy posłużą do końca życia użyszkodnika
  • Odpowiedz
yelm
yelm
  • 2
@igorovsky: nowsza technologia, wygodniej robi się zdjęcia używając LCD. nie to, że w lustrzankach się nie da ale w nikonach autofokus jest wolniejszy w trybie live view niż przez wizjer. Mi się przynajmniej z powrotem chce pstrykać i odkąd mam bezlusterkowca Nikon leży w szafie.
  • Odpowiedz
d.....0
d.....0
  • 1
#fotografia #aparat Szukam malutkiego kompaktowego aparatu który potrafi oprócz robienia zdjęć kręcić filmy w 1080p
Czy jest coś takiego na rynku, widzę że producenci przestawili się na wielkie aparaty super zoom albo na takie które wyglądają jak lustrzanki :(
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Paviarotti
  • 1
@chomik3: mam x2 wersję III, co prawda nie mam porównania do wcześniejszych wersji, ale 70-200 II śmiga wzorowo. AF szybki, żadnych spowolnień nie zauważyłem, jakość obrazu też satysfakcjonująca. Ja swojego chyba sprzedam, bo w sumie to nie potrzebuję już zbytnio takich ogniskowych. Jak coś to bierz III.
  • Odpowiedz
Gippo86
  • 2
@sprynek: może za mała rotacja... za mały zysk z m2 powierzchni wystawienniczej ¯\_(ツ)_/¯

smartony robią wystarczającej jakości zdjęcia dla 90% ludzi..
a te 10% to profi, semi profi, wannabe profi oraz najniższa półka Imię Nazwisko Photography
  • Odpowiedz
d.....0
d.....0
  • 2
@sprynek: Z marketów typu Auchan tak samo
Większość ludzi jak już szuka aparatu za kilka tysięcy to idzie do profesjonalnego sklepu gdzie jest fachowca i doradzi a nie te p---y z co potrafiły co najwyżej przeczytać to co na pudełku
A małych kompaktów za kilka stówek nikt nie kupuje bo wszyscy trzaskają telefonami które mają nie gorszą jakość
  • Odpowiedz
sprynek
  • 0
Cześć. Wiem, że podobnych tematów było już pewnie kilka, ale większość pytała typowo o lustrzanki.

Potrzebuję kupić aparat do powiedzmy 3000zł jako prezent urodzinowy. Zależy mi na czymś uniwersalnym więc lustrzanka chyba(?) odpada, bo osoba która go dostanie raczej sama nie kupi sobie kilku obiektywów za kilka kafli. Co w takim razie byście polecili? Chyba, że jakaś lustrzanka/bezlusterkowiec z podstawowym obiektywem? a może kompakt?

Aparat do codziennego użytku, bez specjalizacji.

Będę
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi