• 112
Boże Mirki, co za cringe.. ( )

Stałem właśnie w oknie z kawą w ręku i sprawdzałem czy grzejniki już ciepłe, kiedy zauważyłem, że z podwórka moich sąsiadów wychodzi ich niedoszły zięciunio. Taki typowy Oskarek, może ze 14, 15 lat. Pędzel na głowie, spodnie rurki i air maxy bez skarpetek. Jest godzina ósma rano, więc domyślam się tylko, że musiał u nich nocować. Mało tego, zaraz za nim wyszła sąsiadka,
daeun - Boże Mirki, co za cringe.. ( ಠಠ)

Stałem właśnie w oknie z kawą w ręku i spra...

źródło: comment_1611904087MwyrfVhMccHW6INvQG3GCf.jpg

Pobierz
  • 69
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W 2019r przeprowadzono 1110 zabiegów aborcji
Zakładam, że rodzice nie chcieliby się zajmować dziećmi, gdyby tych aborcji nie przeprowadzono więc:
jakieś 444 dzieci urodziłyby się z Zespołem Downa ( średnia długość życia 49 lat)
nawet 111 dzieci z zespołem Turnera lub innymi wadami, które nie wpłynęłyby na długość życia (75 lat dla mężczyzn, ale nie bądźmy aż takimi optymistami i przyjmijmy - 70 lat)
do 111 dzieci zespół Patau i inne wady - do 3 lat
Załóżmy, że reszta umrze tuż po narodzinach
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Blogerka z niepełnosprawnością komentuje decyzję TK: "Brońmy życia, nie wegetacji"

- Każda kobieta powinna mieć prawo do własnego wyboru. Wybór nie oznacza zmuszania do aborcji! Wybór to zrobienie tak jak czujemy, według własnego sumienia i możliwość życiowych. Nie mamy prawa oceniać
Bardzo bym chciała, by rząd się obudził i zwrócił uwagę na osoby z niepełnosprawnością, które już są na tym świecie, żyją w czterech ścianach bez możliwości wyjścia z domu, bo nie ma podjazdu, a stary rodzic nie ma siły. Dla mnie to, co się stało, jest totalnym absurdem

https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,26730831,blogerka-z-niepelnosprawnoscia-komentuje-decyzje-tk-plotek.html#s=BoxMMt2
spere - Blogerka z niepełnosprawnością komentuje decyzję TK: "Brońmy życia, nie weget...

źródło: comment_1611876077FTSCyGux1jt5yQXD7C5CEk.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@spere: Mieli jedną szansę się z tego wycofać, a brną dalej plus jeszcze przedsiębiorców wku... przedłużonym lockdown'em. Ja mam nadzieję z że te antypisowskie nastroje się skumulują (nikt nikomu nie będzie kazać wypierd... lub budować kapitał polityczny) i wywiozą ich na taczkach
  • Odpowiedz
zastanawiam się jak bardzo jeszcze można obrzydzić ten kraj ludziom. obecna sytuacja w której istnieje tylko jedyna słuszna prawda, ludzi uszczęśliwia się na siłę, zabierając im wolność wyboru - fundamentalne prawo - jest nie do przyjęcia. a najgorsze w tym wszystkim, że obecny rząd to wizytówka większości Polaków - tu się nic już nie zmieni.
#protest #polityka #polska #aborcja
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mam pytanie, czy ludzkość jest serio taka głupia że wymaga tresury przez kogoś silniejszego?

btw. chciałbym by się udało prawnie zakazać rodzenia dzieci z zespołem downa i nie przyznawać im praw obywatelskich jeśli urodzą się poza krajem, każdy kto rodzi takiego człowieka to skur...syn

niektórzy z nich sami dobrze wiedzą że to jest mega ciężki żywot nawet pomimo terapii

#protest #aborcja #prawo #bekazpisu
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przeczytałem w życiu setki uzasadnień i nigdy jeszcze nie miałem do czynienia z taką ilością kłamstw, przeinaczeń, nadużyć i nadęcia co w uzasadnieniu do tzw. wyroku o sygnaturze K 1/20 dot. niezgodności z konstytucją przesłanki embriopatologicznej usuwania ciąży.

Kilka przykładów: autorzy uzasadnienia piszą tylko i wyłącznie o dziecku, podczas gdy nawet tytuł ustawy jest „o planowaniu rodziny, ochronie PŁODU LUDZKIEGO...” i oczywiste jest, że w świetle zarówno ustawy, jak i nauk medycznych do porodu mówimy o płodzie (od 11. tygodnia ciąży), a nie o dziecku. Konsekwencją tego jest niesłuszne rozciągnięcie praw przysługujących dzieciom na płody. Płód jest sformułowaniem ustawowym, legalnym, a nadto naukowym i należy go używać.

Autorzy piszą o „dobrostanie kobiety ciężarnej”, podczas gdy powinni pisać o prawie kobiety (do życia, zdrowia, nietykalności, integralności cielesnej, poszanowania życia prywatnego etc.).

O „dobrostanie” można mówić co najwyżej zwierząt.


[...]
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach