Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Deska_o0
Deska_o0
  • 239
@Amishia: dzięki temu że prawie oślepła jest bliżej Boga, wszak cierpienie uszlachetniania, a dwójka pozostałych dzieci już się urodziła więc kogo by obchodziło że będą wychowywane przez niewidomą matkę, albo wylądują w domu dziecka?
Życie wygrało i to najważniejsze!

  • Odpowiedz
oluchna
  • 231
@mozgogrdyczka: Mamy w Polsce niechlubny przypadek, że z powodu przetoki u kobiety w ciąży pojawiła się sepsa. Matka kobiety i ojciec dziecka błagali lekarzy o przerwanie ciąży, by ratować kobietę. Historia zakończyła się tragicznie dla obu istnień.
  • Odpowiedz
Kozajsza
  • 560
@saakaszi: prawa kobiet:
- prawo do rodzenia chorych płodów
- prawo do opiekowania się dzieckiem z niepełnosprawnością
- prawo do w-------u od męża
- prawo do siedzenia w domu i gotowania obiadów
  • Odpowiedz
waro
  • 6
@ciemnienie: Zrozum jedno - ratowanie życia dla samego ratowania życia nie ma większego sensu (mam nadzieję, że jesteś przeciw tzw. uporczywej terapii). Ratowanie wcześniaków wiążę się z negatywnymi skutkami w przyszłości, o czym ci już wczoraj wspomniałem. A ich etap rozwoju jest na tyle wciąż niski, że uśmiercenie można uznać za humanitarne.

I faktycznie - aborcja może być drastyczna. Często taka jest. Ale to nie przesądza ani trochę o jej
  • Odpowiedz
waro
  • 5
Jest to kłamstwo. Nie da się dokładnie przewidzieć dokładnie w jakim stanie będzie 23/24-25 tygodniowy wczesniak


@ciemnienie: Dobrze wiesz, że ma znacznie mniejsze szanse (ok. 200-krotnie mniejsze) na przeżycie od normalnej ciąży, a na zdrowe życie jeszcze tam ilekroć mniejsze. To są liczby wręcz przytłaczające.

Stopień niepełnosprawności nie przekresla wartości jego życia, chyba że zaczynamy juz dywagować o zasadności życia niepełnosprawnych ludzi.


@ciemnienie: No to niepełnosprawność z pewnością
  • Odpowiedz
Dutch
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 2
@Dutch: jakbyś wykopu nie znał - tutaj mieć odmienna opinię o czymkolwiek co jest aktulnie gorace to jest proszenie sie o lincz.

A Zoll to wspaniałe narzędzie by potrolować przeciwników PiS z okolic KOD czy PO
  • Odpowiedz
R187
  • 160
Jeśli miniesz na ulicy nieprzytomnego człowieka - on czasowo nie posiada świadomości - i nie udzielisz mu pomocy, możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej.


@ciemnienie: Błąd logiczny ze złej analogii, taki człowiek posiadał wcześniej świadomość którą chwilowo utracił, natomiast płód przed 26 tygodniem jej nigdy nie wykształcił. To tak jakby przedsiębiorca szukając źródeł finansowania dla swojego projektu miałby równo traktować milionera któremu bank tymczasowo zablokował dostęp do środków na koncie oraz
  • Odpowiedz
R187
  • 433
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mnik1
  • 13
@KombajnemPrzezUkraine: Zwróć uwagę nie na podkreślenia, a to co znajduje się na samym końcu tego wpisu - numer konta. Kaja Urszula Płodek robi dokładnie to, co każdy naganiacz z gatunku szur łamane na celebryta: kreuje atmosferę "lewackiego terroru", z którą tylko ona jest w stanie walczyć.

Wiesz, tylko ona jest w stanie walczyć - o ile dasz jej swoje pieniądze, bo jak nie dasz to kto cię obroni przed
  • Odpowiedz
K.....e
K.....e
  • 11
@mnik1: ludzie na reddicie też na to zwrócili uwagę.
Jedna osoba stwierdziła, że ona bardziej się cieszy z wyroku uniewinniającego (bo można dalej zbierać pieniążki) niż jakby aktywistki zostały skazane. I coś w tym jest.
  • Odpowiedz
Levetiracetam
  • 3
@ciemnienie przeżycie 22 tygodniowego wcześniaka jest raczej wyjątkiem niż regułą, wiele z tych dzieci ma potem poważe problemy neurologiczne (wystarczy wejść na siepomaga i zobaczyć ile z dzieci z porażeniem mózgowym jest właśnie wcześniakami).

Różnie w różnych szpitalach, tam gdzie byłem na stażu i o to pytałem wkłada się takiego do inkubatora, tak samo w samoistnego porodu przedwczesnego gdy podejmuje się decyzję o odstąpieniu od leczenia.
  • Odpowiedz
c.....e
  • 1
@Levetiracetam: stopień niepełnosprawności nie ma znaczenia. Chyba nie myślimy o zabijaniu ludzi niepełnosprawnych?

Zatem wg twojej wiedzy skrajne (zdrowe) wczesniaki np. z 22-23-24 tc, narodzone w wyniku celowego zakończenia ciąży na tym etapie, nie są poddawane czynnościom ratunkowym? Jak to się ma do stanu współczesnej neonatologii? Oto lista wczesniakow będących podopiecznymi tylko jednej fundacji:

1. Julia 24 tc
2. Norbert
  • Odpowiedz
Amishia
  • 64
@Profil_Internetowy: Jasne, że można. Na tak późnym etapie ciąży zazwyczaj są wykonywane aborcje ze względów embriopatologicznych. Czasem ktoś badania zrobi później, czasem ktoś się waha i wydarzy się coś, że jednak uzna, że nie chce podejmować się wychowywania chorego dziecka. Różne są powody tak później decyzji.
  • Odpowiedz
genburson
  • 6
@genburson Wyrok:

Desygnatem „przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy z art. 152 § 2 k.k.” może być tylko takie „przerwanie ciąży”, które podlega regulacjom prawa polskiego. Pojęcie to nie obejmuje zabiegów przerwania ciąży, które wykonywane są poza granicami Polski, bowiem polska ustawa karna nie reguluje zasad przerwania ciąży za granicą, nie można więc tam ustawy „naruszyć”. Stosuje się to także do pomocy oraz nakłaniania do przerywania ciąży dokonanych w Polsce, gdy
  • Odpowiedz

Powiązane tagi