@Mirek224: Ja praktycznie od zawsze mam poczucie, że nie nadążam za światem. Nowe trendy, technologie, moda etc. - zawsze byłem dwa kroki do tyłu za tym wszystkim. Albo np. takie gry komputerowe- gdy ludzie grali w Fife 13, to ja dopiero odkrywałem Fife 09...

@XeNinja: A ja zawsze myślałem, że to syn Karola... On jest przecież drugi w kolejce do tronu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@centerario: Społeczeństwo może tego nie przetrwać.

@GoldenJanusz: No ale co z tego, że ktoś dożyje 70 lat zamiast 80? Chodzi o to czy będzie atrakcyjny dla kobiet w wieku 20-30 lat i się rozmnoży. Wysocy mają na to przeciętnie większe szanse, wzrost przekłada się na pewność siebie, wysocy mają średnio wyższe zarobki etc.

@mr-dawid: Argentyna czy Chorwacja jakoś dają radę na Mundialach, a tam grają praktycznie sami biali.

@Polishdoomer02: Wszystko się liczy- wzrost i twarz najbardziej, ale też dynamina i kasa. Jeżeli jeden z tych elementów leży to jest duży problem no chyba, że pozostałe są na naprawdę wysokim poziomie.

@KanJaweuDieZweite: M.in. dlatego, że masz 180cm...

@Nowystaryziel: PiS rozwalił gospodarkę? Nie bądź śmieszny. Pokaż mi lepszy rząd po 1989r. od rządu Morawieckiego. Buzek? Miller? Tusk? Przecież wtedy było kilkanaście % bezrobocia, (czasami nawet blisko dwudziestu), a gazety publikowały oferty pracy za... 5zł na godzinę(!)

@choochoomotherfucker: Polskojęzyczna...

@KanJaweuDieZweite: OK, oski...

@centerario: W 95% przypadków pewnie tak właśnie jest

@dawiddrifter: Zanim zaczniesz stosować tego typu techniki musisz dobrze dobrać pasek do spodni. Od tego się wszystko zaczyna...

@pymbelak: Może ma twarz 6-7/10, czyli dobrą, ale nie na tyle, żeby sama załatwiła sprawę. Ja mam niezłą twarz, ale niestety wszystko inne poniżej przeciętnej...

@mirko_anonim: OK, oski. Chyba pomyliłeś tagi...

@TTedbundYY: Z tymi 95% nieatrakcyjnych to jednak chyba przesada. Jak dla mnie 180cm to zawsze będzie dobry wzrost. Przecież ludzie nie mogą rosnąć w nieskończoność...

@Yeahido: W latach 50. najwyższa stawka podatku dochodowego w USA nie spadła poniżej 90%. A były to czasy największej prosperity amerykańskiego kapitalizmu...

@Chicane: Serio? Naprawdę nie widzisz problemu z rozwarstwieniem społecznym? Z tym, że zwykli ludzie mają coraz większy problem z kupnem domu, a pensje różnych prezesów osiągnęły astronomiczne poziomy zupełnie oderwane od rzeczywistości? Żaden prezes nie pracuje 300 razy wydajniej niż zwykły robotnik, a jego praca nie daje społeczeństwu 300 razy tyle. Jeżeli niektórzy piłkarze zarabiają kilkaset razy tyle co pielęgniarki to jest to po prostu patologia. W latach 50. najwyższaPokaż całość

Głupoty gadasz. Nie trzeba być socjalistą, żeby dostrzegać patologię neoliberalnego kapitalizmu, który wyprodukował ogromne nierówności społeczne, doprowadził do kryzysu mieszkaniowego, horrendalnych cen nieruchomości etc. Kapitalizm najlepiej funkcjonował po IIWŚ- były to czasy interwencjonizmu państwowego, polityki pełnego zatrudnienia, silnych związków zawodowych, a najwyższe stawki podatku dochodowego w USA i Europie Zachodniej potrafiły sięgać 95%. Dzięki temu z owoców wzrostu gospodarczego korzystali wszyscy, a bogactwo rozkładało się bardziej równomiernie w społeczeństwie. W latach 80.Pokaż całość

@brokenik: Kapitalizm i wolny rynek to są dwie różne rzeczy- to po pierwsze. Kiedy niby istniał w USA ten mityczny 'prawdziwy' kapitalizm? W XIXw. gdy praktykowano tam jeszcze niewolnictwo czy może na początku XXw. gdy Amerykanie chronili swój przemysł wysokimi cłami? Problem z nierównościami to wina ingerencji państwa? Nie bądź śmieszny. Najmniejszy problem z nierównościami był w USA w latach 1940-1980. Ten złoty okres amerykańskiego kapitalizmu przypadł właśnie na czasyPokaż całość

@brokenik: USA odeszły od parytetu złota za Nixona w 1971r.

@KRZYSZTOF_DZONG_UN: I teraz nie wiem czy to jest na serio czy to inscenizacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)