@Eurokalifat: kurna to przegieli z testami.
Nie testowali ich poprawnosci wyniku z reakcja na Tymbark! A czekaj, o po co mieli to robic? Jak papierek testu ciazowego sie odbarwi to znaczy ze Tymbark jest w ciazy? Czy test blednie bada ciaze Tymbarka? Czy moze substancja barwiaca nie byla testowana pod sklad Tymbarka?
Udostepniajac takie filmiki wyrabiasz o sobie slabe zdanie.
Ciekawostka
Sikanie do dokladnie umytego sloika po drzemie powoduje wykazanie
Nie testowali ich poprawnosci wyniku z reakcja na Tymbark! A czekaj, o po co mieli to robic? Jak papierek testu ciazowego sie odbarwi to znaczy ze Tymbark jest w ciazy? Czy test blednie bada ciaze Tymbarka? Czy moze substancja barwiaca nie byla testowana pod sklad Tymbarka?
Udostepniajac takie filmiki wyrabiasz o sobie slabe zdanie.
Ciekawostka
Sikanie do dokladnie umytego sloika po drzemie powoduje wykazanie
Takie znicze i kwiaty to czyste zaśmiecanie - kto to będzie sprzątać.
Dawanie mandatów za zaśmiecanie - co w tym dziwnego???
Można być przeciwnym polityce pisiorów, ale logika to rzecz święta
Pomijajac wszystko, czytales fragment konstytucji na ktory sie powolano? Nie moglo byc inne wyroku. Wiec co osiagna protesty? Zrownano z ziemia tk i konstytucje. Dano rzadowi usprawiedliwienie od ilosci zarazonych covidem. Pobudzono do walki elektorat pisiorow. Spora czesc ludzi posrodku zostala zniechecona do antypisiorow dzieki postawie protestujacych. Protestujacy to zbior ludzi ktorzy i tak nigdy
Uzgodnienia i magiczne umowy slowne nie maja zadnego znaczenia, liczy sie tylko tresc konstytucji. Kazda aborcja jest sprzeczna z zawartym tam wpisem.
Co to za uzasadnienie, ze nikt sie tego nie czepil przez tyle lat? Jest sprzeczna, byla i bedzie jesli nikt nie zmieni konstytucji.
Ps. Popieram dotychczasowe ustawe o aborcji, ale takie sa fakty i konstytucja.
To Ty masz standardowe podejście - zgwałcić logikę bo moje zdanie to prawda.
"Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę
Po pierwsze to co piszesz jest trochę manipulacją autorytetem - to że znalazł się jakiś lewicowy profesor prawa broniący aborcji nie znaczy że każde jego słowa w dziedzinie prawa są ponad słowami dowolnego prostego człowieka. Albo się ma słuszność, albo nie - nawet profesor może się mylić, manipulować lub nawet kłamać. Większość ludzi prostych się po prostu myli, ale nie dlatego że nie są profesorami prawa.
"Ochrona prawa" to podstawowa forma ochrony i większość praw z konstytucji opiera się na tej formie ochrony. Próba podważania prawa ze względu na zbyt słaby charakter ochrony to manipulacja. Ochrona prawa jest wystarczająca i wszystkie artykuły, analizy i opinie jakie sam znalazłem to potwierdza.
Oczywiście jedynie obrona konieczna jest wyjątkiem, chroniąc własne życie masz prawo odebrać
Nie ma znaczenia co kto na ten temat myśli, każde prawo mógłbyś w ten sposób podważyć. Prawo jest dla ludzi, szczególnie konstytucja. Jeśli jest napisane w sposób prosty, jak ten artykuł, to próbo wrzucenia na siłę w niego kruczków prawnych jest manipulacją. Podobnie jak podważanie ogólnie przyjętych pojęć i definicji.
Nie ma totalnie znaczenia co kościół ma w tym temacie do powiedzenia. Branie pod uwagę by działać jak on każe jest tak samo bezsensowne jak robienie specjalnie coś na