❓Dlaczego antyszczepionkowcy są antyszczepionkowcami?
❓Dlaczego podważają dokonania naukowe oraz wiedzę lekarzy i specjalistów, mimo, że sami nie potrafią często ułożyć w miarę poprawnego gramatycznie czy stylistycznie zdania?
❓Dlaczego dyskusja z antyszczepionkowcem jest z góry skazana na porażkę?
Na te pytania postanowili odpowiedzieć amerykańscy (a jakże by inaczej!) badacze M. Motta, T. Callaghan i S. Sylveste dokonując analizy stosunku opinii publicznej do kwestii szczepień.
Badaną grupę (n= 1310) analizowano pod kątem wystąpienia tzw. Efektu Dunninga-Krugera.
❓Dlaczego podważają dokonania naukowe oraz wiedzę lekarzy i specjalistów, mimo, że sami nie potrafią często ułożyć w miarę poprawnego gramatycznie czy stylistycznie zdania?
❓Dlaczego dyskusja z antyszczepionkowcem jest z góry skazana na porażkę?
Na te pytania postanowili odpowiedzieć amerykańscy (a jakże by inaczej!) badacze M. Motta, T. Callaghan i S. Sylveste dokonując analizy stosunku opinii publicznej do kwestii szczepień.
Badaną grupę (n= 1310) analizowano pod kątem wystąpienia tzw. Efektu Dunninga-Krugera.











źródło: comment_t8EqunI1auyFpL6ejcpdmVdFWVx3IbdG.jpg
Pobierz