P.....l
P.....l
  • 116
@shadow_of_mouse: wincyj ludzi! wincyj!
po co się skupiać na jakości życia i zdrowiu tych, którzy już istnieją - psychiatria dziecięca, lepszy system edukacji, który nie powoduje PTSD i chorób psychicznych, służba zdrowia, domy starości, system emerytalny - NIEEE! największym naszym problemem są abortowane płody i trupy xD
  • Odpowiedz
S.....i
S.....i
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@shadow_of_mouse: to piękne. Wielki brat najwyraźniej liczy na to, że ludzie będą zaliczać wpadki. Ciekawe, jak szczęśliwe będą niechciane dzieci i ich rodzice?
Ano tak, to dla wielkiego brata nie ma znaczenia.
  • Odpowiedz
shadow_of_mouse
  • 42
Zawsze zastanawiało mnie dlaczego ludzie wracający z wojny na której napatrzyli się na najgorsze okropieństwa do jakich zdolna jest ludzkość robili masowo dzieci. Liczyli, że świąt nagle się zmieni i to będzie ostatnia wojna w historii ?

Ludzie którzy zrobili dzieci po 1 wojnie światowej zapewnili im cierpienie podczas 2

#antynatalizm
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shadow_of_mouse
  • 7
Podstawowym problemem egzystencyjnym determinującym to, że człowiek jako byt świadomy nie jest wyposażony w wiedzę na temat przyczyn powstania jakiejkolwiek materii we wszechświecie w tym samego siebie.

Przekładając to na problem praktyczny to należy zauważyć, że istoty świadome zupełnie inaczej kierowały by swoim postępowaniem w sytuacji kiedy miałyby pewność, że ich byt jest skutkiem przypadku/storzenia/symulacji itp.

Nie mając więc wiedzy na temat czynników wyjściowych nie możesz jakkolwiek odpowiednio pokierować swoim działaniem aby było dla
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OktawianAugust
  • 2
Ale bełkot. Naucz się pisać wyraźnie i przejrzyście, a niekoniecznie wrzucaj skomplikowane słowa i twórz zdanie wielokrotnie złożone.

Poza tym - jeśli dobrze rozumiem - to to czy człowiek jest efektem przypadku, stworzenia czy symulacji nijak się ma do tego jakie życie prowadzi, jeśli już to ewentualnie to co "jest" po śmierci.
  • Odpowiedz
shadow_of_mouse
  • 3
@OktawianAugust który fragment jest dla Ciebie nieczytelny ? Chętnie dokładniej to opiszę abyś mógł przyswoić.

Jest dokładnie odwrotnie, mając pewną wiedzę, że po śmierci nie istnieje byt zachowywałbyś się inaczej niż w przypadku kiedy miałbyś wiedzę o tym co będzie się działo z Twoją świadomością po śmierci i co musisz robić aby zapewnić sobie jak najlepsze warunki w "zaświatach".
  • Odpowiedz
shadow_of_mouse
  • 16
@BarkaMleczna nie ma bo tak naprawdę nie wierzą w te głupoty na 100 procent. Katolicyzm wraz z natalizmem daje takie mambo dżambo że ręce opadają. Zgodnie z tą religia powołując kogoś do życia istnieje o wiecznie A i wiecznie może cierpieć
  • Odpowiedz
Zerero
  • 7
@shadow_of_mouse: Losowość. Te śmieszne koło powinno się już dawno zakończyć. Czasem chciałoby się, żeby przejść życie bez refleksji i w ignorancji jak typowy natal jeszcze jak wierzy w religię mimo wielu sprzeczności, którą był indoktrynowany od dzieciństwa to już całkiem życie na autopilocie.
  • Odpowiedz
shadow_of_mouse
  • 25
Jak dla mnie dowód na to, że życie to scam i schemat ponziego. Bądź programowany całe życie aby ciężko pracować i przed śmiercią będziesz tego żałować

https://www.google.com/amp/s/innpoland.pl/amp/172723,czego-ludzie-zaluja-przed-smiercia-5-rzeczy-o-ktorych-pisze-bronnie-ware
. Żałuję, że pracowałem tak ciężko

"To zdanie wypowiedział prawie każdy mężczyzna, którym się opiekowałam" – mówi Bronnie Ware. Warto jednak zaznaczyć, że ludzie, którymi się opiekowała, swój wiek produkcyjny przeżywali w innych realiach kulturowych, gdzie role zawodowe i płciowe rozkładały się zupełnie inaczej. Dzisiaj zapewne problem ten
  • 75
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shadow_of_mouse
  • 25
Ostatnio słyszałem ciekawe pytanie stawiane przez Davida Benetara natalistom:

Czy w sytuacji kiedy miałbyś/miałabyś taką możliwość aby za pomocą dotknięcia kamienia zamienić go w świadomy byt ze wszystkimi tego konsekwencjami takimi jak konieczność zaspokajania potrzeb, rozterki o sens istnienia czy też świadomość przemijania to czy zachowanie polegające na czynieniu kamienia samoświadomym byłoby moralnie dobrym?

W mojej ocenie tak zadane pytanie pozwala nabrać dystansu od ego i instynków przy ocenie tego problemu

#
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BarkaMleczna
BarkaMleczna
  • 35
@shadow_of_mouse: może i ciekawie postawione pytanie, ale nieprzekonanych nie przekona. Bardzo wiele osób naprawdę uważa, że jakakolwiek świadomość i "potencjał doświadczeń" to opcja lepsza niż żadna.
Nigdy tego nie zrozumiem, ale wiem, że większośc z nich nigdy nie zrozumie mnie. I tak to się żyje na tej wsi.
  • Odpowiedz
Neko-chan51
  • 17
@shadow_of_mouse:
"Nie żałuję… bo Bóg wybrał właśnie to, co głupie w oczach świata, aby zawstydzić mędrców, wybrał to, co niemocne, aby mocnych poniżyć. Maciuś swoją cichą obecnością uczył nas, czym jest prawdziwa miłość. Nic w zamian nie dawał, tylko był i uczył. Uczył pokory – codziennie musieliśmy przełamywać zmęczenie i zniechęcenie, żeby się nim zajmować."

"Mam nadzieję, że wyniesie z domu, że tym chorym i bezradnym trzeba się opiekować; że może
  • Odpowiedz

Osiągnięcia