[shadow_of_mouse]

Podstawowym problemem egzystencyjnym determinującym to, że człowiek jako byt świadomy nie jest wyposażony w wiedzę na temat przyczyn powstania jakiejkolwiek materii we wszechświecie w tym samego siebie.

Przekładając to na problem praktyczny to należy zauważyć, że istoty świadome zupełnie inaczej kierowały by swoim postępowaniem w sytuacji kiedy miałyby pewność, że ich byt jest skutkiem przypadku/storzenia/symulacji itp.

Nie mając więc wiedzy na temat czynników wyjściowych nie możesz jakkolwiek odpowiednio pokierować swoim działaniem aby było dla Ciebie najbardziej optymalne

To tak jak uczestnictwo w grze której zasad nie możesz poznać.

#antynatalizm #filozofia

[OktawianAugust]

Ale bełkot. Naucz się pisać wyraźnie i przejrzyście, a niekoniecznie wrzucaj skomplikowane słowa i twórz zdanie wielokrotnie złożone.

Poza tym - jeśli dobrze rozumiem - to to czy człowiek jest efektem przypadku, stworzenia czy symulacji nijak się ma do tego jakie życie prowadzi, jeśli już to ewentualnie to co "jest" po śmierci.

[shadow_of_mouse]

@OktawianAugust który fragment jest dla Ciebie nieczytelny ? Chętnie dokładniej to opiszę abyś mógł przyswoić.

Jest dokładnie odwrotnie, mając pewną wiedzę, że po śmierci nie istnieje byt zachowywałbyś się inaczej niż w przypadku kiedy miałbyś wiedzę o tym co będzie się działo z Twoją świadomością po śmierci i co musisz robić aby zapewnić sobie jak najlepsze warunki w "zaświatach".

[shadow_of_mouse]

@OktawianAugust które słowa są dla Ciebie zbyt skomplikowane ?

[OktawianAugust]

@shadow_of_mouse: Pierwszy akapit nie ma sensu, bo nie piszesz co ten problem determinuje, w pozostałych dwóch jest problem z interpunkcją i zdania są za długie.

mając pewną wiedzę, że po śmierci nie istnieje byt

Tak, ale ty piszesz o powstaniu człowieka, a nie o tym co jest po śmierci. To jaką strukturę ma świat, czym jest, a czym nie, to zupełnie osobna sprawa od tego czy istnieje życie po śmierci.

[shadow_of_mouse]

@OktawianAugust w pierwszym akapicie zarysowuje problem. Wyrłumacze Ci to w ten sposób bo widzę, że kompletnie nie rozumiesz istoty.

Jeśli miałbyś stuprocentową pewność, że zachowania danego typu będą miały dla Ciebie korzystne następstwa po śmierci to Twój racjonalny mózg byłby o wiele bardziej skłonny do podejmowania określonych działań.

Dogłębne zrozumienie mechanizmu powstania człowieka pozwoliło by Ci ocenić co jest bardziej opłacalne a tym samym właściwie pokierować swoim działaniem

[siwy084]

@shadow_of_mouse: Siema mordo, wydaje mi się, że wskazujesz na taki problem : nie znamy odpowiedzi na pytanie "dlaczego istnieje raczej coś niż nic", zatem nie znamy sensu swojego życia. Co gorsza, taka wiedza wydaje się być nie do zdobycia. W tej sytuacji możesz zapytać siebie samego, co znaczy to "najbardziej optymalne", o którym piszesz.