@chlopak_twojej_matki: Może jeszcze oni nie do końca wiedzą, czy była to ukraińska czy rosyjska rakieta. Dopiero dopuszczono ich na miejsce wybuchu. Może za jakiś czas przyznają, że to ich rakieta. Ja ich nie winie za bronienie swojego terytorium przed rakietami, stary sowiecki złom może szwankować.
My jesteśmy w NATO, więc orki nas nie zaatakują - przynajmniej nie przez następne 20 lat.
@ScarfaceJohnny: Urocza jest taka bezwarunkowa wiara w NATO. Zero wspominania o sygnałach, że USA chcą sie skupić na Pacyfiku, a Niemcy nie mają funkcjonalnej armii. Jeśli USA nas porzucą, to mamy przesrane, jeśli poważnie nie wzmocnimy armii.
@Pabick: W jaki sposób świadczy to o wciągnięciu Polski w konflikt? Zresztą nie ma czego balansować, bo Ukraina jak widać nadal ma przewage. Balansować lepiej będzie w postaci większej ilości nowoczesnego uzbrojenia, jak F-16, Abramsy, itp.
Resort obrony obniża wymagania zdrowotne dla określenia zdolności do czynnej służby wojskowej - dowiedział się reporter RMF FM. Ministerstwo Obrony Narodowej przygotowało projekt rozporządzenia zmieniający wykaz chorób przy ocenie kandydatów i żołnierzy przez komisje lekarskie.
Poza misjami ( w 99% była to sprawa żołnierzy zawodowych, a nie poborowych) nie mamy (na szczęście) żadnej historii wojen itp w ciągu ostatnich dekad.
@recznik_z_ikei: No, bo ostatnie dekady były pokojowe. Teraz sytuacja sie zmienia i mamy poważne zagrożenie ze wschodu. Jaki to argument?
Serio, nie wiem jaka wartośc bojową ma żołnierz który potrafi tylko mszerowac krokiem defiladowym, strzelał 3 razy z kałacha, i zna regulamin ale nie zna
Tego typu sytuacja może być wymarzonym pretekstem dla rosyjskich służb specjalnych, żeby pod pretekstem przyjmowania uchodźców, dezerterów przyjmować tutaj obca agenturę.
@SleepingGod: Tak, uważam, że wartość tych żołnierzy będzie niezerowa. Szczególnie, gdy będą oni strzeżeni przez Kadyrowców i za dezercje będzie groziło ciężkie więzienie. Rosja nie ma najlepszego uzbrojenia, ale coś im dadzą. Mogą sie przydać jako artylerzyści lub logistycy, zdala od frontu.
Odbieranie Rosji siły żywej zmniejsza również ich gospodarke i zwiększa naszą.
@tomasz-saczynski: Pozbawiając azylu rosyjskim dezerterom nie pomagamy Ukrainie, tylko jej szkodzimy. Sama Ukraina powiedziała, że dezerterów nie będą wbrew ich woli do Rosji zwracać. My powinniśmy zrobić podobnie. Inaczej tylko konserwujemy Rosji zasoby siły żywej.
@w0jmar: Lekka piechota przeciw czołgom może być bardzo skuteczna, jeśli jest odpowiednio uzbrojona. Nie przesmyk, a pomost bałtycko-czarnomorski, który oczywiście jest wspomniany, bo jest on kluczowym interesem Rzeczypospolitej i jest w centrum tej wojny. Drabina eskalacyjna jest wspomniana. Mam nadzieje, że pomogłem.
Polska jako kotwica bezpieczeństwa, a jaką mamy gospodarkę żeby być gwarantem niby tej nowej Rzeczpospolitej?
@RUNDMC: Pod względem PKB per capita wg parytetu siły nabywczej jesteśmy niedaleko za Hiszpanią, a nawet Japonią (48k vs 41k). Po zakupach naszych Himarsów, Apache'y, Abramsów, Patriotów, F-35, itd. Rosja raczej nie będzie miała z nami szans. Dzięki temu w razie czego możemy pomagać Ukrainie, pańśtwom bałtyckim, a nawet robić przewrot na Białorusi bez pozwolenia
@3mortis: Jesteśmy stale jedną z najszybciej rosnących gospodarek w Europie, nasza gospodarka jest różnorodna i nie jest zależna od żadnego konkretnego sektora (w przeciwieństwie do Rosji). Gdzie ten brak stabilności?
Wojna na Ukrainie jest tylko częścią wielkiej rozgrywki mocarstw. Dotychczasowy porządek świata się kruszy. Chiny i Rosja rzucają wyzwanie hegemonii USA. Wojna o globalną dominację już trwa, ale innymi metodami. Czy zostanie użyta broń jądrowa? Kto ma większe szanse na Pacyfiku?
@Rafaello122: To chyba oczywiste, że nie odpowiedzą, bo nie mają szklanej kuli, z której mogą przewidywać przyszłość. Mogą jedynie oceniać prawdopodobieńtwo.
A dzisiaj ANW wygląda wręcz śmiesznie, bo większość założeń pokazuje, że to g---o, a nie nowy wzór. Najskuteczniejsze są stare metody. Oczywiście chcąc przeprowadzać blitzkrieg - jego metody obrony byłyby całkiem całkiem, co widzieliśmy przecież. Ale prowadząc regularną wojnę to można się co najwyżej uśmiechnąć, bo nadal wygrywa po prostu nawała stali i ostrzału.
@onpanopticon: Tzn. z tego co wiem, to założeniem ANW miało być właśnie powstrzymanie szybkiego rosyjskiego ataku,
Instytut Brookingsa, jeden z największych amerykańskich think-tanków:
Jednym korozyjnym skutkiem wojny Putina na Ukrainie jest jeszcze dalsze pogłębienie strategicznej zależności Europy od Stanów Zjednoczonych - trend, który stał sie nie do utrzymania jeszcze zanim ten konflikt sie zaczął.