@vizzerdrix: jest różnica. Polecam doczytać albo sobie rozpisać przykład na kartce

@vizzerdrix: zanim więcej domorosłych głąbów mnie wyminusuje, to tutaj przyklad z życia - Wolfram interpretuje ":" jako kreskę ułamkową lub proporcję. "4:2*5" idąc od lewej do prawej (standardowe dzielenie) daje wynik 10 (najpierw dzielimy, mamy 2 i mnozymy razy 5). Jako kreska ułamkowa daje wynik 2/5
https://www.wolframalpha.com/input/?i=4%3A25

@Polinik: rozumiem juz, skad wzial sie twoj brak zrozumienia. ":" może oznaczać kreskę ułamkową, w ktorej wszystko po lewej jest w liczniku, a po prawej w mianowniku. Ty zrozumiales to tak, ze tylko najblizsza liczba po lewej jest w liczniku, a najblizsza po prawej w mianowniku.

@Polinik: https://en.wikipedia.org/wiki/Division_(mathematics)
Tutaj nakreślone tło historyczne:
"In some non-English-speaking countries, a colon is used to denote division:[12]

This notation was introduced by Gottfried Wilhelm Leibniz in his 1684 Acta eruditorum.[11]:295 Leibniz disliked having separate symbols for ratio and division. However, in English usage the colon is restricted to expressing the related concept of ratios."

Jak widać, niektórzy różnicują dzielenie i "ratio" (czyli proporcję, stosunek lewej strony do prawej) i stądPokaż całość

@Polinik: twierdzę, że pomiędzy tymi symbolami jest różnica i przez to użycie jednego zamiast drugiego prowadzi do innego wyniku, owszem. I że stosując ":" w przykładzie OPa jako znaku proporcji dostaniemy dokładnie wynik Onetu, tak. Jako przykład takiej interpretacji podałem narzędzia WolframAlpha, który powinna znać każda osoba techniczna, zgadza się.

Niemniej cieszę się, że każdy postarał się zapoznać z tą dziką koncepcją, którą tu zaprezentowałem. Minusujcie dalej, małpiszony. Następnym razem,Pokaż całość