GUS: Nowa ŚREDNIA PENSJA KRAJOWA wynosi 4000 zł! Dokładnie 4015,37 zł.
GUS: Nowa ŚREDNIA PENSJA KRAJOWA wynosi 4000 zł! Kto tyle zarabia?!. Dokładnie 4015,37 zł. Tyle według obliczeń Głównego Urzędu Statystycznego wyniosło w grudniu 2011 roku przeciętne wynagrodzenie brutto w Polsce.
z- 316
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Przeciętne wynagrodzenie ma tylko jedną interpretacje poprawną - średnia. Tego, że ktoś nie uważał na matematyce w podstawówce nie można tłumaczyć językiem polskim.
GUS się jednak na takich przygotował bo jak sam ładnie zacytowałeś w słowniku na początku raportu jest napisane co rozumieją przez pojęcie przeciętne wynagrodzenie i jak się to
GUS podaje modalne i mediany, wystarczy poszukać. Nazywanie przeciętnymi zarobkami, zarobki przeciętne to nie jest żadna manipulacja a najprawdziwsza prawda. Problem nie leży po stronie GUSu, a po stronie z d--y wziętej interpretacji niektórych ludzi którzy nie wiedzą co oznacza "przeciętnie".
Średnia arytmetyczna podawana jest zapewne dlatego, że jest nieobciążonym estymatorem wartości oczekiwanej w wszystkich rozkładach. Co więcej dotyczy jej Prawo
Uprzedzając Twoje płacze, że stare - nowszego na razie nie będzie. Wynika to z metodologi badania. Aby wyliczyć przeciętne wynagrodzenie, wystarczy zebrać dane ile przedsiębiorstwo wydało na wynagrodzenia w danym miesiącu i jakie przeciętne zatrudnienie było w tym miesiącu. Do obliczenia mediany czy mody potrzebujesz wiedzieć ile każde przedsiębiorstwo zapłaciło każdemu z pracowników. Źródłem tych danych są najczęściej zeznania podatkowe. Powoduje to duża opóźnienia.
Dla Ciebie może średnia jest jaśniejsza ja wolę przeciętnie i już. To że niektórzy idioci nie potrafią dostosować interpretacji do kontekstu to ich problem. Jeżeli Ci powiem "otwórz zamek" to pobiegniesz do ruin najbliższego zamku czy pałacu i otworzysz drzwi? Chyba nie. Średnio też ma wiele
Zmartwię Cię - to nie są proste obliczenia statystyczne, ponieważ masz jedynie próbę, a chcesz się wypowiadać o wszystkich wynagrodzeniach w Polsce = konieczność estymacji.
Na jakiej podstawie wypowiadasz się za "prawie
Wytłumaczę Ci to inaczej. Żeby obliczyć medianę musisz mieć szereg szczegółowy. Czyli każdą osobę która otrzymuje jakiekolwiek wynagrodzenie wraz z jego wysokością. Oczywiście, na 99% nie będziesz w stanie zbadać wszystkich pracujących tylko jakąś część z oczywistych powodów. I teraz liczysz dla tej próby medianę i średnią. Średnia jako nieobciążony estymator pokazuje Ci ile wynosiły przeciętne zarobki wśród wszystkich Polaków. Natomiast mediana z tej próby najprawdopodobniej nie pokaże takiej samej wartości, jak mediana obliczona na podstawie wynagrodzeń wszystkich Polaków, a jej dokładność będzie ściśle związana z wielkością próby. Na jej postawie z 100% pewnością będziesz mógł się wypowiedzieć o zarobkach wśród osób które były badane.
Nie można również mówić która z miar coś lepiej pokazuje bo to są 2 różne miary i mierzą 2 różne rzeczy. Można było by się zastanawiać czy może lepiej zamiast średniej arytmetycznej nie użyć średniej harmonicznej, logarytmicznej czy ucinanej, ale nie mediany bo ona reprezentuje co
Tu Cię zmartwię, co to jest średnia arytmetyczna uczą już w podstawówce, a jeżeli nie w podstawówce to w szkole średniej na pewno.
Znowu wypowiadasz się za większość
Mówię o interpretacji. Interpretacja średniej arytmetycznej jest zawsze taka sama, niezależnie czy odnosi się do próby czy populacji. GUS natomiast w metodologi podaje, że przeciętne wynagrodzenie jest obliczane za pomocą średniej = każdy kto skończył podstawówkę powinien wiedzieć co to