@krad: Przyznaję, że się mylę w zdaniu: "za każdym razem jest to wina skręcającego" :). Zauważ, że w przytoczonym przez Ciebie przykładzie kierowca peugeota został uniewinniony, ale też kierowca vectry nie został uznany winnym:
http://prawonadrodze.org.pl/zambrow-czyli-u-pana-boga-za-piecem/ (część 4.b)
Nadal będę stał przy swoim: w przypadkach kolizji takich jak na filmie, fakt włączenia kierunkowskazu nie ma znaczenia, bo włączenie kierunku nie powoduje, że masz pierwszeństwo. Podobnie z wyprzedzającym: nie ma znaczenia, czy wyprzedzaPokaż całość

@PeaceUN:

przy zmianie kierunku ruchu wyprzedzajacy nie moze wyprzedzac/omijac zmieniajacego kierunek ruchu po stronie wlaczonego kierunkowskazu - teraz jest kwestia czy zmieniajacy kierunek (nie mylic ze zmiana pasa ruchu) zachowal szczegolna ostroznosc - jezeli w sadzie powie ze 4 razy patrzyl w lusterko i jeszcze raz jak mial wlaczony kierunek i nikogo nie widzial to zachowal.

Nie zgodzę się z Tobą. To nie jest kwestia tego czy zachował szczególną ostrożność, boPokaż całość

@PeaceUN: Jeżeli sądy wydają takie wyroki, to pozostaje się uśmiechnąc, bo takie sytuacje są dość kontrowersyjne.

@Rastuff: dlaczego mieli się nie zgodzić? Ożenił się z Plichtą i przyjął jej nazwisko.

@miecz_przeznaczenia: Wszystko spoko, ale klima zużywa stałą ilość paliwa w danej jednostce czasu, a nie przebytej odległości. Tak więc: "0,5l/1h. Tak. Warto ją stosować. Dziękuję."

@Majka03: No to się zdecyduj: albo " liczy się nieuchronność kary a nie jej wysokość", albo "musi uwzględniać to jakie przestępstwo lub wykroczenie popełniłeś i być po prostu do niego adekwatne". Adekwatność kary do popełnionego czynu wyrażona jest w jej wysokości. Przykład był skrajny, bo na takim najłatwiej wykazać błąd w Twoich założeniach, dodatkowo nie rozumiem czemu akurat gwałt nie może być przykładem - czy gdybym napisał o naruszeniu nietykalności cielesnejPokaż całość