@irish71: to jest na stałe na rurce, nie zdejmujesz tego

@randomname1: mogę za jakąś godzinę siąść i napisać rozwiązanie.
O ile wtedy jeszcze będziesz go potrzebował ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@randomname1:

@randomname1:

@randomname1: udowodnienie że to jest zbieżne w tym ostatnim to by była mordęga tak na moje oko

@spinacz61: suma jest po wszystkich takich parach (n,k), że n>=2, k>=2 oraz k<=n. Jak sumujemy najpierw po k, to ogólnie k może mieć dowolnie dużą wartość, dlatego do nieskończoności. Ale za to warunek k<=n powoduje że suma po n jest od k.

Zamienić możemy z twierdzenia o zamianie kolejności sumowania ( ͡° ͜ʖ ͡°) Twierdzenie Fubiniego, jeśli szereg jest zbieżny, to sumować możemy sobie w dowolnej kolejnościPokaż całość

@tyrytyty: dowodzimy zbieżność innego, skoro tamten jest zbieży to z twierdzenia fubiniego dostajemy że możemy zamienić kolejność i ten też jest zbieżny

@tyrytyty: masz rację, trzeba napisać, że bezwzględnie też jest zbieżny. (a jest, bierzemy x = 1/2 zamiast -1/2 w ostatnim kroku)

@Shin-chan: o proszę, urządzenie pomiarowe wskazuje bzdury gdy użyje się go niezgodnie z przeznaczeniem, kto by się spodziewał

@lordpodle1: możesz podesłać

@zielona-rzapka: najszybciej to jak z kleparza złapiesz coś na dworzec a później pociągiem

@DzonySiara: posłowie

@radek1122012: jest planarny

@koostosh: hm a jednak nie, walnąłem się w rysunku

@pyroxar: dodaj i odejmij 3^4; potem wyciągasz przed nawias to 3^4 z dwóch elementów i korzystasz z założenia indukcyjnego, a pozostałe dwa elementy sumują się do -80

@pyroxar: bo chcesz doprowadzić do czegoś podobnego do założenia indukcyjnego. Próbujesz dopasować wzór jak najbardziej do tego co już masz

@pyroxar: pierwszy nie ma sensu, drugi jest poprawny. Dosłownie są to "liczby postaci 6n +1 takie, że n jest naturalne"

rabini się wypowiedzieli

@pyroxar https://en.wikipedia.org/wiki/Set-builder_notation
Tylko drugi zapis ma sens. Coś w stylu pierwszego byłoby poprawne gdyby to było {n \in N: n=6k+1, k \in N}

@TheMoonTheMoon: deklaracja maina i niepotrzebny import są implementation dependent.
Nikt normalny tak nie pisze fora.
Poza tym bardzo ładny program, pozdrawiam

@Acri: ja to bym go nie uwolnił ( ͡º ͜ʖ͡º), ale bana niech mu zdejmą

@Acri: każdy kiedyś był niewinny

@wilczancezu: w windzie powietrze jest zamknięte razem z Tobą, nie poruszasz się względem niego. Po wyskoczeniu z samolotu przeciwnie, stawia opór

@mamut2000: to nie jest ostatnie zdjęcie, zaledwie jedno z ostatnich. Jeszcze nie widać rozłożonego panelu słonecznego

@Khraell: na tę dajcie sześćset

@Logan00: dobrze, że alertem RCB tego nie wysyłają... jeszcze

@Trujkont: jeden wat to jest taka moc, jaką ma prąd o natężeniu jednego ampera i napięciu jednego wolta. Akumulator masz pewnie 12V, to jest to 12*240 watogodzin, czyli niecałe 29 godzin przy poborze 100W

@Acri moo

@Acri: żeby było widać gdzie drapać