@Drmscape2: pewnie chcesz coś bardziej ogólnego, ale jak wpisywałem sobie nazwę interesującego mnie otwarcia na YouTube, to zawsze w końcu znajdowałem coś ciekawego na jego temat

@Passarinho: w przeciwieństwie do innych trójkątów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

niż zarzucanie nam wybielania biskupów.

@am_anfang_war_napoleon: dobrze, że wyjaśnili co im nie pasuje, ale szkoda że nie sprawdzili, że taki zarzut im się tylko przywidział

@Anty_Chryst: to zależy, bo np. liczbę 4^(1/2) można z powodzeniem zamienić na 2.

@Anty_Chryst: pierwiastek z 4 to 4?

@Anty_Chryst: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zmasowanyatak: a no widzisz, to cię nie doceniłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak czy owak na pewno zgodzisz się, że nie tylko studyjne dają radę, a więc nie chodzi tu stricte o dobre odwzorowanie dźwięku

@zmasowanyatak: no to jasne, nawet starałem się zaznaczyć tam, że rozumiem twój przekaz i tylko się czepiam

@Austriacki_artysta_i_ekolog: przecież nawet teraz piszemy w wątku, który tego typu postawę wyśmiewa, więc najwyraźniej zdają sobie jednak sprawę z tego, że zdarzają się takie przypadki a twój zarzut jest niedorzeczny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Acros: książka Straffina to klasyk, ale może nie znasz

@TAKATA_: Nie wiem czemu to piszesz w tym miejscu, ale nie wiem też czy nie przesadzasz nazywając coś takiego symetryzmem. Moim zdaniem w tym pojęciu chodzi raczej o przekonanie, że te sytuacje są symetryczne i wobec tego stawianie znaku równości między jednym a drugim jest uzasadnione. To bardzo fajne i sprytne słówko, bo faktycznie istnieją tacy ludzie, ale nadużywanie go wypaczy tylko jego znaczenie, a w tym co zacytowałeś niePokaż całość

kryndżowe

@Daleth2202: i czar prysł ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SmakoszKotow: tak bez namysłu zawołałeś se wszystkich, czy jakimś cudem coś takiego wyczytałeś w moim poście?

what are they claiming the added benefit is?"

@hipr: a ten początek też nie powinien być jakoś inaczej?

@hipr: właśnie coś mi świta, że w takim wypadku szyk powinien być i tak niepytaniowy, ale nie pamiętam już czemu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@RobHajs: O właśnie, tak to się nawet nazywało. Dzięki!
@hipr:

całość tego zdania jest pytaniem i aux + subject to jest właśnie are i they.

@wislowunsz: A w jakiej kolejności powinny być te rzeczy w przypadku indirect question? Bo wydaje mi się, że innej niż w przypadku zwykłego pytania, co świadczyłoby o tym, że tam jest jednak źle.

@wislowunsz: no niejasne jest w tym to, że tam są dwa pytania, na co zresztą zwracasz uwage. Które z nich jest twoim zdaniem przykładem indirect question? Bo moim zdaniem w sumie oba są, a więc w obu szyk powinien zostać przestawiony. Jeśli to jednak to pierwsze nie jest takim pytaniem, to wypadałoby to jakoś uzasadnić czemu tak uważasz, bo właśnie to jest tutaj kością niezgody.

jakaś babka z------a dwójkę swoich dzieci przedwczoraj najprawdopodobniej przez rozkimny antynatalistyczne,

@Zordon_: jakie konkretnie?

@Prezes_Rafatus: może warto zacząć od wyjaśnienia sobie o co chodziło w wyjściowym argumencie, bo to po prostu nie ma tutaj nic do rzeczy. No a chodziło w nim mniej więcej o to, że bogatych takie rozwiązanie wcale nie dotknie, ale biednych już jednak jakoś tam dotknąć może, bo nie każdy będzie skóry do podjęcia takiego ryzyka. Oczywiście kwestia na ile nas to obchodzi pozostaje otwarta, ale niektórych to jednak obchodzi,Pokaż całość

Którego to pozostawiam wewnętrznej do odpowiedzi samemu sobie.

@Gon70: Jak to zdanie miało wyglądać? Wiem, że to zupełnie nie na temat, ale nurtuje mnie jak do tego właściwie doszło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Po prostu tego nie rozumiem. Nie rozumiem, skąd wziął się ten rażący kompleks niższości i ustawianie siebie obok jakichś karaluchów( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Sok_Mandarynkowy: No dobra, ale z tego co piszesz wynika, że zdajesz sobie z tego sprawę, że zachowanie członka jakiejś grupy może sprawić, że byłoby ci wstyd do niej należeć. Tobie np. zapewne byłoby wstyd należeć do neuropy, bo utożsamiasz ją z poglądami, zPokaż całość

Mnie też pełno ludzi mierzi, ale nie mam prawa i nawet nie wyobrażam sobie żebym im zabrał wolność do wypowiadania się.

@DrMru: no to fajnie, ale czemu tak nagle z tym tematem wyskakujesz? Ktoś tu w ogóle coś takiego rozważał?