d.....s
d.....s
  • 4
Przy okazji BitCoin zbliża się do najwyższej wartości

w swojej historii do $2000 !!!!!!

Dlatego dziś powtarzam wskazówki jak szybko

dołączyć do Nowej Generacji BitCoin

Nie ma co czekać na spadki

dlatego że BTC mknie do wartości $10 000
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DynPydro
  • 2
Wiem, że w #bitcoin ciężko cokolwiek przewidzieć, ale kiedy po takim skoku zwykle następowała korekta? Po tygodniu, dwóch?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 0
@DynPydro ostatnie duże wzrosty były bardzo podobne. Cena po przekroczeniu ważnego poziomu rosła aż o 50% zanim nastepowala duża korekta. Np. w 2015 po przekroczeniu 300$ w październiku cena doszła do 500$, w czerwcu 2016 po przekroczeniu 500 kurs sięgnął 800. W grudniu przekroczył ponownie 800 i doszedł do 1200. Miesiąc temu przekroczylismy 1200, a więc po 1800 powinna nastąpić korekta :)
  • Odpowiedz
n_____S
n_____S
  • 2
https://blockchain.info/address/1Dwt7FoC1hLqEmyzWq74Nzy4V1AkoysN7X
4 maja wysłałem do kogoś BTC. Od tego czasu transakcja sobie wisi i nic się z nią nie dzieje. Dlaczego? Potem wysłałem drugi raz resztę kasy z portfela i też cisza. W multibicie tak to wygląda (od tego 4 maja tak samo). Do nadawcy kasa nie doszła.
#bitcoin
n_____S - https://blockchain.info/address/1Dwt7FoC1hLqEmyzWq74Nzy4V1AkoysN7X 4 maja ...

źródło: comment_XMif1jUd6PiHKEcjXInR8CDHUCuzIwOE.jpg

Pobierz
  • 33
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 1
@n_____S Multibit to przeżytek. Nie dostosowuje opłat do aktualnego obciążenia sieci tylko daje stałą opłatę 0,0001 BTC. Zaktualizuj do MultibitHD. Wcześniej wyeksportuj klucze prywatne, jeśli zostały Ci jakieś bitcoiny na Multibicie i zaimportuj np. do Mycelium. Potem transfer do MultibitHD. MultibitHD jest niekompatybilny z Multibitem i nie obsługuje importu kluczy prywatnych, stąd taka okrężna metoda. Z kolei w Multibicie nie można z tego co wiem zmienić samemu opłaty, więc każdy transfer
  • Odpowiedz
MelomanBTC
  • 12
Także ten, chciałem powiedzieć, o rosnącym hype na LTC.

W dniu dzisiejszym, największy kantor Bitcoin dodał Litecoin do swojej oferty - chodzi dokładnie o Coinbase.
Coinbase ma całe 6,7 mln klientów i zdecydowanie największe obroty ze wszystkich kantorów/giełd BTC na świecie. W społeczności LTC każdy od lat żartował z tego tematu, że "LTC in Coinbase soon". Nikt tak naprawdę w to do końca nie wierzył, lecz każdy tak naprawdę na to czekał, bo
MelomanBTC - Także ten, chciałem powiedzieć, o rosnącym hype na LTC. W dniu dzisie...

źródło: comment_sakrtQ0nQAvGsFYWYQTTmTlUlQotvBai.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 1
@MelomanBTC: z reguły trzymam się z dala od altów, ale skoro wiadomo było, że Litecoin ma spore szanse na wprowadzenie SegWita to w połowie marca stwierdziłem, że kupię trochę, szczególnie że cena trzymała się nisko. Ale muszę przyznać, że takiego wzrostu i to tak szybko się nie spodziewałem.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@wogbius 20 minut w foremce + 20 minut bez foremki. Temperatura 210 stopni. Ważna jest para na początku pieczenia. Wlewam 1/4 szklanki wody na dół piekarnika i szybko zamykam drzwiczki.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 9
@Durapacza: niewłączona funkcja HD oznacza, że korzystasz ze starego portfela, który generuje losowe adresy na bieżąco. Oznacza to, że musisz regularnie robić backupy, bo może się okazać, że masz bitcoiny na nowo wygenerowanych adresach, których nie ma w backupie. Portfel HD załatwia tę sprawę w tej sposób, że wszystkie adresy są generowane na podstawie seeda. Wystarczy więc tylko 1 backup, na podstawie którego portfel odnajdzie Twoje bitcoiny na wszystkich adresach,
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 2
@pawlo74: w okno debugowania/konsola używasz komendy dumpwallet. Bitcoin Core nie używa jednak seeda w formie 12-24 słów (BIP39). Seed zostanie wyrzucony prawdopodobnie jako xprv (sam nie próbowałem tego robić, wolę nie ujawniać kluczy prywatnych, nigdy nie wiadomo, czy ktoś nie szpieguje :) ) Ogólnie wystarczy mi, że mam zaszyfrowany seed w pliku wallet.dat, nie muszę go oglądać na własne oczy.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@o_40855 Bitcoin nie doszedł do żadnej ściany, natomiast część ludzi ucieka w altcoiny z powodu konfliktu, który jest coraz silniejszy. Jak dla mnie to będzie dobra nauczka dla minerów, którzy wywołując wojnę totalną z deweloperami utopią swoje miliony zainwestowane w kopalnie.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 2
@megaloxantha: przekonanie, że siłowa rozgrywka - atak na łańcuch Core - uwiarygodni BTU i sprawi, że to BTU stanie się automatycznie Bitcoinem jest co najmniej niemądre. Taki atak oznacza, że kiełkujące powoli zaufanie do kryptowalut trafi szlag. BTU chcąc zabić łańcuch Core totalnie się skompromituje wobec całej kryptowalutowej społeczności. Zarówno cena BTU, jak i BTC spadną do takiego poziomu, że Ethereum, a może i Dash pobiją je kapitalizacją. MInerzy będą
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 23
Stały rozmiar bloku zmienił bitcoina w piramidę finansową.

1. Spekulacja na cenie jest sama w sobie grą o sumie zerowej, tzn. tylko transferuje środki, więc w analizie fundamentów można ją pominąć. Spekulacja bez fundamentów to inaczej piramida finansowa - pierwsi wychodzący zarabiają, reszta traci.

2. Fundamenty to rzeczywiste użycie czyli handel. Ktoś kupuje bitcoina, wysyła go, po otrzymaniu druga strona go sprzedaje.
Na cenę wpływ ma tylko czas transferu i wartość transakcji: bitcoiny
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 5
@megaloxantha prawdziwym paradoksem jest to, że ci, którzy najbardziej narzekają na Bitcoina, ciskają gromy w deweloperów i żądają tanich transakcji, blokują SegWita, a tym samym Lightning Network, który umożliwiłby natychmiastowe transakcje i ostatecznie rozwiązał problem skalowania. Zwolennicy BU twierdzą, że również są za Lightning Network, ale nie wiedzą jak rozwiązać problem plastycznosci transakcji (SegWit w końcu go rozwiązuje, wcześniejsze próby np. BIP 62 nie udały się).
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@megaloxantha flexible transactions jest tak niekompatybilne z Bitcoinem, że dobrze się nadaje do nowego altcoina. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5git7d/why_is_flexible_transactions_getting_very_little/
LN nie oznacza całkowitej centralizacji. Nawet jeśli powstaną duże huby to i tak każdy będzie miał możliwość otwarcia kanału w razie potrzeby https://bitcoinmagazine.com/articles/debunking-the-most-stubborn-lightning-network-myths-1444837807/
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 6
@daaniel121 ponieważ można zdalnie spowodować crash klienta i to się właśnie teraz dzieje. To tylko świadczy o tym jak bardzo nieprzetestowany jest Bitcoin Unlimited. Jeśli wszyscy by na niego przeszli to można by było wyłączyć całą sieć Bitcoin przy skoordynowanym ataku...
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 7
W sytuacji, gdy groźba podziału Bitcoina na dwa łańcuchy, Core i Unlimited, staje się bardziej realna, rośnie znaczenie pełnego węzła. W przypadku hard forka węzły Core nie będą uznawały bloków Unlimited (gdyż zapewne będą one większe od 1 MB), ale węzły Unlimited będą uznawały bloki Core. Deweloperzy Unlimited nie planują checkpointu, po którym łańcuchy się rozdzielą - chcą po prostu przy pomocy górników zdominować łańcuch Core. Istnieje jednak realne ryzyko, że
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 2
@Lord_Vladek żadnego. Łańcuch Core będzie funkcjonował niezależnie. Na razie jednak fork jest mało prawdopodobny, większość górników nie sygnalizuje poparcia ani dla SegWit ani Unlimited. Unlimited musi mieć zdecydowane poparcie górników aby próbować rozdziału
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@CarlGustavJung część giełd zapowiedziała dodanie Bitcoina Unlimited z symbolem BTU jako nowego altcoina. Na razie jednak nie uważam ryzyka podziału za zbyt duże, ponieważ nie sądzę aby BU uzyskał przeważające poparcie minerów.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@o_40855: oczywiście, że istnieje realne ryzyko. Unlimited jest bardzo kontrowersyjnym forkiem, popieranym przez mniejszość społeczności. Popierającym Unlimited wydaje się, że wystarczy przeciągnąć na swoją stronę górników aby stać się jedynym uznawanym forkiem Bitcoina. Ethereum zrobiło o wiele mniej kontrowersyjnego forka i miało problem. Nastroje po stronie Core są takie, że mało kto uzna Unlimited za prawdziwego Bitcoina, a więc ludzie nadal będą mieli swoje węzły Core i pozbędą się przy
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@megaloxantha
@Ancro LukeJR rzeczywiście ma chyba coś z głową, ale co do decentralizacji to ma trochę racji. Coraz mniej osób używa pełnego węzła, a mining jest coraz bardziej scentralizowany. Bitcoin Core nie jest finansowany przez banki. Blockstream jako jedna z wielu firm bitcoinowych szuka inwestorów. To jednak Mike Hearn, zwolennik wielkich bloków zaprzedal się bankom, twierdząc, że bitcoin umarł i tylko blockchain się liczy. Poza tym uważał, że węzły powinny
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@pawlo74: była ostatnio jakaś propozycja, pozwalająca na zmieszczenie większej ilości transakcji w bloku (Lumino). Niestety Bitcoin straciłby na prywatności - konieczne byłoby używacie wciąż tego samego adresu. Było jeszcze kilka innych wad, więc raczej to nie przejdzie. UTXO commitments jest bardzo nieefektywne - problemem jest duży rozmiar - obecnie trzeba by było liczyć hash dla ponad 46 milionów wpisów.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@pawlo74 w Bitcoinie raczej nigdy nie będzie możliwe pozbycie się starych bloków blockchaina : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/41208/can-a-blockchain-be-created-that-forgets-transactions-whose-outputs-have-been-sp/41224 . Jak dla mnie to przyszłością jest Lightning Network, a nie gigantyczne bloki. Wyobraźmy sobie 2 ekstremalne sytuacje : każdy użytkownik ma pełny węzeł albo jest tylko jeden pełny węzeł, kontrolujący miliony transakcji na sekundę i przechowujacy pentabajty danych blockchaina. Decentralizacja jest tylko w pierwszym przypadku, w drugim to PayPal 2.0. Teraz nie każdy ma pełny
  • Odpowiedz

Osiągnięcia