[kmicic77]

W sytuacji, gdy groźba podziału Bitcoina na dwa łańcuchy, Core i Unlimited, staje się bardziej realna, rośnie znaczenie pełnego węzła. W przypadku hard forka węzły Core nie będą uznawały bloków Unlimited (gdyż zapewne będą one większe od 1 MB), ale węzły Unlimited będą uznawały bloki Core. Deweloperzy Unlimited nie planują checkpointu, po którym łańcuchy się rozdzielą - chcą po prostu przy pomocy górników zdominować łańcuch Core. Istnieje jednak realne ryzyko, że jeśli górnicy przeniosą moc obliczeniową do Core to łańcuch Unlimited zostanie unicestwiony. Co ciekawe deweloperzy Unlimited w takim przypadku chcą ręcznie anulować reorganizację łańcucha. #bitcoin

[L.....k]

Co ciekawe deweloperzy Unlimited w takim przypadku chcą ręcznie anulować reorganizację łańcucha.

@kmicic77: Jakie to może mieć znaczenie dla łańcucha Core?

[kmicic77]

@Lord_Vladek żadnego. Łańcuch Core będzie funkcjonował niezależnie. Na razie jednak fork jest mało prawdopodobny, większość górników nie sygnalizuje poparcia ani dla SegWit ani Unlimited. Unlimited musi mieć zdecydowane poparcie górników aby próbować rozdziału

[CarlGustavJung]

@kmicic77: laik here, czy to znaczy ze beda po prostu dwa osobne coiny?

[o_40855]

Istnieje jednak realne ryzyko

@kmicic77: bzdura. Ryzyko tego jest ekstremalnie małe. Podtrzymanie przy życiu mniejszościowego łańcucha byłoby zbyt drogie. Dopóki mówimy o zabawce typu Ethereum (które w dodatku dopasowuje trudność co 1 blok, a nie co 2016 bloków), da radę to zrobić. W przypadku Bitcoina, z kopalniami pełnymi ASIC-ów kupionych za miliony, w magiczny sposób włącza się zdrowy rozsądek, a ideologie ustępują.

[kmicic77]

@CarlGustavJung część giełd zapowiedziała dodanie Bitcoina Unlimited z symbolem BTU jako nowego altcoina. Na razie jednak nie uważam ryzyka podziału za zbyt duże, ponieważ nie sądzę aby BU uzyskał przeważające poparcie minerów.

[d.....s]

@kmicic77: I właśnie z powodu ryzyka unicestwienia BU najbezpieczniej albo sprzedać bitcoiny w tej chwili lub też przeczekać całą gównoburze. Ja zamierzam przeczekać.

[p.....4]

@damianos: i brawo ja tak samo, jak na prawdziwego fanatyka przystało nie zamierzam sprzedać nawet 1 Satoshiego i niech się dzieje co chce. Przez lata przeżyłem gorsze burze, a jeżeli to ścierwo ethf przetrwało to BTC przetrwa wszystko.

[kmicic77]

@o_40855: oczywiście, że istnieje realne ryzyko. Unlimited jest bardzo kontrowersyjnym forkiem, popieranym przez mniejszość społeczności. Popierającym Unlimited wydaje się, że wystarczy przeciągnąć na swoją stronę górników aby stać się jedynym uznawanym forkiem Bitcoina. Ethereum zrobiło o wiele mniej kontrowersyjnego forka i miało problem. Nastroje po stronie Core są takie, że mało kto uzna Unlimited za prawdziwego Bitcoina, a więc ludzie nadal będą mieli swoje węzły Core i pozbędą się przy pierwszej

[o_40855]

Popierającym Unlimited wydaje się, że wystarczy przeciągnąć na swoją stronę górników aby stać się jedynym uznawanym forkiem Bitcoina.

@kmicic77: Popierającym BU nic takiego się nie wydaje. Zasadnicza różnica pomiędzy podejściem do forków (wszystko jedno, czy hard czy soft) między BU a Core polega na tym, że Core chce je aktywować w sposób koordynowany, poprzez głosowanie minerów. Więc twój zarzut pasuje bardziej do podejścia Core, które właśnie dlatego postuluje Soft, że nie