- 4
- 0
@Zero @ImReally: ja znalazłem inne dane, po zsumowaniu dają ok 624 000 000 unikalnych adresów.
Pobierz sobie CSV i sam zsumuj: https://www.quandl.com/data/BCHAIN/NADDU-Bitcoin-Number-of-Unique-Bitcoin-Addresses-Used
Pobierz sobie CSV i sam zsumuj: https://www.quandl.com/data/BCHAIN/NADDU-Bitcoin-Number-of-Unique-Bitcoin-Addresses-Used
- 0
@ImReally: Policz i wołaj. Jak będziesz to obliczał?
Z tym, że jest kilaset tysięcy unikalnych adresów generowanych dziennie się zgadzasz? Reszty z transakcji lecą na nowe adresy.
Z tym, że jest kilaset tysięcy unikalnych adresów generowanych dziennie się zgadzasz? Reszty z transakcji lecą na nowe adresy.
- 0
@ImReally: uwzględnia też te z zerowym balansem? To też przydatne info by je rozdzielić od tych z dodatnim.
- 0
@ImReally: przy okazji - takie coś właśnie znalazłem, może Cię zainteresować:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/83x8at/i_built_a_stateless_no_database_blockchain/
Sam nie odpalałem, może kiedyś jak będzie czas.
Wołam też @fdisk
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/83x8at/i_built_a_stateless_no_database_blockchain/
Sam nie odpalałem, może kiedyś jak będzie czas.
Wołam też @fdisk
- 0
@ImReally: dobra robota. Niska adopcja segwit tu wyszła. Czy to dlatego, że to są wszystkie adresy, również te z zerowym balansem?
Podawano miesiąc temu adopcje Segwit ok 35%, ale liczono to z bieżących dziennych transakcji a nie z całego blockchaina.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8g498q/segwit_adoption_steady_growth_to_35/
Podawano miesiąc temu adopcje Segwit ok 35%, ale liczono to z bieżących dziennych transakcji a nie z całego blockchaina.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8g498q/segwit_adoption_steady_growth_to_35/
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że Bitcoin różni się tym od wielu współczesnych technologii (które starają się optymalizować zużycie zasobów), że jest celowo zaprojektowanym kompromisem, który poświęca posiadane przez nas zasoby po to, by osiągnąć nowe, o wiele ciekawsze cele. Jakie to są cele warte takich poświęceń? Odsyłam do Nicka Szabo, który napisał na ten temat stosowny artykuł:
http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html
To
Bez przesady. Bitcoin w wielu aspektach nie jest trywialny do zrozumienia i trzeba poświęcić trochę uwagi, by zrozumieć, że taki system ma swój sens. Opłaty transakcyjne także mają swój sens i służą nie tylko dlatego, by nakarmić górników. Pełnią też funkcję ekonomicznie odstraszającą, gdyby ktoś wpadł na pomysł spamowania transakcjami głównego publicznego łańcucha bloków. Gdyby było to darmowe, szybko doprowadziłoby
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: Ale z czyjej mają płacić? Z cudzej? A może widziałeś na świecie coś wartościowego, co jest zupełnie za darmo? Może nawet wierzysz w słynne darmowe obiady?
Poza tym warto tu dodać, że opłaty transakcyjne w wysokości, o której warto dyskutować dotyczą tylko łańcucha głównego. W powstającej sieci Lightning te opłaty będą dotyczyły tylko sporadycznego otwierania
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: To nieistotne w co wierzą. Raczej liczy się czy mają rację tak myśląc.
@WeselnyGiermek00: ????