Bitcoin i kryptowaluty co chwila spotykają się z niezrozumieniem. Jak coś przetwarzającego (obecnie) tak niewiele transakcji na sekundę i zużywające tak wiele energii może mieć jakikolwiek sens? Czy to nie zwykły wymysł jakichś szaleńców bez wyobraźni?
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że Bitcoin różni się tym od wielu współczesnych technologii (które starają się optymalizować zużycie zasobów), że jest celowo zaprojektowanym kompromisem, który poświęca posiadane przez nas zasoby po to, by osiągnąć nowe, o wiele ciekawsze cele. Jakie to są cele warte takich poświęceń? Odsyłam do Nicka Szabo, który napisał na ten temat stosowny artykuł:
To długi i wymagający uwagi tekst i pewnie wielu nie będzie chciało przez niego brnąć, więc zamieszczam też jeden z końcowych wniosków na temat tego, jakie cele ma osiągnąć Bitcoin i w jaki dokładnie sposób je osiąga:
sacrifice computational efficiency and scalability -- consume more cheap computational resources -- in order to reduce and better leverage the great expense in human resources needed to maintain the relationships between strangers involved modern institutions such as markets, large firms, and governments
poświęcenie wydajności obliczeniowej i skalowalności - zużywa więcej tanich zasobów obliczeniowych - w celu zmniejszenia i lepszego wykorzystania wielkiego nakładu środków ludzkich potrzebnych do utrzymania relacji między nieznajomymi zaangażowanymi w nowoczesne instytucje, takie jak rynki, duże firmy i rządy
Poświęcając zasoby obliczeniowe i energię, obce i nieufające sobie osoby są w stanie przekazywać sobie cyfrową walutę przez internet bez pomocy jakichkolwiek zaufanych pośredników (tutaj wskazówka - ci pośrednicy także zużywają zasoby. Dużo zasobów. Ile zasobów zużywają banki, ile rządy?). To nie jest konkurencja dla kart płatniczych. To zupełnie alternatywny pomysł w stosunku do obecnie istniejących systemów płatniczych i bankowych.
Oczywiście dopiero czas pokaże, czy takie rozwiązanie się przyjmie globalnie, czy może zostanie jedynie niszą, ale zastanówcie się nad tym, co napisał Szabo, kiedy kolejny raz w mediach usłyszycie matrę, że Bitcoin zużywa energię w zupełnie bezsensowny sposób. Zdecydowanie jest metoda w tym szaleństwie.
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: Ty jako użytkownik używasz sieci tak, jak by minerzy nie istnieli. Ci, którzy będą w stanie się utrzymać przy bardzo niskich opłatach transakcyjnych będą działać dalej. Pozostali wypadną z rynku. Zostaną jedynie ci, którzy będą w stanie tak zoptymalizować koszty i uzyskać dostęp do jak najtańszej, darmowej lub prawie darmowej (np. źródła odnawialne) energii, aby dalej pozostać w grze.
Bez przesady. Bitcoin w wielu aspektach nie jest trywialny do zrozumienia i trzeba poświęcić trochę uwagi, by zrozumieć, że taki system ma swój sens. Opłaty transakcyjne także mają swój sens i służą nie tylko dlatego, by nakarmić górników. Pełnią też funkcję ekonomicznie odstraszającą, gdyby ktoś wpadł na pomysł spamowania transakcjami głównego publicznego łańcucha bloków. Gdyby było to darmowe, szybko doprowadziłoby do
Wystarczy zrozumieć że użytkownicy bitcoina oraz minerzy płacą za prąd z własnej kieszeni :)
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: Ale z czyjej mają płacić? Z cudzej? A może widziałeś na świecie coś wartościowego, co jest zupełnie za darmo? Może nawet wierzysz w słynne darmowe obiady?
Poza tym warto tu dodać, że opłaty transakcyjne w wysokości, o której warto dyskutować dotyczą tylko łańcucha głównego. W powstającej sieci Lightning te opłaty będą dotyczyły tylko sporadycznego otwierania i
@WeselnyGiermek00: wiem co to halving, ale dlaczego z niego wynika spadek zużycia prądu już nie bardzo rozumiem. Domyślam się, że chodzi Ci właśnie o to, co napisałem wyżej, że część kopalni wypadnie z biznesu i wyłączy swoje koparki z powodu o połowę mniejszych zysków.
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że Bitcoin różni się tym od wielu współczesnych technologii (które starają się optymalizować zużycie zasobów), że jest celowo zaprojektowanym kompromisem, który poświęca posiadane przez nas zasoby po to, by osiągnąć nowe, o wiele ciekawsze cele. Jakie to są cele warte takich poświęceń? Odsyłam do Nicka Szabo, który napisał na ten temat stosowny artykuł:
http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html
To długi i wymagający uwagi tekst i pewnie wielu nie będzie chciało przez niego brnąć, więc zamieszczam też jeden z końcowych wniosków na temat tego, jakie cele ma osiągnąć Bitcoin i w jaki dokładnie sposób je osiąga:
Poświęcając zasoby obliczeniowe i energię, obce i nieufające sobie osoby są w stanie przekazywać sobie cyfrową walutę przez internet bez pomocy jakichkolwiek zaufanych pośredników (tutaj wskazówka - ci pośrednicy także zużywają zasoby. Dużo zasobów. Ile zasobów zużywają banki, ile rządy?). To nie jest konkurencja dla kart płatniczych. To zupełnie alternatywny pomysł w stosunku do obecnie istniejących systemów płatniczych i bankowych.
Oczywiście dopiero czas pokaże, czy takie rozwiązanie się przyjmie globalnie, czy może zostanie jedynie niszą, ale zastanówcie się nad tym, co napisał Szabo, kiedy kolejny raz w mediach usłyszycie matrę, że Bitcoin zużywa energię w zupełnie bezsensowny sposób. Zdecydowanie jest metoda w tym szaleństwie.
#bitcoin #kryptowaluty #gruparatowaniapoziomu #ekonomia
Komentarz usunięty przez autora
Bez przesady. Bitcoin w wielu aspektach nie jest trywialny do zrozumienia i trzeba poświęcić trochę uwagi, by zrozumieć, że taki system ma swój sens. Opłaty transakcyjne także mają swój sens i służą nie tylko dlatego, by nakarmić górników. Pełnią też funkcję ekonomicznie odstraszającą, gdyby ktoś wpadł na pomysł spamowania transakcjami głównego publicznego łańcucha bloków. Gdyby było to darmowe, szybko doprowadziłoby do
Komentarz usunięty przez autora
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: Ale z czyjej mają płacić? Z cudzej? A może widziałeś na świecie coś wartościowego, co jest zupełnie za darmo? Może nawet wierzysz w słynne darmowe obiady?
Poza tym warto tu dodać, że opłaty transakcyjne w wysokości, o której warto dyskutować dotyczą tylko łańcucha głównego. W powstającej sieci Lightning te opłaty będą dotyczyły tylko sporadycznego otwierania i
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: To nieistotne w co wierzą. Raczej liczy się czy mają rację tak myśląc.
@kapibar: co 4ry lata spada ilosc monetek o 50% :) to i ilosc pradu poieranego bedzie tez spadac
@WeselnyGiermek00: ????
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora