panzielony
panzielony
  • 1
Wie ktoś może co może być "silnym" argumentem przy odwołaniu od decyzji PZU o wysokości uszczerbku na zdrowiu z NNW?
Uznali tylko 1% za złamanie "nasady bliższej kości ramiennej" (ta część ręki łącząca się z barkiem).

Przedziały w tabeli dla tego "trwałego uszczerbku na zdrowiu" to:
"w zależności od blizn, ubytków tkanek, ograniczenia ruchów, zaników mięśni, przemieszczeń i zniekształceń:
- miernego stopnia: 1-10%
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jaroslaw-janikowski
  • 0
@eveeoU: lekarzy zatrudnia zewnętrzna firma której płaci pzu logicznym jest ze jeżeli opinie nie będą zgodne z wolą pzu to firma nie będzie miała zleceń. Nagrana była cała wizyta potem w dokumentacji w wywiadzie lekarskim znajdowało się zupełnie co innego niż zostało powiedziane zamiast tego była historia pasująca pzu. Były również wyniki badań które w rzeczywistosci nie były wykonane jak również nic takiego nie znajdowało się w dokumentacji przekazanej pzu.
  • Odpowiedz
jaroslaw-janikowski
  • 0
@Conscribo: no to jak oryginały to bierz ale z doświadczenia wiem że kosztorys nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością, zresztą P----------i Zawsze Uśmiechnięci sami twierdzą wbrew prawu, że to tylko propozycja a nie rzeczywista wysokość szkody. Ja zazadalem części to mi odpisali że nie na możliwosci bo kosztorys jest błędny. Nie wiedzieli że dział likwidacji szkód twierdził przez miesiąc że brak podstaw do zmiany stanowiska. Musieli poprawić i dopłacić. Premii
  • Odpowiedz
jaroslaw-janikowski
  • 0
@ekspert_PZU: z doświadczenia dyskusja z wami nie ma sensu. Nawet gdy poszkodowany wam jasno udokumentuje że wasz orzecznik to oszust opłacalny przez was nic z tym nie zrobicie. Dalej będziecie twierdzić że to super specjalisci i ich opinii nie można podważyć. To samo ze szkoda na mieniu. Zglasza sie wam że lampy od sedana do kombi nie pasują i że nie można kupić zderzaka za 0 zł. A odpisuje idiota
  • Odpowiedz
Maaska
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jaroslaw-janikowski
  • 1
Trudno się nie zgodzić w ich świecie poszkodowanym przez ich klientów nic nie może się stać, działają inne prawa fizyki. Czytając pisma od nich ma się pewność że odpisujący już dawno utracil kontakt z mózgiem.
  • Odpowiedz
jaroslaw-janikowski
  • 0
@felixd: w życiu bym nie założył dziecku nic z logiem największego w Polsce oszusta ubezpieczeniowego. A już po tym jak potraktowali moja córkę i żonę po wypadku spowodowanym przez sprawcę ubezpieczonym w PZU ,nawet jako szmaty do podłogi nie użył, najwyżej do starcia ptasiego lajna z samochodu.
  • Odpowiedz
jaroslaw-janikowski
  • 0
@Altru: mnie #pzu przez 2 miesiące odpowiadało że ich wycena jest prawidłowa i nie widzą podstaw do dopłaty odszkodowania. Prawidłową wycena nazwali zamienniki lamp z wersji sedan ja mam kombi, podobnie jak wzmocnienie zderzaka które kosztuje 1000zl a w kosztorysie było 0zl (częsc niedostępna). Pomogło dopiero żądanie dostarczenia cześć z kosztorysu pasujących do mojego samochodu i w podanych cenach. Nagle okazało się że nie ma takiej możliwości bo
  • Odpowiedz

Jarosław Janikowski

Osiągnięcia