@blablaelotrzydwazero:

@t3m4: Wysoki, przystojny, zadbany, wysportowany, pracujący i samodzielny.

@t3m4: Nie wiem co w tym śmiesznego.

- polscy faceci są średnio wysocy
- o wiele większa aktywność zawodowa kobiet niż mężczyzn, wyższe zarobki spowodowane większą pracowitością i samodzielnością niż kobiety
- z powodu jasnej karnacji są uznawani za atrakcyjnych, globalnie biały człowiek to seksualny wygryw
- więcej mężczyzn niż kobiet, szczególnie młodszych dba o siebie i ćwiczy.

Generalnie to polski mężczyzna ma większą wartość na globalnym rynku matrymonialnym niż polskaPokaż całość

spoko, na pewno mają powodzenie w Azji

@t3m4: W Azji, w Anglii czy w Niemczech. Pewnie wszędzie poza Polską. I nie, fakt że kobieta jest łatwa i rozkłada nogi przed każdym przegrywem, który jest choćby trochę bardziej brązowy od Polaka wcale nie potwierdza jej powodzenia, a raczej jego brak. Ważniejsze jest co reprezentuje partner takiej kobiety.

skąd te dane?

@t3m4: Z obserwacji wszystkich moich byłych, patrząc po znajomych, po demografiiPokaż całość

@zordziu: Nie tu żadnej różnicy, bo nie ma też żadnego większego znaczenia czy to kwestia wyboru czy nie. Katolik będzie mniej urażony od murzyna, bo może wybrać wyznanie? Powiesz mu, że skoro nie jest zadowolony z obrażania jego religii to niech przejdzie na judaizm? XD

Po prostu takich absurdalnych prawa godzących w wolność słowa nie powinno być w ogóle. Dokładnie tak jak to działa w USA, gdzie możesz od strony prawnejPokaż całość

@jPaolo2: Z tego co słyszałem to tam murzyni i Indianie mają niższe progi do wejścia na studia. Chociaż pewnie kulturowo najfajniej być białym, bo największy prestiż.

Rasa to zestaw genów, kolor skóry to poziom pigmenty

@szejas: xD

Wiesz, że przynależność etniczna jest w dużej mierze niezależna od biologicznego pojęcia rasy i wymieszani ludzie mogą bardzo często wybierać sobie swoją tożsamość rasową wedle uznania? Jak nazwiesz kogoś z 25% europejskiego DNAPokaż całość

Nie, to tak nie działa. Krążenie ciał wokół pewnych środków ciężości ukłądu jednak wynika z konkretnych sił i w żadnym wypadku słońce nie krąży wokół ziemi.

@TenTypZez: Oczywiście że tak to działa. Grawitacja działa w 'obie strony' i poprawną odpowiedzią na to co krąży wokół czego jest: to zależy gdzie umieścimy naszego hipotetycznego obserwatora.

A informację tę zaczerpnąłem z książki pewnego znanego, antynakowego szura pic rel. Ów szur twierdził nawet, żePokaż całość

@TenTypZez:

Tylko że ja mówię o 'obrocie' X w stosunku do Y. Przy braku jednego absolutnego punktu odniesienia można uznać dowolny obiekt za taki punkt, wyznaczać cały ruch wszystkich innych obiektów w stosunku do takiego punktu i nie będzie w tym nic błędnego. Po prostu ścieżki takiego ruchu będą bardziej skomplikowane do wyznaczenia.

Bardziej dokładne modele układu słonecznego były przełomowe i pozwalały na dokładniejsze przewidywanie ruchów Słońca i planet. Co wcalePokaż całość

@TenTypZez: Wiadomo, Hawking szur nie wiedział o czym mówi. Tylko chłopskorozumowy wykopek po wyższej szkole gotowania na parze w Radomiu się zna, bo w technikum przeczytał jak to Kopernik wynalazł heliocentryzm XD

Z kim ja tu siedzę, ehh

@TenTypZez: Nic co napisałeś nie przeczy temu, że układów odniesienia naszego układu słonecznego może być nieskończenie wiele i żaden z nich nie jest 'gorszy' od innego. Heliocentryczny jest najpopularniejszy z powodu największej łatwości matematycznego przewidywania ruchów innych planet. Przez oddziaływania grawitacyjne, które to są osobną kwestią niezwiązaną bezpośrednio z tym problemem. Nic natomiast nie szkodzi żeby wyznaczyć sobie jakiś inny, on też będzie poprawny.

że mówię o czymś innym

@TenTypZez: Czyli od początku nie zrozumiałeś sensu zdania, że Ziemie obracająca się wokół Słońca jest tak samo poprawna jak Słońce obracające się wokół Ziemi. Przynajmniej masz trochę godności żeby przyznać się do błędu, gratuluję!

@TenTypZez: Kiedy skończysz już męczyć swojego fiflaczka podczas durnych ekstrapolacji to radzę przeczytać jeszcze to co napisałem, tym razem z nieco większym zrozumieniem:

Można konstruować nieskończoną ilość modeli układu słonecznego z dowolnym punktem odniesienia i każdy z nich będzie poprawny. Heliocentryzm, geocentryzm, marsocentryzm, księżycocentrym itd. Można też wyznaczać cały ruch na podstawie takiego właśnie układu i poza technicznymi trudnościami nie będzie w tym nic niepoprawnego. Dlatego właśnie mówienie, że ludzie wierzącyPokaż całość

Jak napiszesz piąty raz to samo, to tylko piąty raz udowadniasz, że nie rozumiesz różnicy między tymi dwoma pojęciami. Inny układ odniesienia, to tylko inne przedstawienie tej samej rzeczywistości, ale samej rzeczywistości nie zmienia. To nie tak, że jak staniesz na głowie, to zaczniesz latać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TenTypZez: Przecież siły grawitacyjne nie mają tu nic do rzeczy. Nie wiem nawet co to ma do tematu.Pokaż całość

No to ci tłumaczę: to włąśnie te siły powodują, żę ziemia krąży wokół słońca, a nasz cały układ wokół środka ciężkości naszej galaktyki i tak dalej i tak dalej. I nie odwrotnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TenTypZez: Nic nie wytłumaczyłeś, bo siły grawitacyjnie nijak się mają do poprawności konstruowania danego modelu. Możesz napisać jeszcze 20 razy o grawitacji, ale niewiele to zmieni.

No nie dziwie się, że

Pokaż całość

@YacaFisalu: To 'dyskusja' prawie tak samo stara jak sam wykop. Brainlety próbują się o to kłócić dziś tak samo jak 3, 5 czy 7 lat temu. Zawsze z tego kisnę.