Xenomorf999
Xenomorf999
  • 0
@JIDF: Każda religia w określonych warunkach generuje wersje radykalne lub łagodne. Kiedyś to islam był łagodny a chrześcijanstwo radykalne i ofensywne. Myślę że obecna radykalna wersja islamu jest po prostu odpowiedzią na zachodni kolonializm i neokolonializm w stosunku do panstw islamskich. Sami włożyliśmy kij w mrowisko. I nie, nie jestem za przyjmowaniem uchodźców ani nie twierdzę że w muzułmanskich krajach żyje się lepiej, ale trzeba sobie zdawać sprawę z przyczyn
  • Odpowiedz
Xenomorf999
Xenomorf999
  • 0
@JIDF: Bzdura. Zwycięscy Arabowie nie niszczyli cywilizacji terenów podbitych, jednak ludność niemuzułmańska była obciążona dodatkowymi podatkami, takimi jak charadż i dżizja, teoretycznie w zamian za ochronę, w praktyce najczęściej w powiązaniu z uznawaniem za ludzi niższej kategorii. Żydzi i chrześcijanie, a także zaratusztrianie, jako wyznawcy religii monoteistycznych, byli tolerowani. Teraz porównaj to sobie z wojnami krzyżowymi i chrystianizowaniem na siłę pierwotnej ludności Ameryki. Tak jak mówiłem islam na początku był
  • Odpowiedz
empty_silence
empty_silence
  • 0
@Xenomorf999: Albo manipulacja albo muzułmanin pisał.
1. No. Tylko że kościół uważa, że daru od Boga nie wolno zabijać, a islam uważa, że ograniczenie rozprzestrzenienia się populacji to grzech.
2. Manipulacja polega na tym, że muzułmanie maja nakaz powiększania swojej populacji, by rozprzestrzenić "prawdziwą" religię.
3. Jak większość ateistycznego i umiarkowanie chrześcijańskiego zachodu.
4. No. W dodatku radykalni chrześcijanie zrzucają tych bezbożników z dachów budynków.
5. Tylko że chrześcijanie doradzają by unikać/ tłumaczą że wykorzystywanie drugiego człowieka w celu egoistycznej przyjemności jest nieetyczne, a w islamskich krajach można dostać za to niezłe wyroki. Prostytutki-śmierć. Mężczyźni chłostę (p---------a jest odpowiedzialna za
  • Odpowiedz
Goryptic
Goryptic
  • 1
Pewnie 90% osób w ogóle nie zrozumie, o co mi chodzi (jak zwykle), ale szukam filmów, w których wszystko jest przemyślane, w których nie ma rzeczy "bo tak", w których jak bohaterowie siedzą, to nie "po prostu" siedzą, tylko siedzą tak, jak sobie umyślił reżyser. W których jak się pojawia, nie wiem - mleczarz, to nie będzie zwykły mleczarz, tylko rudy meksykanin z jednym uchem i będzie chrząkał, co chwilę wtrącając "no,
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Xenomorf999
Xenomorf999
  • 1
@obrotowy: Każdego śmieszy co innego. Ja nie traktuję religii, księży, zakonnic, ogólnie sfery sacrum jako świętej krowy z której nie można się nabijać. Chcesz klękać przed księdzem- Twoja sprawa, ale nie wymagaj tego od innych. A powód jest taki że dla ateistów często sprawy związane z religią są śmieszne, ale jak mam Ci to wytłumaczyć skoro zapewne wierzysz?
  • Odpowiedz
Xenomorf999
Xenomorf999
  • 1
@obrotowy: Gdyby to był zwykły facet i zwykła kobieta na tym obrazku to nikt by nawet nie pisnął. Ale wystarczy że wulgarny żart dotyka sfery religii a nagle podnosi się lament, bo większość uważa dogmaty wiary za obowiązujące dla wszystkich. Nie każdy wierzy w to co większość i uznaje sferę religii za wyjątkową i nietykalną.
  • Odpowiedz
Xenomorf999
Xenomorf999
  • 1
@obrotowy: Właśnie o to chodzi że szanuję ludzi a nie ich irracjonalne wierzenia. Dla mnie istnieje właśnie tylko szacunek do drugiego człowieka, i to nie każdego, bo są i tacy którzy na to nie zasługują. A szacunek do religii jest jak szacunek do wiary w to że słonce krąży wokół Ziemi...
  • Odpowiedz
Xenomorf999
Xenomorf999
  • 0
@obrotowy: Mam na myśli to, że nie szanuję automatycznie ludzi tylko za to że są wierzący. To nie jest żaden wyznacznik moralności. Mogę oczywiście szanować wierzącego, pod warunkiem że jest dobrym człowiekiem, i z tego właśnie powodu, a nie z powodu jego wiary.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia