@Volki: Przecież to jest oczywiste, że tu chodzi o wpływy polityczne ,a być może nawet próbę przejęcia władzy. Sytuacja jest poważna. Żadne rewolty nie przyniosą niczego dobrego !
Czyżby kolejny sukces Niemiec byłby trudny do udźwignięcia?
@Volki: Moze cie to zaskoczy, ale Niemcy, w przeciwienstwie do Polski, planuja finanse na paredziesiat lat do przodu. Widocznie na ta chwile nie ma zapotrzebowania na nowych obywateli generujacych kase na emerytury. To zawsze dzialalo w ten sposob, zeby 2 pokolenie uchodzcow(juz urodzone w DE) pracowalo wtedy, kiedy jest zwiekszona liczba emerytow w kraju.
Za kilka tygodni zapadnie ciekawe orzeczenie w trybie prejudycjalnym w TS na wniosek trybunału konstytucyjnego Belgi.
Sprawa dotyczy się tego, czy państwo członkowskie może zakazać uboju rytualnego.
Dzisiaj Rzecznik Generalny przedstawił swoją opinię, w której zawarł wniosek, że w świetle obecnych przepisów należy interpretować w ten sposób, że państwa członkowskie nie mogą przyjmować przepisów, które przewidują z jednej strony zakaz uboju bez ogłuszenia zwierząt, mający zastosowanie również do uboju przeprowadzonego zgodnie z obrzędami religijnymi,
@Dutch: Często przy lekturze orzeczeń TSUE/opiniach rzeczników generalnych, względnie przy motywach aktów prawa wtórnego UE, mam wrażenie, że oni tam robią challenge, kto napisze najdłuższe i najbardziej wielokrotnie złożone zdanie. Coś jak nasz uroczy art. 504 k.c. albo zdanie pierwsze preambuły naszej Konstytucji, składające się ze 193 słów.
@OjciecMarek: To samo z Double Tax Treaties i generalnie międzynarodowym prawem podatkowym. Miałem 100 lat temu kejsa z tego w czasie rekrutacji do BIG4 i myślałem że wyjdę - z siebie albo z assessment centre. W końcu się udało, ale wtedy człowiek miał jednak więcej niż te 3 neurony ( ͡°͜ʖ͡°)
Ostatnio upubliczniono na łamach FAZ wyniki badań naukowców z Akademickiego Szpitala Klinicznego w Giessen i Marburgu dot. skuteczności ochrony różnego rodzaju masek.
Maski chirurgiczne redukowały areozole powyżej 50%, a krople ponad 70%.
Ponadto potwierdzają, że maski chronią bardzo dobrze osoby je noszące.
@Volki: To jest symulacja niemająca wiele wspólnego z rzeczywistością. Tutaj jest zbiór badań rzeczywistych efektów, czyli wpływu na zachorowania (którego nie ma):
W landzie Berlin obowiązuje najbardziej restrykcyjna ustawa o neutralności religijnej. Ostatnio sąd pracy wydał wyrok, który przyznał odszkodowanie nauczycielce (muzułmance), która nie została zatrudniona z powodu jej deklaracji noszenia chusty na głowie w szkole.
Sąd stwierdził, że było to sprzeczne z tzw. Ogólną Ustawą o Równym Traktowaniu.
Sąd oddalił odwołanie od decyzji prezydenta Warszawy o zakazie zorganizowania Marszu Zwycięstwa, powołując się na zagrożenie sanitarne. Sprawa trafi do Sądu Apelacyjnego.
Ponadto Mentzen jest zmuszony odwołać swoje spotkanie z powodu wyśrubowany restrykcji.
Serio?? Masz buldoopy o szkalowanie AfD?? Serio kurna? Masz buldoopy o szkalowanie partii jawnie mówiącej o rewizji granic z Polską... Ku*wa nawet nie śmiej się nazywać patriotą kucu.
Tuż przed wizytą federalnego ministra spraw zagranicznych w niemieckich mediach wrócił temat o reparacjach za sprawą Sarrazina z Zielonych, przewodniczącego zespołu parlamentarnego w Bundestagu.
Sarrazin przedstawił sześć propozycji, m.in. w ramach gestu humanitarnego Niemcy powinny utworzyć fundusz, z którego można by pokryć koszty leczenia dla ofiar wojny i okupacji. Z kolei innego funduszu, jako gest dobrej woli, należy wypłacić ofiarom lub ich dzieciom odszkodowanie, które nie zostało uwzględnione w poprzednich wypłatach.
Zapytałem się administracji dlaczego skasowali mój komentarz, w którym zacytowałem gazetę Wyborczą, która omawia uzasadnienie do wyroku dot. użycia słowa "pedał". Podkreślam, że nikogo tak nie określiłem.
Ponadto skasowali mi komentarz, w którym tylko poinformowałem, że taki komentarz z tym słowem skasowano. Nikogo nie obraziłem i do nikogo nie kierowałem to słowo.
Dostałem odpowiedź, że nie akceptują mowy nienawiści i wulgarnego hejtu
@moderacja usunęła mi komentarz, w którym zacytowałem treść artykułu Wyborczej (sic!), który omawiał uzasadnienie wyroku dotyczącego użycia słowa "pedał". xD
@a__s i @m__b gratuluję wam cenzury. Czy uzasadnienia do wyroków też cenzurujecie?
@Volki: Po jaką cholerę ta poprawka? To jest czysty socjalny populizm tylko kosztem banków a nie budżetu. Wstyd, że coś takiego proponuje partia mówiąca o sobie liberalną.
@Retsew: szambo wyleje się na nim w TVP tak czy owak bo jest przeciwnikiem Dudy, skoro boi się postawić PiSowi to z pewnością będzie świetnym prezydentem. ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarz usunięty przez autora