@calkowitybrakrozumu @SbigniewZtonoga
Przez to proponuję składnię wielu wag. Płacisz więcej w podatkach to ta składniowa jest u Ciebie wyższa. Zdałeś słabo test, to składniowa z testu jest niższa.

Test miałby zmienną pulę pytań. Jasne, wiele z nich byłoby kutych na blachę, ale może by wtedy do ludzi dotarło jak działa gospodarka, państwo, może by się nauczyli przez takie coś krytycznego myślenia.

@D00D00 czemu? Ja proponuję rozwiązanie w którym przykładowo: zwykły obywatel miałby średnio głos warty 2; żul 0,5; naukowiec/przedsiębiorca 3. Wartości przykładowe. Nie jestem za tym by zwykły obywatel miał głos o wartości 1, a kasta sądownicza, przedsiembiorcy, politycy o wartości 1000.

@pure_function proszę o argument

@calkowitybrakrozumu rozwiązanie musi być płynne i elastyczne. Nie chciałbym aby naukowcy, zwykli ludzie z dużą wiedzą o działaniu państwa cierpieli, stąd propozycja o kilku składowych. Nie każdy naukowiec jest przedsiębiorcą, ale właśnie te niskie punkty za oddawanie niewielkiej ilości pieniędzy państwu w porównaniu z przedsiębiorcą mógłby nadrobić stopniem naukowym i wkładem w rozwój kraju. Tak, że ich obu głos byłby porównywalnie warty.

Jasne, że składowa wag nie jest idealna i będąPokaż całość

@pure_function słuszna obserwacja, jest to istotne ryzyko. Ale nie należy zapominać, że teraz są nierówności ukryte. Czy to sprawiedliwe, że alimenciarz ma tak samo warty głos co doktor nauk medycznych?

Kolejnym ryzykiem z jakim się obecnie zmagamy jest to, że przy obecnym systemie osoby nie mające pojęcia o gospodarce dyktują jak żyć osobom co te pojęcie mają, dyktat większości - chciałbyś mieć demokrację zwykłych ludzi w medycynie? Bo ja nie.

JeszczePokaż całość