@onuceSzatana: Co ty człowieku piszesz? Chcesz mi powiedzieć, że jeśli nie chcę, to nikt nie ma prawa wzmiankować o mnie używając mojego imienia, nazwiska i płci, którą ustalili wszyscy zaangażowani w proces moich narodzin?
I że użycie tych danych jest dla kogoś obraźliwe?
Wow.
Margot - żeby już nikogo nie obrażać - został(a) zatrzymany/a w związku z niszczeniem mienia, którego się dopuścił(a). Potem się dziwicie, że zwykli obywatele patrzą na to
I że użycie tych danych jest dla kogoś obraźliwe?
Wow.
Margot - żeby już nikogo nie obrażać - został(a) zatrzymany/a w związku z niszczeniem mienia, którego się dopuścił(a). Potem się dziwicie, że zwykli obywatele patrzą na to
@onuceSzatana: No nie zgodzę się. Dziennikarz w założeniu przekazuje obiektywne informacje. Obiektywna informacja o tym człowieku to jego dane osobowe które znajdziesz na jego dowodzie.
Twój przykład odwołuje się do emocji. W prawie nie ma czegoś takiego jak "nie życzę sobie".
Twój przykład odwołuje się do emocji. W prawie nie ma czegoś takiego jak "nie życzę sobie".
@onuceSzatana: Władze radia zadziałały pod presją ich słuchaczy. Zostały do tego kroku zmuszone przez swoich sponsorów, czyli patronów. Zadziałali wedle klasycznego damage control.
Atak na dziennikarza który użył danych osobowych jakiegoś człowieka, czym z pewnością nie miał intencji wywołania burzy, ma niewiele wspólnego z wolnością słowa. Pan Jedliński też miał prawo wyrazić swoje zdanie a nikogo nim nie obraził.
Btw. Daleko mi do homofoba czy rasisty. Blisko mi było do stania
Atak na dziennikarza który użył danych osobowych jakiegoś człowieka, czym z pewnością nie miał intencji wywołania burzy, ma niewiele wspólnego z wolnością słowa. Pan Jedliński też miał prawo wyrazić swoje zdanie a nikogo nim nie obraził.
Btw. Daleko mi do homofoba czy rasisty. Blisko mi było do stania
@onuceSzatana: Nie ma tu żadnego ALE. Nie jestem homofobem. Jednocześnie rozumiem dlaczego podany został aktywista Michał Sz. aniżeli aktywistka Margot.
Zgodzę się też, że nie istnieją przyjazne procedury dla takich ludzi i gdy tylko dojdzie do możliwości ich zmiany, z chęcią je poprę. Ale czerpanie się dziennikarza, że powiedział coś tak a nie inaczej to jakaś dziecinada. Konsekwencje jego słów to kuriozum.
Takimi działaniami niewiele się zmieni. Zapewniam.
Zgodzę się też, że nie istnieją przyjazne procedury dla takich ludzi i gdy tylko dojdzie do możliwości ich zmiany, z chęcią je poprę. Ale czerpanie się dziennikarza, że powiedział coś tak a nie inaczej to jakaś dziecinada. Konsekwencje jego słów to kuriozum.
Takimi działaniami niewiele się zmieni. Zapewniam.
#radionowyswiat #nowyswiat
źródło: comment_1597304065lmkLMF5OrciRhAYITH57ly.jpg
PobierzPoważni dziennikarze zrobiliby na antenie dyskusję o nazywaniu osób niebinarnych, Jedliński przeprosiłby za swoje słowa - co zapewne chciał uczynić, negatywny przekaz nie wyszedłby poza radio.
To naprawdę robi się radio zaszczuwane przez swoich sponsorów tudzież patronów.
https://www.facebook.com/piotr.mordred.jedlinski/posts/3500221006696165