l.....r
l.....r
  • 297
Bo wyznacznikiem jakości i szacunku dla polityka jest to kogo rucha xD


@bajbuss: wyznacznikiem jest jego uczciwość. Jeżeli polityk łamie swoje zasady, to go dyskwalifikuje w przedbiegach.
  • Odpowiedz
kyloe
  • 48
Nikt tak nie próbuje podjudzać Polaków przeciwko sobie, jak Jarosław Kaczyński.

Wczoraj miałem wątpliwą przyjemność słuchać jego przemówienia i muszę przyznać, że takiej koncentracji różnych gróźb, insynuacji, jadu, nienawiści i podjudzania nie widziałem chyba nigdy. Może i jest to skuteczne, ale ja się brzydzę takim stylem uprawiania polityki

Gdyby banowali polityków za szerzenie mowy nienawiści, Kaczyński miałby perma jako pierwszy

#polityka #neuropa #dobrazmiana #4konserwy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Teec
  • 3
@darek-jg: ale zielone ludizki to po prostu była nieumundurowana armia rosji, więc jak jakiś sebek z karabinem miałby stanowić zagrożenie dla dobrze wyposażonego i wyszkolonego żołnierza kontraktowego?
  • Odpowiedz
piotr-zbies
  • 5
Chyba pora na nowy tag #przekrojepancerne
Dzisiaj rzucam przekrój pancerza kolejnego czołgu - bliźniak Leoparda 1. Porównajcie sobie opancerzenie AMX-30 z opancerzeniem jego brata.

FYI, AMX-30 jest jednym z czołgów podstawowych armii bośniackiej (50 sztuk) oraz czołgiem drugiej linii w armii wenezuelskiej (84 sztuki; będą przechodzić modernizację), armii ZEA (45 sztuk) oraz Cypryjskiej Gwardii Narodowej (52 sztuki).
#militaria #militaryboners #czolgi
piotr-zbies - Chyba pora na nowy tag #przekrojepancerne Dzisiaj rzucam przekrój panc...

źródło: comment_OHcH6xJvfbpAngiUQOKOuDTsFzwJznCe.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
piotr-zbies
  • 1
@piotr-zbies: Dla leniwych sprawa wygląda następująco (grubość w mm RHA w linii toru pocisku) + ich rywal (T-54/55)

Nazwa: Leopard 1 - AMX-30 - T-54/55
Przód kadłuba - góra: 140 / 284 - 213 / 193 - 200
Przód kadłuba - dół: 78 / 180 - 113 / 116 - 174
Bok kadłuba: 57 - 43
  • Odpowiedz
U.....r
U.....r
  • 60
@muciek112: Przyczyny katastrofy zostały wyjaśnione dawno, ten oszołom robi wokół tego tylko szopkę i leje Smoleńskiem oponentów. Gdyby naprawdę chciał coś wyjaśnić to by zatrudniał ekspertów od lotnictwa, a nie przypadkowych naukowców byle zza granicy i z jakimś stopniem naukowym.
  • Odpowiedz
U.....r
U.....r
  • 28
@muciek112: błędy pilota, naciski osób trzecich, fatalne przygotowanie lotu i fakt, że nie ląduje się w takich okolicznościach.

Mogli oddać, ale wrak był badany przez ekspertów na miejscu więc nic by to nie zmieniło.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia