Bethesda_sucks
  • 1
Powtarzam się, ale na listę powinny wchodzić osoby z największą liczbą punktów jeśli mają zachowane szanse. Gdyby takie były przepisy pewnie wszyscy trzej by weszli na listę i do wielkiego finału (a tak musieli ryzykować i brać na siebie nawet mając 1 szansę).
#1z10
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ProGruntowy
  • 0
@Bethesda_sucks: a nie chciałbyś własnego teleturnieju? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jeździłbyś od miasta do miasta i nagrywał 1zMirko, co 10 tygodni organizowałbyś finał, zasady takie jak Ty chcesz, na kuferki dla przegrywów zrzuciliby się solgazy i spidersweby, miałbyś kanał na jutubie, sława w internecie itp
  • Odpowiedz
ProGruntowy
  • 1
@R2D2_z_Sosnowca: brakuje ambilight, całkiem poważnie, oczy się męczą od takiego kontrastu ekran-ściana, wiem że światła nie można zapalić na sali, dlatego właśnie trzeba zadbać o oświetlenie za ekranem.... nie wiem dlaczego ludzie to olewają, przecież w dzisiejszych czasach godzinami ślepimy w monitory, a następnego dnia oczy też muszą się nadawać do pracy...
  • Odpowiedz
ProGruntowy
  • 8
Polibiusz oparł swoje rozważania na teorii ustrojów Platona. Potwierdzeniem tego jest cykl ustrojowy.

Ustroje dobre według Polibiusza to: królestwo, arystokracja, oraz demokracja, natomiast złe to: tyrania, oligarchia, ochlokracja (rządy pospólstwa) lub cheirokracja (rządy siły). Tutaj widoczne jest odniesienie do koncepcji Arystotelesa. Ustroje dobre zmieniały się w ustroje złe, te potem w dobre itd.. Republika rzymska była, według Polibiusza ustrojem idealnym ze względu na połączenie form ustrojowych. To połączenie pozwala zapobiec cyrkulacji ustrojowej.
ProGruntowy - Polibiusz oparł swoje rozważania na teorii ustrojów Platona. Potwierdze...

źródło: comment_OkaaWZr6KOSpEMgl7ZCziIyuAEuTRYvk.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ProGruntowy
  • 1
@soma115: Teoria potwierdzona tysiącami lat rozwoju cywilizacji ( ͡º ͜ʖ͡º)

Myślę, że demokracja bezpośrednia byłaby sposobem na ucieczkę z tego błędnego koła. W końcu, jeszcze nigdy w historii jeszcze nie mieliśmy prawdziwej demokracji bezpośredniej. Jeżeli obywatele będą dbać o wolny dostęp do informacji i wiedzy, to nie powinna ona przejść w ochlokrację, ani anarchię, bo wszyscy ludzie zwyczajnie nie dadzą się nabrać na obietnice demagogów,
  • Odpowiedz
ProGruntowy
  • 0
@soma115: Teraz to mamy ochlokracje połączoną z oligarchią, (uprzejmie nazywamy to demokracją przedstawicielską) z jednej strony rządzą lobbyści, a z drugiej strony tłum z którym politycy liczą się tylko wtedy gdy poniosą go emocje, a emocjami tłumu rządzą demagodzy obiecujący lepsze życie.
Politycy raz zachowują się jak marionetki, a raz jak chorągiewki i dlatego tak ciężko nazwać to co się tutaj odwala.

Brakuje w tych rządach zwykłych ludzi, którzy nie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia