Warto na szybko obalić kilka kłamstw i bzdur, które @Brzytwa_Ockhama dodał w swoim wpisie.
Dodał również znalezisko o tym: https://www.wykop.pl/link/4982507
Oto link, który dodał. Artykuł oczywiście nie jest żadnym artykułem naukowym. Jest to magazyn, który opisuje siebie jako: "It also seeks to promote the Christian worldview.". Nie ma w nim również nic na temat wpływu pornografii
Dodał również znalezisko o tym: https://www.wykop.pl/link/4982507
"To by było jeszcze nic gdyby nie wpływ pornografii na orientację seksualną - link"
Oto link, który dodał. Artykuł oczywiście nie jest żadnym artykułem naukowym. Jest to magazyn, który opisuje siebie jako: "It also seeks to promote the Christian worldview.". Nie ma w nim również nic na temat wpływu pornografii
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_iAWYtmqkrofKcc2ijRtkgSAB7eYG9Bx2,w400.jpg)
- MonsterQ1234
- konto usunięte
- saakaszi
- konto usunięte
- TakeshiHitano
- +565 innych
@artpop:
Typowy Brzytwa jest typowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zawsze gdy próbuje wymądrzać się na temat o którym nic nie wie, szybko okazuje się że jego głównym źródłem jest jakaś chrześcijańska broszurka albo gównostronka.
Artykuł oczywiście nie jest żadnym artykułem naukowym. Jest to magazyn, który opisuje siebie jako: "It also seeks to promote the Christian worldview.".
Typowy Brzytwa jest typowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zawsze gdy próbuje wymądrzać się na temat o którym nic nie wie, szybko okazuje się że jego głównym źródłem jest jakaś chrześcijańska broszurka albo gównostronka.
Portal który podałeś nie jest źródłem naukowym. Pan który napisał ten artykuł to dr David J. Ley autor takich książek jak: "Ethical Porn for Dicks: A Man's Guide to Responsible Viewing Pleasure" która także nie jest
Ma się tak, że ten artykuł z Science jest bardzo przestarzały. Może jak jesteś naukowcem wiary to ci nie robi różnicy czy artykuł jest z 1999 roku, 2019 czy z 1809 roku, bo przyzwyczaiłeś się do cytowania Arystotelesa i Kanta, Popper wydaje ci się nowoczesnym badaczem, a dowód ontologiczny jest