właśnie słuchałem wywiadu z samozwańczym ekonomistą Zygmuntowskim. Pan "liberał" doktor Napierała przytakuje z uśmiechem przy progresywnych podatkach, uspołecznieniu gospodarki, interwencjoniźmie i dorzuca od siebie Keynsizm. Od kiedy to liberalizm stał się jakimś rodzajem socjalizmu z gospodarką planową? ( ͡°͜ʖ͡°) #napierala
@FilSardyn: klasyczny liberalizm to także ekonomiczny socjal liberał John Stuart Mill. zresztą ekonomia nie decyduje kim jesteś ale podejście do spraw społecznych. ekonomia to środek a nie cel sam w sobie. wolnorynkowe reformy wprowadzali choćby socjal demokraci jak Schroder (Agenda 2000 w Niemczech), Tony Blair w UK, czy SLD u nas, więc twierdzenia Misesa, że interwencjonizm, to równia pochyła do socjalizmu, okazały się bdzurą.
@FilSardyn: jestem jego paroletnim widzem a nie Piotrem. ekonomię zawsze można zmienić lub cofnąć, więc bzdurą jest to co twierdzisz. sami socjal demokraci bawili się we wprowadzanie wolnorynkowych reform. no chyba że jesteś leseferystycznym kucem, no to wtedy jak państwo robi rzeczy to zawsze jest to socjalizm.
zresztą nie musisz wierzyć tylko spojrzeć choćby na Danię i Szwecję gdzie zarówno lewica jak i prawica akceptuje progresywny podatki (ofkors ci drudzy
@FilSardyn: W USA termin k. liberał używa się dla rozrożniania liberałów, niebedących po prostu socjal demokratami lub konserwatystami (prawa strona Demokratów jak np. B. Clinton, czy lewa u Repów, jak Trump, ktory jako pierwszy republikański prezydent uznał prawa osób LGBT).
Aż do XIX wiecznej szkoly tzw. Liberalizmu Machasterskiego, który rynek uznawał niemal za Boga, klasyczny liberalizm w XVIII w. nie mial za wiele wspolnego z leseferyzmem. Jesli zajrzysz bliżej, nie
@FilSardyn: poprawka: obok wspomnianych ceł na handel zagraniczny, chodzilo o większe podatki na towary luksusowe z ktorych korzystaja najbogatsi, jako forma sprawiedliwości społecznej. Smith byl tez za szkolami państwowymi, jesli dobrze pamiętam
@FilSardyn: Dzieki za ciekawy wpis. Niestety nie mam obecnie czasu na dłuższe polemiki ale odsluchalem powtórnie tą rozmowe w robocie i okolo 1h37m, w podsumowaniu, mimo wczesniejszego przytakiwania glową i przyznania, że nie wie jak postrzegać pracę kobiet w domu, za najlepszy system uznal mimo wszystko "keynsizm z modyfikacjami", podczas gdy jego rozmowca wymienil długą listę typowo socjal demokratycznego twierdzenia.
@uBlock_Origin: demokracja sama w sobie nie jest liberalna, staje się taka dopiero jeżeli posiada konstytucyjne zabezpieczenia chroniące prawa jednostki (np. prawo do wyznawania lub nie danej religii). jak większość siłą głosów wybierze ci żonę, to będzie to liberalne? W Egipcie demokratycznie do władzy doszło Bractwo Muzułmańskie, które przegoniła puczem armia. może również mało liberalna w znaczeniu europejskim, ale na pewno nie tak poyebana jak decyzja suwerena.
@IsidorY: Nie znam tej pozycji, ale co znaczy zdanie "Republikanizm w Polsce wyróżniał się tym, że był poglądem wyznawanym przez większość ukształtowanej i aspirującej politycznie społeczności, a nie skrajnym radykalizmem XVII i XVIII Anglii" na podstawie którego ukształtowałeś cały swój światopogląd?
Mimo, że prawa wyborcze w Polsce były nadane proporcjonalnie większej liczbie ludności niż w Anglii, posiadało je u nas mniej niż 10% społeczeństwa. W Anglii panował cenzus majątkowy, który nie blokował jednak prawa głosu mieszczaństwu, a nawet byłym chłopom i miało to swoje uzasadnienie, które pokazała RP Szlachecka. Oddając możliwość głosowania nawet zubożałej szlachcie, doprowadzało to do patologii w rodzaju przekupywania ich przez magnaterię.
Norman Davis też nam tak słodził ws Polski Szlacheckiej i otrzymywał podobne i liczne nagrody, a jednak to w tej „skrajnie radykalnej” Anglii możliwość promocji społecznej za zasługi była nieporównywalnie bardziej rozwinięta niż u nas, a mieszczaństwo nie miało kłód pod nogami ze strony szlachty, uniemożliwiającej im nawet swobodne nabywanie
@Mjj48003: Masz rację, są święta. Czas serdeczności i szczerości. Jeśli zatem to ja stosuje cherry picking - to jak szczerze nazwiesz fakt, że to ty koncentrujesz się wyłącznie na tym ile działała u nas Konstytucja 3 Maja, a nie, że inspirowała się m.in. parlamentarnym systemem brytyjskim i francuskim pomysłem Monteskusza, czyli de facto klasycznym liberalizmem, jaki obowiązywał prawnie w XVIII-wiecznej Anglii? ( ͡°͜ʖ͡°)ノ
@Mjj48003: Fakt że wymieniłem zarówno Isydorowi jak i tobie co najmniej pół tuzina aspektów, które przez ponad wiek funkcjonowały w Anglii lepiej niż w Polsce Szlacheckiej, to koncentrowanie się wyłącznie na Konstytucji??? Widzę, że z nie-byciem manipulatorem kiepsko u ciebie nawet w święta. ( ͡~ ͜ʖ͡°)
Where? Przestań kłamać - to nie kanał Napierały ( ͡°͜ʖ͡°)
Pytasz gdzie i sam mi dostarczasz dowody, że nie ogarniasz w czytanie ze zrozumieniem? ( ͡°͜ʖ͡°) Monarchia konstytucyjna, cenzus wyborczy, czy prawa mieszczan i szlachty, to nie jest coś, co dotyczy tylko Konstytucji nad którą się tak fiksujesz i projektujesz cherry picking. To są rzeczy odnoszące się do
Ad rem w dużym skrócie - mieszczaństwo w Królestwie Polskim jeszcze w XV wieku dobrowolnie zrezygnowało z szerszych aspiracji w polityce ogólnopaństwowej na rzecz większej samodzielności i samorządności na szczeblach lokalnych. I taka samorządność obowiązywała - istniejący podział na miasta prywatne i królewskie oraz liczne przywileje nadawane konkretnym ośrodkom. Stan włościański w dobie ancien regime był upośledzony politycznie w całej Europie. Również w Szwecji, którą osobiście się zajmuję, a którą często podaje się jako niby przykład, że "można", a jednak ignoruje się przy tym, że w obradach riksdagu, nawet podczas epoki wolności, uczestniczyła praktycznie wyłącznie elita elit spośród chłopów. Tacy polscy kmiecie/gburzy, którzy majątkami przewyższali lokalną szlachtę, mieli dużo do powiedzenia w zakresie swojej gminy, gromady, okręgu. Dalej jakieś 90% ludności operowało poza mainstreamem. I to jest norma dla epoki.
No i to jest przykład zacofania - co zresztą sam przyznajesz, na tle którego kraje takie jak Anglia stanowiły wzór kierunku. Cenzus majątkowy przy braku powszechnego szkolnictwa był wówczas wymogiem. W UK słusznie wychodzono np. z założenia, że mając własny kąt i nie martwiąc co włożysz jutro do ust, będziesz skupiać się bardziej na sprawach wspólnych. W Polsce wiemy do czego prowadził odwrotny kierunek. Który z nich był lepszy?
Kto się fiksuje nad Konstytucją i ciągnie temat jak typowy napierałowy manipulant?
No Ty, a kto inny? xD (Jedno "D" może być?). Użyłem jej jako przykładu wzoru, który pokazywała nam np. Anglia na dobry wiek przed jej podpisaniem. To ile trwała u nas jest kompletnie zbędne dla meritum, czyli bzdurze, którą próbowałeś umniejszać systemowi Anglii.
Paradoksalnie przez brak zamordyzmu byliśmy zacofani.
Zamordyzm to nie jest po prostu monarchia absolutna. Doprowadza do niego
Wg. Normana Daviesa w 1750 roku Polskę zamieszkiwało ponad 750 tys. Żydów, co stanowiło aż 8% ówczesnej populacji kraju. Jak myślisz, dlaczego Żydzi z całej Europy zjeżdżali akurat do Polski? Bo była rasistowska? Bo lubią być narodem ciemiężonym? ( ͡°͜ʖ͡°)
Tolerancja religijna trwała u nas bardzo krótko i była efektem ubocznym braku monarchii absolutnej, co wyszło jej akurat na plus, ale "przy okazji".
Znowu specjalnie mnie nie oznaczyłeś, żeby za kilka dni triumfalnie ogłosić, że ci nie odpowiedziałem? ( ͡°͜ʖ͡°) Już chyba trzeci raz ten sam trik. Teoria o rasizmie mocno naciągana pod tezę widzę.
Popadasz w paranoję. Ani razu nie byłem tym, kto kończy dyskusję i ani razu jak dotąd nie użyłem takiego argumentu. Natomiast doskonale pamiętam jak zadawałem pytania, które albo nigdy nie doczekały
Takie realia starej Europy, a Polska wcale nie była jakimś wyjątkiem w tym zakresie.
Tylko, że jeszcze w XVIII wiecznej Polsce udupiony względem szlachty nie był tylko chłop, ale również mieszczanin, który w Holandii, czy Anglii miał do powiedzenia nieporównywalnie więcej. Dzięki idei cenzusowi majątkowemu bywało że w odpowiednich warunkach, zdobywając odpowiedni majątek wolni, chłopi stawali się pełnoprawnymi posłami w brytyjskim parlamencie. Życie polityczne kwitło zarówno - a nawet mniej wśród salonów arystokracji, a częściej w klubach i wybranych kawiarniach dla mieszczan. Dżentelmenem człowiek nie rodził się, a co najwyżej mógł
Poziom tak niski, że nawet nie chce mi się odpowiadać.
Ech, klasyczny wybieg w postaci wybrania sobie jednego, najwygodniejszego punktu spośród kilku wymienionych i udanie, że obaliło się całość, bez zabrania sobie choćby 5 minut na sprawdzenie dorobku, pierwszy raz w życiu zasłyszanego profesora.
Mj, ty czasami zastanowisz się jaką śliską jednostką jesteś przed wysłaniem podobnego komenta?
@Mjj48003: Na wypadek gdybyś jakimś cudem serio wierzył w to co napisałeś...
Poziom tak niski, że nawet nie chce mi się odpowiadać.
Żaden z powyższych argumentów poza ostatnim, dotyczącym tolerancji religijnej nie pochodził ze wspomnianej gazety. O anarchii prawnej w carskiej Rosji pisał znakomicie chociażby Richard Pipes w Rosji Carów. O Polsce Sarmackiej m.in. Jasienica i Łojek, ale to już chyba bez znaczenia. Szkoda, niepotrzebnie straciłem czas na wertowanie artykułów
W odróżnieniu od ciebie, chcę WIEDZIEĆ jak było naprawdę, bo mnie to interesuje
To może #!$%@? bądź przy tym bardziej konsekwentny, nie robiąc np. fikołków w stylu zrównywania oligarchii magnackiej, z mimo wszystko idącą w słusznym kierunku, monarchią konstytucyjną - w dodatku patrząc na to przez pryzmat praw klasy niższej XX w.
Napierała po raz kolejny udowadnia, że nie ma pojęcia o Chinach. Wiedzę bierze dosłownie z sufitu. Z resztą do posta podpinam pic rel. ( @MaksymilianBul - ciekawe jakie tym razem mądre książki przytoczysz, jako bibliografię, napieralczyku - czekam.)
Przechodząc do sedna - Napierała gapiąc się w sufit wymyślił sobie, że obecne Chiny to jest "to samo co Chiny Czang Kaj-Szeka z 1925, może 1929 roku". Zacznijmy od tego, że takie rzucanie datami z lat 20 na oślep ma ogromne znaczenie. W 1927 roku wybuchła chińska wojna domowa pomiędzy nacjonalistami (Czang Kaj-Szek) i komunistami. (Mao Zedong) Tak więc 1925, a 1929 to już zupełnie inne Chiny. No, ale gapiący się w sufit Piotruś nie będzie sobie zaprzątał głowy takimi szczegółami, bo jeszcze zaburzą jego zmyśloną teorię.
I tak - Napierała stwierdził, że Chiny, które były wtedy rozbite wojną domową miały taką samą sytuację jak Chiny obecne, gdzie mamy władzę niemalże absolutną Xi Jinpinga, a pomimo sprzeczek ideowych w partii komunistycznej - rząd Chin jest monolitem, który obalić może tylko zbuntowanie się chińskiej armii i innych służb - innych opcji nie widzę. Nie mam pojęcia jakie fikołki intelektualne należy zrobić, by obronić tezę, że sytuacja tamtych i obecnych Chin jest podobna.
MaksymilianBul - ciekawe jakie tym razem mądre książki przytoczysz, jako bibliografię, napieralczyku - czekam.
Którego fragmentu mojej wypowiedzi: "Na jego kanale znajdziesz materiały zarówno merytoryczne (np. omówienia książek dziennikarzy i politologów) i niemerytoryczne (jak np. ten powyżej)" nie zrozumiałeś?
A dobra, piszę z facetem który z uprzedzeń narodowościowych ("makaroniarze") robił ostatnio etniczny rasizm.
rasizm w tytule posta odnosił się ogólnie do podejścia sprawy do kryzysu migracyjnego. EHHH…
Nadal bullshit, bo to podejście wynika z reprezentowanej kultury i systemu wartości, a nie przynależności etnicznej. No chyba, że krytyka polityki Refugees Welcome i narzucanej relokacji, po masakrze w Charlie Hebdo, sylwestrowych gwałtach w Kolonii, czy allachakbarowaniu do kamery z zakrwawioną maczetą po dekapitacji brytyjskiego żołnierza, to też rasizm.
@Mjj48003: Jaki argument z którejkolwiek z poruszanych przez nas dotąd dyskusji: 1. "Czy Napierała jest prorosyjskim nacjonalistą, który na krótko przed wojną zamienił w pro-NATO-wczyka?" 2. "Czy jego debata z Mikke ograniczyła się głównie do przytakiwania i grzecznego przyznawania racji?" 3. "Czy materiały Napierały n.t. Chin są wyłącznie niemerytoryczne i pozbawione źródeł?" - przekonałbycię do czegokolwiek więcej, poza - jak dotąd - śliską zmianą dotychczasowej narracji, abym miał ochotę tracić czas na
Ja już z tobą nie rozmawiam, bo nie ma nawet o czym.
No tak bywa gdy w zdaniu: "Którego fragmentu mojej wypowiedzi: "Na jego kanale znajdziesz materiały zarówno merytoryczne (np. omówienia książek dziennikarzy i politologów) i niemerytoryczne (jak np. ten powyżej)" nie zrozumiałeś?"
- nie orientujesz się, że nie zamierzam bronić argumentacji, której obronić się nie da - ergo przyznaję ci rację co do konkretnego materiału. ¯\_(ツ)_/¯
@bkce: to nagranie prywatne wrzucone przez jednego z uczestników po uzgodnieniu z nim. Mówił o tym dzisiaj. To juz chyba idzie w wynik 3-cyfrowy gdy z białego robi sie tu czarne na skutek ziemkiewiczowskiego researchu i prywatnych uprzedzen.
@bkce: Innymi słowy, pomimo tego, że jak sam powiedział- nie planowal nic nagrywać, i gdy dowiedział się, ze nagrał go jeden z uczestników, po prostu wykorzystał i wrzucił czyjeś nagrania - musial rownież skłamać, bo to Pjoter?
Pjoter z kolei na pewniaczka. Myk, myk, myk, mam rację. Wcześniejsze 50 filmów na dany temat już się nie liczy, przecież nagrałem o tym jakiś materiał wczoraj. Geniusz zła. W naszej firmie, to
@bkce: No ale to są 2 osobne kwestie; 1. Twierdzi że nie pomyślał by cokolwiek ogarnąć - więc użył audio osoby z publiki, o którym początkowo nawet nie wiedział - zaniedbanie. 2. Nie potrafi ogarnąć technikaliów więc wrzuca gunwo jakość Zresztą w innym poście niejaki Jebwleb napisał, że: "...wygląda na to że youtuber zabronił nagrywania spotkania ze swoimi fanami. Przyznam że to nietuzinkowe podejście chyba zazwyczaj jest wręcz odwrotnie czy nie?" - i oczywiście dałeś mu z automatu plusika xD
To w końcu wrzuca nagranie spotkania z fanami i jednocześnie zabrania nagrywania spotkania? Próbujesz złapać za dużo srok za ogon na raz,
Może. Póki nie ma na to dowodów to teoria spiskowa, wynikła z osobistego beefu. Po prostu jego wady szuka się tu pod mikroskopem, a każdą krytykę nagradza z automatu, bez dokładnego sprawdzania faktów.
Przykład pierwszy z brzegu: 1. Napierała mówi w jednym ze swoich materiałów, że Westerplatte załatwili nam Brytyjczycy, a Francuzi chcieli dać nam Gdańsk, ale Anglia wymyśliła podział na "Wolne Miasto" - i że jeśli jest coś za co można by się przyczepić do Anglików, to właśnie za to 2. Kilka dni później odkrywam na wykopie jak ktoś pisze że Napierała stwierdził, że Anglicy chcieli dać nam nie Westerplatte, a cały Gdańsk (!!!) - a było przecież inaczej, bo otrzymał status Wolnego miasta,
@bkce Wiem że nie ma. Nigdy nie sugerowałem inaczej. Puenta jest taka, że niezależnie kto tu coś negatywnego przekręci lub nadinterpretuje, z automatu otrzymuje bezkrytyczne poparcie od stałych hejterów (czyli wieczny efekt potwierdzenia).
Mnie, zgodnie z wykształceniem #!$%@? i trigeruje jak nieumiejętnie próbuje manipulować swoich fanów.
On jest narcyzmem. Przyznał to sam w jednym z jego materiałów z zeszłego roku. A to dwie osobne sprawy.
Tak, wyślesz linka z timestampem, to dopiero sobie pogadamy.
I jaką mam na to gwarancję? Słowo honoru Mja? xD Bo wiesz ja dobrze pamiętam, kiedy poświęciłem ci dobre pół godziny na odsłuchanie i spisanie fragmentów debaty PN z JKM, przeczące twojemu bredzeniu, że miała ona głównie charakter przytakiwania i zgadzania się z nim na każdy temat – tylko po to, by to zostać nazwany manipulantem, w myśl zasady „złodziej przyłapany na kradzieży, najgłośniej krzyczy „Łapać złodzieja!”” i nigdy nie otrzymać kontr cytatów n.t. wokeizmu (które tak btw i tak w niczym nie zcancelowały by tego, co wówczas udowodniłem).
@Mjj48003: Tekst o „obsesji i pisaniu na twój temat”, chwilę po tym, gdy wytknęło ci się dotychczasową nieuczciwość intelektualną i żałosne podjazdy osobiste, pozwolę sobie opatrzyć literką „x” z dużą ilością „D”. Mj czy ty udajesz, że nie rozumiesz, czy naprawdę nie rozumiesz, że niuansujesz na poziomie ulicy?
Nawet po kilkukrotnym przytaczaniu ci niczym dziecku, bo w formie obrazkowej, blisko tuzina merytorycznych omówień książek n.t. ChrL; dziennikarzy, politologów, socjologów, ekonomistów i korespondentów, które ukazały się na jego kanale, i gdzie co rusz przytaczani byli różni inni autorzy i źródła - jedyne, co potrafisz to niepostrzeżenie przejść z jednej, kłamliwej, narracji pt. „źródła Pietrka, to fejury z YT”, do drugiej, tym razem zredukowanej do „Pietrek jest po prostu nieprofesjonalny odwalając jakieś bejty w stylu „CHINY NA 100% PRZEGRAJĄ” - i podlać to bzdurą o konieczności grzebania w papierach sprzed lat.
Kanał zawiera zarówno materiały merytoryczne - jak i bejtowe, i może taki zawierać, bo nie jest to kanał stricte akademicki. Jeśli uważasz inaczej, przykro mi, ktoś cię zrobił w choya, a twoja pierwotna narracja o „ograniczaniu się do fejków z YT” - od której zaczęła się dyskusja, to nadal bullshit i wspomniane nieodróżnianie spraw ważnych od nieważnych. Tyle i aż tyle. Bzdury o potrzebie czytania prac sprzed 8 wiosen, to już serio jakaś wyższa forma nieumiejętności czytania ze
@Mjj48003: Gospodarz promowanego przez Napierałę, kanału Serpentza, Winston Sterzel, został w 2019 posądzony przez innego youtubera, nadającego z CHrL, o przekłamanie poziomu swojej kariery zawodowej w Chinach, oraz o (jakże by inaczej) rasizm.
To, co tendencyjnie zignorował, to clue jego kanału, czyli min. jego footage z wizyt po tzw. Ghost Cities, za które Sterzel po raz pierwszy najbardziej naraził się urzędnikom CHrL i materiały, ukazujące podejście Chinczyków do np. przychodniów
@Mjj48003: Napisałeś w końcu coś, z czym pomimo całej mojej sympatii do niego, mogę się z grubsza zgodzić, bo i w końcu nie jest to "redukcjonistyczna" ocena jak dotychczas, wycięte nieświadomie z kontekstu kłamstwo, lub subiektywna interpretacja wzięta jako fakt.
Poniżej wspominany materiał z jego przyznaniem się do narcyzmu (okolice 3,30)
Bardzo ciekawi mnie fakt twojej dalszej chęci bawienia się w adwokata diabła. Kto tu jest „evil”? ( ͡°͜ʖ͡°)
Oh boy, wlasnie to doczytałem xd
Nadal ten kto pierwszy używa ad personam, rozpowszechnia fałszywe informacje i przekreca kontrujące je fakty, albo z niezakwestionowaną pewnością, rzuca pochodzące z anonimowego źródła pomówienia, nie biorąc żadnej poprawki na siłę dorabianej plotki, czy na to, że w przypadku wszczecia procesu, z
Zamiast wylewania szamba na nasz kraj w zemście za swoje nieudane życie Napierały - na pewno kupię książkę prof. Lubiny. Zapowiada się nieźle i myślę, że temat jak najbardziej przybliży nas do wiedzy jak to na serio jest z tymi Chinami. (zamiast powielania fejków z YouTube od Napierały)
@Mjj48003: Twój niechlujny research, wypływające z niego falszywe wnioski i mikro #!$%@? na zwracanie ci na to uwagi są bezcenne. Kanał Serpentza, Napierała propsuje od paru miesięcy. Nie stanowi nawet 5% jego materiałów źródłowych, które znajdują się na jego playliście "Chiny".
Pozostałe 95% źródeł, to głównie wklejone ci w powyższym jotpegu książki, na ktore powołuje się w większości z nich, co najmniej od 8 lat. W artykule "Guy Sorman i
@Mjj48003: Jezu Chryste... Kilka pozycji z powyższej bibliografii ze wspomnianego artykułu Napierały z 2014, na które wielokrotnie się powołuje się od 22 lutego na YT:
Koniec Hegemonii Ameryki , Fareed Zakaria - to na niego Napierała powołuje się wielokrotnie, w kwestii odmiennego postrzegania zawodu inżynier w USA i w Chinach oraz Indiach, pijąc do manipulowania tym terminem przez Bartosiaka, aby sztucznie zawyżać ich proporcje.
Podbój świata po chińsku , Heriberto Araújo i Juan Pablo Cardenal - na m.in. tą pozycję dwóch katalońskich dziennikarzy, powołuje się w kwestii wykupywania przez Chiny ziem w Am. Poł. oraz w Afryce, wydając lub nie nawet zgodę na pochówek członków ludności miejscowej, czy zatrudniając ich wyłącznie do najniżej płatnych
@Mjj48003: O cię choy, nie wiedziałem, że to kanał akademicki, a nie publicystyczny. xD Mj, ostrożnie będzie skomplikowane zdanie; Jak ty to robisz, że zarzucasz komuś niechlujność, równocześnie samemu zaczynając od ignoranckiego (i zakłamanego), redukcjonistycznego stwierdzenia, o opieraniu się przez N. na (w domyśle tylko) "powielanych fejkach z YouTube", zamiast prawdziwej wiedzy(?) - a po udowodnieniu ci, że na jego kanale od lat znajdują się materiały i informacje, poświęcone merytorycznym
Być może jest to jakiś specyficzny pato- rasistowsko- popularnonaukowy sposób na przyciągnięcie uwagi.
Jak najbardziej o to chodzi. Ale nie jest to rasizm. Nie kiedy dla kontrastu co rusz wchodzi w dupę Tajwanowi, gdzie też przecież mieszka "człowiek chiński", a jednak gardzi tą topornością kontynentalnego partyjniactwa.
Ależ ja jestem bardzo spokojny Jesli to cię obraziło - wybacz. Była to moja może odrobinę złośliwa reakcja na min. zarzucenie mi braku umiejętności odróżnienia spraw waznych od nieważnych i sprowadzenie faktu, że wiem o czym pisze (fotografia książek, na ktore powoluje sie N.) do infatylnego chwalenia się ich czytaniem.
@Mjj48003: Mj, spokojnie, już tu jestem. Na razie widze ze ty sie znów denerwujesz i kolejny raz nieudolnie próbujesz shamingu z obowiazkowo prowokującą emotką, jako wisienką na torcie.
Nie odpowiada się pytaniem na pytanie, więc chodź raz w zyciu skończmy jeden watek. Ponawiam zatem ostatnie, w grzeczniejszej formie:
Jak ty to robisz, że zarzucasz komuś niechlujność, równocześnie samemu zaczynając od ignoranckiego (i zakłamanego), redukcjonistycznego stwierdzenia, o opieraniu się przez N. na (w domyśle tylko) "powielanych fejkach z YouTube", zamiast prawdziwej wiedzy(?) - a po udowodnieniu ci, że na jego kanale od lat znajdują się materiały i informacje, poświęcone merytorycznym omówieniom faktów i książek, z których czepie najistotniejsze twierdzenia, wklejasz coś tak wygodnego, jako argument
Mój komentarz z pytaniem sprzed 5 dni, na który zamiast odpowiedzieć tak jak prosiłem, czyli bez erystyki i shamingu, wykpiłeś się zarzuceniem mi tego, co robisz od naszej pierwszej dyskusji, czyli złośliwościami - i udajesz, że nie powtórzyłem ci go już 3-krotnie w przeciągu ostatnich 24h? :*
widzę, że mocno przeżywasz to co się dzieje na tagu xD
Wczoraj z ciekawości włączyłem co ma do powiedzenia Bartosiak u Zychowicza, bo ostatnio spodobał mi się jego ambitny pomysł na wykorzystanie ataku Rosji na Ukrainę w celu stania się liderem regionu - tak z samego biznesowego punktu widzenia.
Włączyłem i... o matko kochana. Lepiej żeby on gadał po prostu o biznesie i wizjach Polski w 2100 roku niż o wojnie. Analizuję od czasu do czasu tego głąba - Napierałę, to przyda się też krótka analiza fragmentu Bartosiaka z wczoraj, bo gada takie same głupoty co doktor niehabilitowany Napierała.
Zaczął od stwierdzenia, że "Niektórzy w prosty i bezsensowny sposób porównują wojska patrząc po Wikipedii jeden do jednego" - To chyba było uderzenie w Wolskiego, lecz nie jestem pewien, może tak sobie po prostu powiedział, ale to stwierdzenie najbardziej wyjaśnia jego samego, o czym później.
No a nie? Ledwo 2 dni wcześniej wciskasz publicznie kit, że pewna skromna debata Janusza z Doktorkiem miała charakter spijania sobie z dzióbków i dotyczyła kwestii, która nawet nie była zbytnio poruszana.
Po dostania cytatów i linku, przeczących tej narracji, plujesz się że.... doktorek za kulturalnie się uśmiechał (mimo że równocześnie z tym uśmiechem orał Janusza jak chciał xD) i nie chcesz przyjąć do wiadomości, że krytyka wokeizmu nie miala miejsca w debacie z Korwinem, a W
Dr n. hab. Napierała kolejny raz udowadnia, że nie ma sensu go słuchać, bo gada to co mu ślina na język przyniesie, a jego poglądy są zależne od tego kogo akurat lubi, a kogo nie. Przypomnę cytat: "Będę teraz kibicował Bartosiakowi, by dojechał tego nerda je*anego od czołgów".
Szybka analiza jego filmu o Elonie Musku:
1."Elon Musk, człowiek którego kiedyś nie lubiłem, ale teraz lubię" - bardzo ważna informacja - oznacza czy Napierała będzie po nim jechał, wyśmiewał i przedstawiał w najczarniejszym świetle używając wszelkich manipulacji, plotek, pogłosek. Czy też bronił i przedstawiał w jak najlepszym świetle niezależnie od tego co zrobił.
Wyobrażacie sobie naszego doktorka niehabilitowanego w takiej debacie w Krynicy? ( ͡°͜ʖ͡°)
W tych przetłuszczonych włosach, walącym pięścią w stół BO JAAA KOCHAAAAM TEN KRAJ CURVAAAAA, A BARTOSIAK KŁAMIE I PIJE NAD JEZIOREM.
Chociaż bardziej obstawiam wariant numer 2 - jak w debacie z Korwinem: "Tak, tak - tu się jak najbardziej zgadzam z Panem!"; "Ależ oczywiście! Największym zagrożeniem dla Zachodu jest lewica i tak zwany wokeizm!"; "Haha, tutaj też się
Chociaż bardziej obstawiam wariant numer 2 - jak w debacie z Korwinem: "Tak, tak - tu się jak najbardziej zgadzam z Panem!"; "Ależ oczywiście! Największym zagrożeniem dla Zachodu jest lewica i tak zwany woke izm!"; "Haha, tutaj też się z Panem zgadzam!"
Fajna fikcja literacka. Tymczasem fragment rzeczywistego przebiegu debaty Napierały z Korwinem dla Ad
Masz całość rozmowy w podanym linku, więc już nie udawaj aż takiej ślepoty. ( ͡°͜ʖ͡°) Przez 17 minut w jednym ciągu orał go merytorycznie, jak nikt dotąd, wykazując np. Ile zostaje z tej slynnej wolności, kiedy wycofuje się panstwo i prawie całą biurokrację ale... ale byl zbyt miły. To w koncu mial walić pięścią w debacie ze starym dziadem, czy znowu forma przysłoniła ci treść?
@Mjj48003: Czekaj, czekaj... W którym fragmencie debaty z Korwinem deklarował mu że największym problemem jest wokeizm? XD Nie, poważnie chce to uslyszeć. Aaaaa.. No przecież... Nadal yebie ci się jedna debata z drugim wywiadem i nawet nie potrafisz się do tego przyznać, chodź piszę ci sie to jak dziecko dwa komentarze z rzędu. :] Dostajesz konkrety; rządy oligarchii, korupcja, system kontroli społecznej, Janusza, który wprost zaczyna sie jąkać i na
Sens kanału Podróż bez paszportu jest chociażby taki, że być może zorganizują debatę Wojczal vs Bartosiak.
A teraz powiedz Piotruś, jaki jest sens twojego kanału? Nie wnosi on nic oprócz twoich kompleksów, zacietrzewienia i nieudacznictwa. Łee, łee trolle bartosiaczane atakują, łee, łee Wykop o mnie kłamie, łee łee nie dostałem habilitacji - to spisek!
Napierała to zbędny troll - zupełnie bezużyteczny w publicznej debacie.
@Mjj48003: Bartosiak nigdy nie odbędzie debaty z Wojczalem. Byłoby to dobrowolne wejście na minę, więc twoje kolejne, zmanipulowane pytanie pozostaje legitne. Po wpisach n.t. Rosji widzę, że brzydzi cie wschodni zamordyzm, skrajny nacjonalizm i lamanie praw człowieka. Fajnie, tylko dlaczego kompletnie nie przeszkadza ci brak niewyfodnych pytań o takie rzeczy w kierunku do chińskiej onucy Ślazyka?
@Mjj48003: Ok, korzystajac więc z kolejnej okazji, zapytam ponownie. Gdzie widziałeś ten skraj nacjonalizm na marszu w Suchym Lesie? Dmowski przed 1930 - a te cytaty z niego używał tam Napierała, uważał i pisał wprost, że z Żydami nalezy zasiąść do jednego stołu i podjąć dialog, a z innych narodów należy brać wyłącznie przykład. Nie był wówczas ani konserwatystą, ani nawet katolikiem a ateistycznym scejntystą i modernistą, niczym nie odbiegającym
@Mjj48003: Bo doprawiasz mi gębę i manipulujesz tym, co piszę. Nigdy np. nie tłumaczyłem występu w Realu "wolnością słowa", ale pojawieniem sie tam kogoś spoza ich bańki informacyjnej. Nigdy nie było też "Lubinchiny". Nazwał go tak któryś z jego widzów, pomimo tego, że doktorek zawsze go propsuje, ale podjarałeś się tym na tyle, by włączyć do swojego ostatniego mema, jako jedną z napierałowych mar. Szacunek dla człowieka, dzieki m.in. ktoremu
Okejka, to po raz trzeci retorycznie; gdzie był ten nazizm w Suchym Lesie, o którym łżesz jak bura suka, ze zorganizowali ludzie Olszańskiego i dlaczego bawisz się w argument z równi pochyłej? Mirek, to że nie pisze że np. meltdown na Wolskiego albo hipokryzja w usuwaniu komentarzy, przez doktorka, wywołały u mnie ciary żenady, nie znaczy, że jestem odwrotną stroną monety z twoją osobą :*
@Mjj48003: Celowa parabola, użyta w celu zwiększenia szansy na podtrzymanie dyskusji. Plus mała próbka skuteczności zastosowania twojej własnej taktyki. ( ͡°͜ʖ͡°) Poprawna Odpowiedź to ta z numerem 3. „Napierała jest oderwany od rzeczywistości i nie wie co robi.” a to jednak co innego niż zarzuty o skrytą prorosyjskość. Rozumiem twój punkt widzenia, ale ten problem równie dobrze można odnieść do państwowych marszy niepodległości 11.11, organizowanych przez rząd. W nich także, obok zwykłych rodzin, biorą i filmują swój udział skrajni nacjonaliści. Idąc twoim tokiem rozumowania, branie w nich udział obok takich grup automatycznie czyni z czołowych uczestników sympatykami nazizmu. Jeśli Dmowski został całkiem przejęty przez skrajnych nacjonalistów (nie bez przyczyny, bo po 1930 faktycznie zmienił poglądy na np. dialog z Żydami), to tym bardziej nie powinno brać się udziału w marszach niepodległości. Odpały Jaszczura znam od wielu miesięcy, a sam dopiero po tym marszu dowiedziałem się kim w ogóle są Pancerni Poznań. Dlaczego więc miałby wiedzieć o tym 40-latek, który nie umie nawet w trolling internetowy.
Występ W Realu odebrałem na początku jako potężną hipokryzję i suprise, nadal tak uważam, ale rozumiem też intencje. Doktorek powiedział w nim praktycznie to samo, co zawsze mówił n.t. skrajnej, kampusowej lewicy, więc twój zarzut o wyrywanie z kontekstu, jest inwalidą, ale obok tego przemycił też to, co zawsze mówił za zachodem, czyli np. ich zróżnicowanie względem kultury woke. Jak sam powiedział, poszedł tam z myślą o tym, by chodź część z ich widzów weszła na jego kanał i przekonała że istnieje inna narracja, vide jego materiały n.t. Rosji, czy Konfederacji. Inna sprawa, że ogarnął dałna i znowu wypowiada się przychylnie
@Mjj48003: Oj stary, ciekawe czy wyłapiesz error, w ktory sam się teraz wpędziłeś... Marsze 11.11 od kilku dobrych lat współorganizuje środowisko ONRu, skupiające na nich tysiące ludzi i sympatyków ich myśli, na czele z turbo nacjonaluchem Grzegorzem Bąkiewiczem, i to jest wg ciebie spoko, w końcu to tylko część uczestników, promujących swoją agendę. Żaden rasizm, bierze w nich udział w końcu każdy, kto chce.
Jednocześnie kameralny marsz, na którym pośród kilkudziesięciu rożnych grup (!), znależli sie Pancerni Poznaniacy, którzy go dla siebie nagrali i tak samo jak ONR propsowali, to NEONAZIZM MOCNO o/, WSZYSCY UCZESTNICY WINNI i wywalone, że byli tylko jedną z wielu biorących udział frakcji. W sukurs przychodzi przecież radosne mieszanie go z warszawskim show Olszańskiego. W końcu nazwa ta sama, wiec case closed. No tylko c0rva, że nie.
@Mjj48003: Ja prdl... Serio udajesz teraz, że złapałeś mnie na kłamstwie z powodu innej definicji kameralności? XD Marsz 11.11 - ok. 150 tys. osób. Marsz w Suchym Lesie- kilkaset osób, w tym grupa Napierały w kostiumach hist., w zawrotnej liczbie 4 osób i jakieś 2 tuziny kombatantów.
Od 47 minuty, na poniższym nagraniu Pancernych Pyr możesz zobaczyć większość jego uczestników. Ilu naliczyłeś tam kamratów, manipulancie?https://youtu.be/Uh35_u95Ess Większość to zwykli ludzie,
Jedno to ogólnopolski prawicowy marsz, drugie to zjazd lokalnych szurów
Jak ty to robisz, że potrafisz tak obiektywnie niuansować jeden event, nawet gdy w jego stołecznej odsłonie, głównym organizatorem jest najprawdziwszy, skrajny nacjonalista, zapraszajacy quasi faszystów z całej Europy... A na temat innych, które łączy wyłącznie nazwa napisać, że
@Mjj48003: Urocze jak złapaniem na kłamstwie, nazywasz podtykanie ci pod nos konsekwencji twojej własnej, zastanawiająco wybiórczej logiki.
Ja też założę pewną szaloną tezę. Widziałeś podesłaną ci galerię dziesiątek zdjęć i video, umiesz liczyć oraz rozumiesz cel przytoczenia analogii do M. Niepodległości. Dorabianie gęby i shaming okazały się jednak łatwiejsze niż polemika z niewygodnymi faktami.
@Mjj48003: Pokorne dzięki za Me kolejne Oświecenie, ale kurde... jak to w ogóle możliwe, że 11 Lis. nie jest świętem nacjonalistycznym, skoro bez nacjonalizmu i wynikłego z niego prawa do samostanowienia narodów W. Wilsona, nie byłoby w ogóle żadnego Dnia Niepodległości?
Czyżby najważniejszy architekt naszej Niepodległości nie zasługiwał na coroczne upamiętnianie, w jego rodzimej miejscowości, tylko dlatego, że dla promilu jego uczestników i ich przeciwników, nacjonalizm to synonim szowinizmu i
Zdrajcę Zachodu, dr. n. hab. Piotra Napierałę - chodzącego na skrajnie nacjonalistyczne marsze i pojawiającego się w ruskiej tubie propagandowej, zdjętej później przez polskie służby - dalej piecze dupsko, że ktoś śmiał śmieć go skrytykować.
@Mjj48003: Sziii.. Może dlatego go boli, bo zwyczajnie łżecie na jego temat, kiedy wymyślacie, np. że jego stosunek do Rosji zmienił się nagle w lutym 2022 – mimo że jechał po niej od lat, czy, że marsz Dmowskiego w Suchym Lesie organizowali Pancerni Poznań, którzy byli wyłącznie jednymi z kilkunastu uczestniczących grup, a nie jego znajoma, chcąc w ten sposób wyrazić szacunek dla politycznej działalności człowieka, który – niezależnie od
@Mjj48003: Co jest złego w wystapieniu w propagandowej tubie Rosji, kiedy robi to ktoś, kto od lat wali w Rosję jak w bęben oraz propsuje NATO i "zgniły zachód", tym samym pokazując, że antylewactwo nie musi mieć zabarwienia zamordystyczno kacapskiego? Wg ciebie lepiej aby ich widzowie zamknęli sie w calkowitej bańce? No i gdzie widziałeś ten "skrajny nacjonalizm" w marszu, którego ludzie Olszańskiego NIE BYLI ORGANIZATORAMI - ku czci osoby,
@Maravich44: Nie podejmuje się tłumaczenia rzeczy, których nie da sie wybronić. Doktorek jest jawnym narcyzem i cholerykiem, a akcja z Wolskim wywołała u mnie facepalma, ale idiotyzmem jest przekreslać to co mowi w całości, przepuszczając przy tym przez własny bias.
Kiedy facet, ktorego ego wyyebało w kosmos, jednocześnie przytacza fakty, ktore nieustannie sa przeklamywane (vide klamstwa Zycha n.t. braku pomocy aliantów po 3.09,39 pompowanie do granic absurdu Chin by Bartosiak,
A ja uważam, że Zych jest szkodliwy w dokładnie takim stopniu jak Napierała mówi. Karmi tymi bredniami nacjoluchów i Januszy (bo kto inny może czytać jego książki), zniechęca do zachodu i wybiela III Rzeszę, a to tylko książki. Dzisiaj, obecnie głosi narrację, w której ideologia i bycie moralnym się nie liczy i nie opłaca, tylko należy być cynikiem (wschód) bo tylko takie narody wygrywają. I bardzo dobrze, że z nim jedzie, tylko
@Kernydz: wprowadzasz falszywą dychotomie jak gdyby jedno mialo przeczyc drugiemu. Tak jak gdyby zachod mial do zaoferowania to samo co ruski mir, czy inne rzady kubusia puchatka
@Kernydz: że do wyboru w stosunkach miedzynarodowych w relacji Zachód reszta świata, jest albo abstrakcyjna polityka wartosci akbo twarda gra interesów. Wystarczy zainteresieac sie jak dziala softpower ktore odróżnia go od ruskiego miru i dokad Ukraincy zwracają się, tak jak my w czasach PRL.
@Kernydz: Jesli piszę brednie to podaj gdzie, a nie #!$%@? malapetę. Ty pijesz do UK I Francji w 39 (które uwaga - nam pomogły - tylko sami nie potrafimy się przed sobą przyznać, że Blitzkrieg rozyebau nas 10 razy szybciej niż deklarował nasze możliwości Beck). Ja do twojego ogólnie brzmiącego zdania:
"Jesli uważasz że w polityce zagranicznej trzeba się kierować jakimś abstrakcyjnymi WARTOŚCIAMI a nie zyskiem to szkoda na cb
@Kernydz: mnie #!$%@? tylko debilizm. to nie jest kwestia odmiennego zdania a kłamania n.t. historii. Gdyby UK w polityce zagranicznej byla tak cyniczna jak twierdzi on, czy posrednio tym, zacytowanym ci twoim wlasnym zdaniem, nie otrzymalibysmy np. wsparcia w postaci francuskiej ofensywy w Saarze, niszczenia niem. floty handlowej na m.północnym, ziem uzyskanych na zachodzie jako rekompensate dla kresów, czy nie udzielano by azylu naszemu rzadowi i cywilom w skolonizowanym przez
@Kernydz: ale co takiego uzyskali, oddając życie swoich lotnikow, podczas wzajemnego zatapiania floty morskiej, czy ataku na bazę Kriegsmarine w Wilhelmshaven od 4 do 12.09 kiedy jeszcze nie bylo wiadomo ze Stalin na pewno wejdzie do gry? Dla samej gry pod publiczkę wystarczyly by tylko ziemie na zachodzie od Churchilla i przyjecie naszego rzadu oraz cywili. No i rozrzucane ulotki. Zychu lubi sobie z tego smieszkowac ale juz o zrzucaniu
@Kernydz: nie wiem co by bylo, bo ja wole rozmawiac o tym co Było, a jest przemilczywane. Operacja Unitkahable byla srednio na rękę, a jednak Churchill jej chcial, a ostudzil jego zapał i olał wpierw Roosvelt, a nastepnie uznajacy ze ludzie w USA mają juz dosc wojny, Truman.
Ciekawe, że niektóre antydoktorowe trolle wrzucają screeny z aplikacji WeChat. Aplikacja Chińska która w Polsce jest praktycznie nieużywana i niepopularna. Czyżby Pan doktór aż tak niektórym nadepnął na odcisk? ( ͡°͜ʖ͡°) Panie doktorze wiem, że Pan to czyta. Ja bym tego tak nie zostawił i grzał sprawę. Jedna z niewielu osób która wali w Chiny jak w bęben i nagle screeny z WeChata....
@Funki: "Mo Li Hua (Chinese: 茉莉花; pinyin: Mòlìhuā or Mòlihuā[a][1]; lit. 'Jasmine Flower'[b]) is a Chinese folk song from the Jiangnan region.[2][3][4] The song dates back to the 18th century. Over time, many regional variations were created, and the song gained popularity both in China and abroad." Prawdziwy entuzja POTĘŻNEGO panstwa środka. Ciekawe jak zdissuje Sz. P. Guya Sormana, po video recenzji doktorka jego "Imperium Kłamatw"
@bkce: Czekaj, czekaj. Poskładajmy to do kupy, korzystajac z tej samej narracji, którą profesjonalnie stosujecie tutaj na temat doktorka i jego rzekomej agentury prorosyjskiej ( ͡~ ͜ʖ͡°)
- najbardziej toporne zarzuty typu: kastrat, incel, alkoholik, schozofrenik, rodem z Syczuanu - check - zwracanie mu już uwagi, że 99% jego działalności na wykopie, to latanie za doktorkiem i przytakiwanie kazdej wrzucie na jego temat xd - check - używanko prawie niestosowanej w Polsce aplikacji,
@bkce: ok, trochę cring(ł)e(m) a to tylko miala być analogia do waszego robienia z doktorka ruskiej onucy. co to bedzie jak w równie wyszukaną ironię pójdzie Mo Lin Hua ;/
@bkce: W czasie zimnej wojny amerykanie wyszkolili szpiega i zrzucili go na Syberii. Szpieg trafił do chaty tubylca, który zaproponował mu nocleg. Na drugi dzień tubylec mówi: - Nu, ty gawarisz kak nasz, ty pijesz kak nasz, nu ale ty nie nasz! - Paciemu ty tak dumajesz? - pyta skonsternowany Amerykanin. - A potomu, szto u nas cziornych niet!
Skisłem jak Napierała wchodzi w debacie z Korwinem w jakieś szczegóły każdego państwa, rozkminia wskaźniki wolności a Ozjasz jakby wczytał sejwa z 2005 roku i "NIE WOLNO MI KUPIĆ LEKÓW, MUSZĘ SIĘ ZAPIĄC PASAMI" XDDD #napierala #korwin #polityka
Dziecko mi chcą zabrac do szkoly, uczyć pisać i czytać, a przecież jako rodzic powiniem miec prawo go tego nie nauczyć i w ogóle niech zapieprza mi z łopatą po polu. Na tym polega wolność.
@PMNapierala Doktorze, co pan powie na taki pomysł żeby nagrać odcinek dotyczący wpływu kościoła katolickiego na historię Polski? Pozytywne i negatywne strony. Kościół twierdzi, że bez niego nie byłoby Polski. Myślę że wiele osób (łącznie ze mną) uważa że to bzdura. #napierala
@m0lihua: ale co, napisał nieprawdę n.t. tego, że robią dobrze tym bandytom z Pekinu, praktycznie powielając narracją Pyfla, Śladzyka i Bartosiaka? Czy jesteś po prostu z tych, dla których dobre maniery są ważniejsze od poczucia moralności?
Zanim się sprujesz, doprecyzuję; czy to nie ty sugerowałeś tu parę razy, że gość, który nagrywając praktycznie o każdej porze dnia i nocy, świeci bladym nosem, jest alkoholikiem? ( ͡°͜ʖ͡
@m0lihua: no ale wyjaśnisz jaki to trik utrzymuje u rzekomego alkoholika, świecący w obiektywie blady nos, czy jakaś inna, specjalistyczna konsultacja nie przydałaby się bardziej raczej u ciebie?
#napierala
@3245RR
k. liberalizm powstał jako
zresztą nie musisz wierzyć tylko spojrzeć choćby na Danię i Szwecję gdzie zarówno lewica jak i prawica akceptuje progresywny podatki (ofkors ci drudzy
Aż do XIX wiecznej szkoly tzw. Liberalizmu Machasterskiego, który rynek uznawał niemal za Boga, klasyczny liberalizm w XVIII w. nie mial za wiele wspolnego z leseferyzmem. Jesli zajrzysz bliżej, nie
Jak pisalem znam i ogladam go od paru lat. Jedną