[FilSardyn]

właśnie słuchałem wywiadu z samozwańczym ekonomistą Zygmuntowskim. Pan "liberał" doktor Napierała przytakuje z uśmiechem przy progresywnych podatkach, uspołecznieniu gospodarki, interwencjoniźmie i dorzuca od siebie Keynsizm. Od kiedy to liberalizm stał się jakimś rodzajem socjalizmu z gospodarką planową? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#napierala

[Mjj48003]

@FilSardyn: Liberalizm w wydaniu zachodnim w dużej mierze się na tym opiera.

[jozef-dzierzynski]

Od kiedy to liberalizm stał się jakimś rodzajem socjalizmu z gospodarką planową? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FilSardyn: prawicowy marksista
wszystko sie zgadza

[3245RR]

@Mjj48003: na pewno nie klasyczny, jak już to socdem lub soclib ale liberalizm klasyczny na pewno nie a dr jest libkiem klasycznym

[FilSardyn]

@Mjj48003: to bardziej jakaś socjal-demokracja z liberalnymi rozwiązaniami w kwestii społeczno-światpoglądowej, a nie liberalizm.

[3245RR]

@FilSardyn: on jest zamordystą nie liberałem a dodtakowo nie wie jak działa gospodarka ten jaś też nie wie sam się określa jako socjalista co dużo znaczy, chociaż jaś dra prostował np gdy twierdził, że szkoła austriacka to zaawansowana matematyka i nauki ścisłe xd

[FilSardyn]

@jozef-dzierzynski: komunistyczny klerykalizm? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[matluck]

@FilSardyn: Zniszczyć ogniem dział

[J4ac0b]

@FilSardyn: liberalizm jest wtedy gdy przytakujesz napierale czego nie rozumiesz

[Mjj48003]

@FilSardyn: Ale socjal-demokracja również wpisuje się w liberalne standardy. Nie definiuj liberalizmu korwinizmem.

[FilSardyn]

liberalizm jest wtedy gdy przytakujesz napierale czego nie rozumiesz

@J4ac0b: ok, teraz już kumam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mjj48003]

@FilSardyn: Nie ma liberalizmu dla wrogów napieralizmu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[3245RR]

@Mjj48003: socdem to też liberalizm ale nie w sensie klasycznym, klasyczni liberałowie to Locke, Mises, Smith a doktorek nazywa się liberałem klasycznym.,

[FilSardyn]

Nie definiuj liberalizmu korwinizmem.

@Mjj48003: Nie robię tego. Korwinizm to raczej liberalny-konserwatyzm, a nie liberalizm.

Ale socjal-demokracja również wpisuje się w liberalne standardy

To nadal socjaldemokracja, może być nawet liberalna socjaldemokracja. Jednak ten nieironiczny zachwyt Keynsem i potakiwanie na centralne planowanie to takie średnio (bym powiedział) liberalne.

[Mjj48003]

@3245RR: No tak, są różne nurty liberalizmu. Ale należy pamiętać, że do żadnego z nich nie wpasowuje się doktorek nhab. xD

[3245RR]

@Mjj48003: no dokładnie jego poglądy są zbyt no... napierałowate

[Mjj48003]

@FilSardyn: Interwencjonizm państwowy jest nam potrzebny. Rezerwy państwowe są niezbędne by reagować w czasach kryzysu. Możemy się spierać czy słuszne było odejście od parytetu złota, czy nie - ale sam interwencjonizm jest dzisiaj niezbędny - inaczej zapanował by gospodarczy chaos.

Co do centralnego planowania - doktorek Napierała wielokrotnie chwalił się, że głosuje na PiS, bo podobały mu się "różne projekty". Czyli robienie z państwowych spółek Jak Orlen albo PKO BP czeboli,

[FilSardyn]

@Mjj48003: nie zaprzeczam/nie potwierdzam, że interwencjonizm jest potrzebny. Tak samo Keynsizm można lubić, można nie lubić, można wykazywać jego wady, można wykazywać jego zalety.
Jednak jest duża różnica między taką postawą, a byciem ENTUZJASTĄ Keynsizmu i przytakiwaniem uspołecznieniu gospodarki, i jednoczesnym twerdzeniem, że jest się klasycznym liberałem.

[Mjj48003]

@FilSardyn: To jest właśnie doktorek niehabilitowany xD Jeszcze kilka lat temu nazywał się monarchistą. Jego poglądy można określić jako skrajny napieralizm.

[FilSardyn]

@Mjj48003: dzisiaj nawet Zygmuntowski powiedział, że był kiedyś kucem xD Jakoś ni #!$%@? mu nie wierzę.