@Maly_Jasio: Przecież sędzia dokonuje tylko subsumpcji. To nie jest decydowanie o niczyim życiu. Przestępca w momencie popełnienia zbrodni zagrożonej karą śmierci sam się na nią skazuje. Jeżeli nie chce umrzeć, to wystarczy, że takiej zbrodni nie popełni.

Zgoła inaczej sytuacja wygląda w przypadku aborcji - bo poczęte dziecko nie ma żadnego wpływu na decyzję o tym, czy będzie mogło żyć dalej. Oczywiście istnieją wyjątki, w których zachodzi kolizja dóbr prawnychPokaż całość

@galicjanin: Próżno szukać partii, której program to skopiowany Katechizm Kościoła Katolickiego. Spektrum poglądów prawicowych jest znacznie szersze. Zresztą w samym Kościele nie obyło się bez kontrowersji w tej kwestii.

@Maly_Jasio: Tak, oczywiście jestem za kompromisem aborcyjnym.

@Soojin21: Zwyczajem jest, że swojego przedstawiciela w prezydium mają ugrupowania, które reprezentowane są w konwencie. Zgodnie z art. 15 ust. 1 Regulaminu Sejmu w Konwencie Seniorów, oprócz Marszałka i wicemarszałków, zasiadają przedstawiciele klubów parlamentarnych; klubów poselskich oraz porozumień poselskich reprezentujących co najmniej 15 posłów oraz kół poselskich reprezentujących w dniu rozpoczęcia kadencji Sejmu osobną listę wyborczą. Liczbę wicemarszałków ustalono na 5, co przy oczywistym założeniu, że PiS będzie posiadaćPokaż całość

@JakovKarnic:
1. Tradycja parlamentarna. Tylko tyle i aż tyle. Nie trzeba było się na nią powołać, ale można było to zrobić. A że tak się nie stało – pic rel.
2. Taka jest ordynacja, że PiS przy 40-procentowym poparciu na większość w sejmie. Przy metodzie bardziej proporcjonalnej, np. Sainte-Laguë – takiej większości by nie miał. I lewaków powinno to najbardziej boleć.

@JakovKarnic: Sytuacja jest niemal bezprecedensowa, bo od wprowadzenia progu wyborczego to drugi przypadek, gdy komitet przekraczający tenże próg nie dysponuje wystarczającą liczbą posłów potrzebną do utworzenia klubu. Pierwszym był Ruch Odbudowy Polski z raptem 6 posłami w 1997 roku. Zważywszy na fakt, że Regulamin Sejmu kształtuje moc reprezentacyjną i doniosłość prawną „koła poselskiego reprezentującego w dniu rozpoczęcia kadencji Sejmu osobną listę wyborczą” na poziomie zbliżonym do klubu poselskiego i tymPokaż całość

@Nieprzyjazny_Ziemniak: ale wiesz, że wicemarszałka trzeba jeszcze przegłosować bezwzględną większością głosów – prawda? Tak czy inaczej potrzeba do tego przychylności całej izby, a skoro izba przychylności nie okazała jeszcze przed ustalaniem liczby wicemarszałków – to późniejsza partyzantka z szukaniem 4 „kolegów” chętnych poprzeć wniosek i próbą przepchnięcia własnego kandydata 11 głosami byłaby jedynie szopką.

@JakovKarnic: A czy ROP mógł dostać? Tak, mógłby wysunąć takie oczekiwania, wszak też był jednym z 5 reprezentowanych w Sejmie komitetów wyborczych, choć jego siła przebicia była dwukrotnie mniejsza od obecnej Konfederacji. Czy PSL w poprzedniej kadencji mógł oczekiwać obecności w prezydium? Tak, mógł - ale nikt nie złamał prawa nie umieszczając tam przedstawiciela tej partii. Czy MN jest kołem? Nie.

Czy oczekiwania Konfederacji były wobec wszystkich zgromadzonych tutaj faktówPokaż całość

@JakovKarnic: Patrz 3 komentarze wyżej.

@JakovKarnic: Toteż mówię, że do uzyskania swojego wicemarszałka należało cieszyć się przychylnością całej izby - a jej większość stanowi PiS. W poprzedniej kadencji przyznał sobie dwóch wicemarszałków kosztem braku przedstawiciela PSL - naiwnością byłoby wierzyć, że tym razem odstąpi sobie to miejsce w prezydium na rzecz Konfederacji. ;)

@JakovKarnic: Przecież PiS, KO, Lewica i PSL głosowały jak jeden mąż w kwestii wyboru wicemarszałków – co to jest jeśli nie międzypartyjne porozumienie? Gdzie tutaj widzisz szansę dla kandydata Konfederacji?

@JakovKarnic: Było to głosowanie w sprawie Terleckiego, czyli drugiego wicemarszałka dla PiS. Głosowanie przeszłoby nawet samymi głosami pisu, a mimo to partia rządząca uzyskuje „dodatkowe” miejsce w prezydium przy wsparciu PSL i Lewicy. Poważnie uważasz, ze Konfederacja miała jakiekolwiek szanse?

@JakovKarnic: Odpowiadam: nie miała, bo skład prezydium został ustalony w ramach porozumienia – i stąd ta kontrowersja, że Konfederacja nie została w tymże porozumieniu uwzględniona. Jasne, nikt nie musiał jej uwzględniać – ale jakieś próby zaklinania rzeczywistości i pisanie, że „hEhe MoGłA pRzEcIeŻ ZgŁoSiĆ KaNdYdAtA” świadczą albo o całkowitym braku zrozumienia sytuacji (bo tak należy określić przekonanie o możliwości poparcia kandydata konfederacji na wicemarszałka przez sejmową większość) albo o fanatycznymPokaż całość

@Soojin21: Z tonu Twojej wypowiedzi bije jad, podczas gdy staram się tutaj jedynie przybliżyć punkt widzenia Konfederacji i przywołać podstawy, zgodnie z którymi mogliby wysuwać swoją chęć zasiadania w prezydium.

Rozumiem, że zgodnie z Twoimi standardami każdy przejaw krytycyzmu wobec marginalizacji Konfederacji w Sejmie będzie nazywany roszczeniowością. Nikt nie narzuca swoich postulatów większości – bo wszyscy akceptują takie rozstrzygnięcie, nikt nie robi z tego powodu burd – ale nie wyłączaPokaż całość

@schneiper: Ricciardo do Ferrari, Perez do Renault, Kubica do Racing Point ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KavertVoor: jakie on ma doświadczenie we współczesnej f1? XD

@KavertVoor: kiedy Steiner powiedział, że potrzebuje kierowcę z "zapleczem sponsorskim"?

@nophp: Steiner mówił o doświadczonych kierowcach – być może za takiego nie jest uważany Kubica, dla którego to z praktycznego punktu widzenia pierwszy sezon we współczesnych realiach F1. Trzeba czekać na rozwój sytuacji.

@jmuhha: Poza F1 to najlepsza opcja dla Kubicy. Chciałbym, żeby tam trafił.

@DyG121: Nie żebym był jakimś znawcą pokroju Janusza z obrazka, ale wydaje mi się, że w teorii chyba trochę prościej zmodyfikować skład atmosfery na planecie, na której nie zachodzą żadne czynniki zewnętrzne – niż na planecie, na której wysoka emisja CO2 wynika z codziennej działalności 7 miliardów ludzi, a redukcja tej emisji do akceptowalnego poziomu związana jest z koniecznością wprowadzenia radykalnych zmian w sposobie funkcjonowania społeczeństwa – a to możePokaż całość

@Nirin: Przecież Pepsi (kiedyś Pepsi-Cola) to też cola, tak samo jak Coca-Cola to cola. To tak jakbyś zrobił ankietę: co jest lepsze – Opel czy samochód.

@Canmoh: Tu raczej chodzi o samo nazewnictwo – część ludzi stosuję nazwę „cola” jako synonim Coca-Coli – a przecież Pepsi też jest colą. Stąd często pojawia się pytanie „cola czy pepsi?”, co w rzeczywistości jest trochę bez sensu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lacuna: Abstrahując od treści mema – „aczkolwiek” to chyba najbardziej pretensjonalne słowo we współczesnej polszczyźnie, wplatane wszędzie bez żadnego uzasadnienia – tylko po to, by podkreślić rzekomą inteligencję autora. To słowo jest tak naprawdę archaizmem, brzmi obrzydliwie, rzygać mi się chce jak na nie patrzę, a współczesnych tekstów, które je zawierają – po prostu nie da się czytać. Jest tyle innych sensownych i zdecydowanie bardziej zgrabnych wyrażeń (np. „wprawdzie”, „jakkolwiek”,Pokaż całość

@Piotr_Rupik: W Małopolsce jest 7 mandatów do rozdania, a na Podkarpaciu tylko 3.

Tu chodzi o kierowców którzy mają przejechane nie więcej niż 2 GP w ciągu ostatnich 3 lat a nie w ogóle, więc Kubica mógłby jeździć.

@revlayup tak podawał powrotroberta.pl przy okazji testów w Bahrajnie. To pewne, że strona F1 jest lepszym źródłem wiedzy w tej kwestii; założyłem jednak, że informacji o ostatnich trzech latach nie wytrzasnęli z kapelusza.

@rafalek_marynarz: g-eazy kiedy nowa płyta

@Pawlis: Jeżeli agnostyk przestrzega norm wynikających z jego moralności, a te są identyczne z normami wynikającymi z wiary w Boga – nie ma żadnych podstaw ku temu, by wysyłać go do piekła. Sęk w tym, że gdyby były identyczne – nie byłby agnostykiem.