@Zorannio: Nie wiem tego na ten moment. Pomimo tego, że już sporo czasu przygotowuję materiały pod tutoriale w SW, nigdy nie zastanawiałem się nad tym, aby w ten sposób podchodzić do kwestii wiązań.

@Mikoma: W sensie, gniazdo 6-kątne do włożenia (wklejenia) w wydruk nakrętki M10?
Pewnie, tak też można, ale nie zawsze takie rozwiązanie będzie dało się zastosować.

@doznanie: Im większy rozmiar gwintu tym wolniej i wszystko będzie ok.

@ciezko_dzis_o_wolny_login, @Leniek:
Praktycznie każda taka metalowa wstawka będzie miała przewagę nad wyrobieniem gwintu. Ewentualnie można wspomóc się jakimś cyjanoakrylem, gdy wstawka się obruszy. Ale sęk w tym, że trzeba tego pilnować, nie zawsze da się kupić w lokalnym sklepie gdy trzeba na już, a gwintowanie robi się od ręki.

@ciezko_dzis_o_wolny_login: myślę, że dobre rozwiązanie, tylko pozostaje jeszcze kwestia tego, czy wyjdziemy poza ścianę i jakie wypełnienie mamy w środku. Ale wtedy może z klejem da radę. Muszę sprawdzić w ustawieniach slicera dlaczego wypełnienie nie było połączone z "rdzeniem" czyli ścianą otworu, w którym był wykonywany gwint.

@dzek: Z pewnością najłatwiejszy sposób na szybką identyfikację konkretnego filmu.
Nawet sam mam z tym ułatwienie, gdy ktoś pyta mnie o jakiś materiał i mogę określić konkretne numery, gdy nie mam możliwości szybkiego skopiowania linku.

@mer: Wystarczy na wiele eksperymentów z wydrukami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@StaraSzopa: Niby tak, ale nie do końca.
Zmieniłem stockowe szkło karborundowe na lustro.
edit: lustro, przynajmniej w teorii, powinno mieć lepszą jakość dla tolerancji płaskości niż czyste szkło, celem uniknięcia deformacji obiektu odbijanego.

@mc_hammer: Póki działa, niech będzie, że poprzednia epoka. Ale na serio ze zmianą na blachę sprężynową nie spotkałem się dotychczas. Pewnie z tego powodu, że to jednak droższe niż szkło i jednak może wystąpić potrzeba dostosowania, co być może nie jest w zasięgu warsztatowym każdego posiadacza drukarki. Nie wiem, tak przypuszczam. Podkładki PEI spotykałem, ale nie sądzę aby takie porady widniały częściej niż porady z lustrem.
W każdym razie jeśliPokaż całość

@rhqq: W żadnym wypadku.

@Erk700: Tak, zgadza się. Pewnie ją pokażę, jako prezentację funkcji programu. Jeszcze z niej nie korzystałem.

@giorgioborgio: Połączenia kształtowe w ogólnym rozrachunku różnią się kształtem i wzajemną relacją powierzchni czynnych tych połączeń. Typowe wpusty (wg normy ISO 773) czy połączenia wielowypustowe wg ISO 14 posiadają powierzchnie czynne równoległe do siebie. Połączenia wielowypustowe o zarysie ewolwentowym stosowane są np. tam gdzie wymagane jest dokładniejsze osiowanie współpracujących elementów i przenoszenie zmiennych obciążeń. Jeśli dobrze mam zanotowane, są normowane przez DIN 5480. Zaletą tych połączeń jest też przenoszenie dużychPokaż całość

a ja nie będę nawet mówić u kogo miałem przyjemność poćwiczyć PKM, ale nie wspominam tego zbyt dobrze. Zadania no dobra, mogły być z kartki przepisywane, ale sposób przekazu fatalny. MES czy jakiekolwiek inne cuda typu matlab były nieosiągalne.

@jalop: Niestety wszystko zależy od człowieka. W moim przypadku również było różnie. Mam zarówno bardzo miłe wspomnienia z świetnymi wykładowcami, były też przypadki, których nie chcę pamiętać. I niestety jest teżPokaż całość

@maciekawski: Polecam obserwować tag #inzynierprogramista
Każdy odcinek, który wrzucam, opisuję tutaj w kilku zdaniach. Mniej więcej żeby było wiadomo co się dzieje.

Pytam zupelnie nieronicznie i prosze o nieironiczą odpowiedź: dlaczego ten wpis ma tyle plusow? Temat nie wydaje sie byc w zakresie zainteresowania wiekszosci wykopkow

@tehseriouscate: ja tam się bardzo cieszę, że tyle osób doceniło pracę. Jakby nie patrzeć, trochę czasu pochłonęło przygotowanie tego materiału. Myślę, że ten materiał udało się opowiedzieć w miarę prostym językiem. Nawet jeżeli ktoś nie jest zainteresowany takim tematem, byłby w stanie w łatwy sposób zrozumiećPokaż całość

@ciastek166: Jak na razie FreeCAD troszeczkę nie bardzo obsługuje pojęcie momentu skręcającego. Ale nawet jeśli, PrePoMax bardzo zauroczył mnie swoją funkcjonalnością jak na program open source. Także nawet jeśli jakaś symulacja będzie możliwa do wykonania we FreeCAD to i tak raczej będę model przenosił do PrePoMax. PrePoMax obecnie bardzo aktywnie się rozwija i niebawem wyjdzie kolejna wersja.

@panda_3: Zgadza się. Wspomnę o tym być może, gdy nadejdzie czas na temat z kardanem. Powyżej pojawiła się sugestia i moja odpowiedź w tej kwestii.

@panda_3: Być może tak jest. Nie słyszałem nigdy o takiej statystyce. Zawsze wydawało mi się, że hydraulika używana jest tylko do czynności pomocniczych jak rekonfiguracja maszyny, złożenie / rozłożenie, regulacja wysokości itd. A tam gdzie rzeczywiście maszyna wkonuje swoją właściwą czynność, związaną z przeniesieniem napędu, to używany jest WOM, z resztą często jest widoczny również z przodu ciągników.