jak to jest, że jak Horała pilnował łąki to sekta CPK siedziała cicho i nie widziała problemu, a teraz to już jutro trzeba budować bo biliony uciekają?
@lhotse89: skąd 8 lat? Spółka CPK została powołana w 2018r., a PiS oddał władzę w 2023, więc będąc precyzyjnym to 5,5 roku, a do wbicia łopaty brakuje jeszcze tylko decyzji lokalizacyjnej. Czy to jest powolne tempo jak na tego typu projekty?
Przeraża mnie ta pewność siebie, z jaką wypowiada się Bosak na tematy prawne. Człowiek nie tyle bez wykształcenia prawniczego, ale nawet wyższego. Rozstawia po kątach rzesze profesorów i autorytatywnie mówi, że nie mają racji, a on ma. Oczywiście we wszystkich kwestiach jego zdanie jest takie samo jak Prawa i Sprawiedliwości.
Nawet w przypadku aktu łaski z 2015 nie ma wątpliwości, że powinno być do teraz respektowane, gdy nawet prof. Piotrowski, który z
Ciekawy wywód w zdaniu odrębnym do uchwały Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyborów. Taki dosyć polityczny ( ͡°ʖ̯͡°)
wipler po słynnej pijackiej akcji z 2013r. został skazany prawomocnym wyrokiem za znieważenie i naruszenie nietykalności policjantów na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata, 10 tys. zł grzywny, publikację pisemnych przeprosin w miesięczniku wydawanym przez Komendę Główną oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. dlaczego więc mógł zostać posłem, skoro osoby karane nie mogą kandydować do sejmu? czy chodzi o to, że nie mogą zostać posłem osoby, które odsiedziały wyrok w
@qhdsfd: art.99 ust. 3 konstytucji, chodzi o karę pozbawienia wolności, czyli z tego wnioskuję ze to ma być bezwzględne pozbawienie wolności a nie w zawieszeniu
#cpunpolityczny z lewej strony kiedy wy zrozumiecie że Konstytucja nie jest aktem wykonawczym kpk i hierarchia aktów prawnych jest taka, że to konstytucja jest najwyższym aktem prawnym, a kpk niższym. Prawo łaski zapisane jest w konstytucji, a nie w kpk i nie ma tam nic o skazaniu prawomocnym lub nieprawomocnym wyrokiem jakiegokolwiek SĄDU. Jedynym ograniczeniem stosowania prawa łaski jest, że nie można go stosować dla skazanych przez Trybunał Stanu. Czyli a contrario
@twojastara_glosuje_na_korwina: kiedy właśnie to drugie zdanie w art. 139 Konstytucji rodzi wątpliwość, być może intencją ustrojodawcy było właśnie to, aby prawa łaski nie stosować do SKAZANYCH przez Trybunał Stanu ale stosować do SKAZANYCH przez inne sądy. Przyjęcie jakoby można było ułaskawiać po postawieniu w stan oskarżenia przed Trybunał Stanu ale przed skazaniem już całkiem paraliżowałoby i tak praktycznie martwą instytucję
Pamiętacie jeszcze tego gościa? Gość był protoplastą Mateckiego, prowadzil kampanie w internecie dla PiSu. Paweł Szefernaker. Porównanie internetu 2015, gdzie prawi kochani dominowali polski internet na wielu polach, do dzisiaj, gdzie wspomnienie o PiS to wstyd jak w 2007 - widać, że gość naprawdę umiał temat. Zrobił z Dudy memicznego śmieszka a z PiS przedstawił jako partie "dobrej zmiany", jako odpowiedź na "Polskę w ruinie". Był skuteczny, za co