@qubas89 PrePoMax używa Calculixa, który nie jest taki zły. Kilka firm używa go jako podstawowego solvera więc muszą mieć jakieś zwalidowane procesy. Dodatkowo chodzą słuchy że nie przypadkowo plik wsadowady wygląda bardzo podobnie do pliku z Abaqusa ( ͡º ͜ʖ͡º) jakies testy robiłem i mechanika dla elementów tet/Hex daje radę. Z powłokami nieco gorzej podczas zginania ale coś tam można pokombinować. W przypadku powłok code_aster lepszy

@rosso_corsa nie słuchaj niektorych domorosłych magików... Oczywiście że można pytanie tylko co dokładnie chcesz zrobić i z jaką dokładnością. Przy prostych analizach możesz założyć że materiał jest jednorodny i użyć jakiegoś prostego modelu materiałowego. W ten sposób dowiesz się przynajmniej gdzie będą ogniska naprężeń dla komponentu drukowanego. Oczywiście to na początek bo modeli materiałowych które pozwolą to zasymulować jest od groma. Możesz także przeprowadzić analizę samego drukowania i ocenić naprężenia spowodowanePokaż całość

@rosso_corsa z tego co pamiętam to tak. Wczytujesz i robisz siatkę tet bo chyba tetgen jest zaimplementowany. Jak nie to ściągnij gmsh, zrób siatkę tam i eksportuj w formacie który PrePoMax obsługuje

@NewJoker nigdzie nie napisałem że taka zgoda nie została udzielona. Nie twierdzę też że CCX bazuje na oryginalnym kodzie Abaqusa. W mojej opinii CCX jest mocno wzorowany na Abaqusie nie tylko w kwestiach pliku wsadowego ale też rodzajów symulacji, tego że można pisać UMATy itp itd slyszalem równiez że niektórzy użytkownicy są jeszcze w posiadanie pierwszych wersji Abaqusa które trzeba było kompilować samodzielnie. Zbyt dużo tego wszystkiego by uważać że niePokaż całość