Po co nam Bóg?

Ciekawy tekst o tym, czym jest Bóg z perspektywy wielkich naukowców, badań wszechświata i fizyki kwantowej.

[kinlej]

"ta skomplikowana machina musiała zostać przez kogoś złożona"

Nasz wszechświat mógł być skonstruowany przez wyższą inteligencję. Ale kto skonstruował wyższą inteligencję?

[Racjonalnie]

@Johny_Locke: nieźle zakręcone i bez sensu mówiąc wprost :D

Zarówno nieskończony regres jest dziwny, jak i wstawianie jakiejś super istoty na początek.

Polecam materiały Michio Kaku na temat początków wszechświata - pokazuje, że nie istnieją tylko te dwie naiwne możliwości. Podejść do sprawy jest więcej ;)

[J.....e]

@Racjonalnie: Spoko, poszukam. Ze swojej strony polecam ostatnią pracę tego pana http://deism.com/atheisttodeist.htm

[ufolud]

@Private: religia nie jest przeciwnikiem nauki.

[Praptak]

@Private:

Dobre, idealnie podsumowuje argumenty teistów w stylu "Nie wiesz jak powstał wszechświat? Haha, a ja wiem, to Bóg go stworzył! Ja wiem, a ty nie wiesz. Wygrałem!".

[E.....n]

Bóg to wymysł protezujący wsparcie, którego tak naprawdę nie mamy a chcielibyśmy mieć, czyli czuć że ktoś w trudnej chwili, strachu nam pomoże. Został niejako by wymyślony, czy wykształcony by się mniej bać, szczególnie dotyczy to śmierci. Bo kto z nas nie bał by się jej tuż przed ostatnią sekundą? Chcemy mieć nawet zmyśloną historyjkę żeby się nie bać tak bardzo że tak naprawdę przestajemy istnieć, nie jesteśmy w stanie znieść myśli

[Orteus]

Polecam przeczytać przed zakopaniem za sam mylący adres bloga. Szczególnie artykuły z okolic 4 i 5 strony. Zresztą część z nich jak Astrociekawostki pojawiła się już na Wykopie.

[lemmikki]

ciekawe, że rozważamy koncepcję Boga jakby była jedyną i ostateczną możliwością wszechświata, sam pomysł na istnienie istoty tak potężnej i tak mądrej by przewidziała lub zaprojektowała rozwój świata od jego początków aż po sam koniec wydaje się dość irracjonalna, ale myślę, że astrofizyka, chemia i biologia mają tu więcej do powiedzenia niż teologiczni znawcy wszechrzeczy

[neib1]

@jazda666: Klasyczny argumentum ad ignorantiam. Wyciąganie wniosków w oparciu o niewiedzę nie jest zbyt mądre.

[lemmikki]

@jazda666: obawiam się, że nie jesteśmy podobni do robaka, nasze życie jest o wiele bardziej skomplikowane i równocześnie nieprzewidywalne, to że nie wyobrażamy sobie zaprojektowania naszego świata przez wyższą istotę nie jest dowodem na jej istnienie

[T.....l]

Nie ma to jak oscylować wokół prostej i naiwnej koncepcji że był sobie jakiś Bóg i specjalnie dla nas zrobił wszechświat, w którym my zyskaliśmy świadomość ok. 14 miliardów lat po jego stworzeniu.

[f.....u]

Zgadzam się z jednym Bóg nie koniecznie musi być w formie jaką sobie wyobrażamy odnośnie jego mocy itd. Moim skromnym zdaniem Bóg sobie tam nas "posiał" w swoim "akwarium" może jeszcze nas kiedyś odwiedzi może nie.

[ufolud]

@fulou: deizm

[kinlej]

Nie ma Pana Boga, jest Pani Bożena ~Kazimiera Szczuka

[panDyskoteka]

@kinlej: Jeszcze Bóg mnie nie opuścił, żeby kupować CD Action.