Wstrząsająca opinia biegłego po potrąceniu nastoletniej Darii na przejściu.

Według biegłego sądowego Zbigniewa Jabłońskiego, Daniel O. jechał z prędkością ok. 60 km/h. Z tym wyliczeniem nie zgadza się mecenas rodziny Darii, Andrzej Mucha. Biegły: Dziewczynka powinna zachować szczególną ostrożność

[996ef650daf32b92bf708bc9376908ea]

Jednak mimo wielu nagrań z wypadku biegły dysponował jedynie jednym.

Jakie to wygodne dla pana biegłego :)

[Tatiagla]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea:

- To nagranie w ogóle nie nadaje się do rekonstrukcji - żachnął się Zbigniew Jabłoński. - Jest obarczone bardzo dużym błędem dystorsji - wyjaśnił.

i cyk. Pora na CSa.

[Jare_K]

@Tatiagla: po takim oświadczeniu powinna jego "biegłość" sprawdzić prokuratura i pozbawić go stanowiska oraz uprawnień. Nie ma znaczenia żadna dystorsja. Ma znaczenie czas klatki w sekundach i mapowanie pojazdu do rzeczywistego świata. Widzimy że w klatce N pojazd ma przednie koło przy 13-tym pasie przerywanej od przejścia, a 37 klatek później ma przednie koło na pasie na przejściu. Mamy dokładny czas i dokładne miejsca. Resztę "biegły" niech pozostawi fizykom do

[skarbnik]

Na nagraniu dostępnym na youtube widać, że pojazd pojawia się na nagraniu w sekundzie 14 i 65 setnych. w sekundzie 15 i sześćdziesiąt pięć setnych - czyli dokładnie po sekundzie jest na metr przed pasami.
Jedzie wzdłuż znaku poziomego P-1d - czyli linia i przerwa mają po jednym metrze. Przez tę sekundę mija 12 linii i przerw, co daje 24 metry.
Z tego wynika, że porusza się z prędkością 86,4 km/h.

Nie

[Skwarek85]

86,4 km/h.

@skarbnik: Widzisz Pan Panie @skarbnik. To jest proste dla mądrych ludzi i sprawie można łeb ukręcić w 1 dzień. Ale gawiedzi trzeba ściemniać o dystorsji - trudne słowo to nie będą wnikać bo się nie znają. Pan biegły musi mieć interes w tym by kryć sprawce - finansowy lub obyczajowy (znajomy/znajomego).

[Fernis]

@skarbnik: Jak śmiesz wierzyć swoim kłamliwym oczom? Skąd jaśnie Pan biegły może wiedzieć takie rzeczy jak standardowa długośc linii jezdni? Skąd może wiedzieć jak matematyka działa? A tak w ogóle, to może te linie nie mają odpowiedniej długości, chcesz niewinnego człowieka skazać bez dowodów? Nie można tak po prostu pójść sobie na to skrzyżowanie i co do centymetra zmierzyć odległości na podstawie nagrań! Nawierzchnia też może podlegać dużym błędem dystorsji,

[Clubber_Lang]

od białego samochodu do pasów jest ok 20m, od tego miejsca do uderzenia jest ok sekunda jazdy, wychodzi że jechał 70-80km/h. nagranie jak na polskie monitoringi jest bardzo dobrej jakości, od razu widać że jest więcej niż 60km/h

[FeetFan]

@Clubber_Lang: Oczywiście, że więcej, mnie bardziej zastanawia długa reakcja kierowcy po potrąceniu, bo światła STOP zapalają się po dwóch sekundach od uderzenia. To, że coś go oślepiło czy się zagapił to jestem w stanie przyjąć, ale tak długa hamowania po uderzenie jest dziwna.

[Tatiagla]

@FeetFan: Raz wjechałem w dzika, albo dzik we mnie od boku. Nieważne. Miałem wrażenie, że wjechałem kołem w dziurę i zanim doszło do ostatecznej reakcji i hamowania, to też minęło trochę czasu, jednak moja droga hamowania po takim zdarzeniu była znacznie krótsza, gdyż jechałem około ~40km/h.
Nawet jak wjedziesz w dziurę na jezdni, to też trochę to potrwa zanim zareagujesz. Natomiast w kwestii nagrania oślepienie nie jest żadną wymówką, zwłaszcza

[GrzegorzPorada]

Rzeszowska klika ma się dobrze

[kanapka_ze_smalczykiem]

@GrzegorzPorada: to moja pierwsza myśl po tym jak sprawa wyszła na jaw. Tam nie ma przypadków, gdyby nie media nie byłoby nawet procesu bo prokuraturze ten smieszny wyrok pasował. Sprawa zostanie ukręcona tak czy tak. Słowa biegłego o tym że „przepisy o pierwszeństwie pieszych są złe” to już w ogóle kpina. Panie biegły - pan nie jesteś od oceniania przepisów…

[Ksiega_dusz]

@GrzegorzPorada: @kanapka_ze_smalczykiem Podkarpacie ;) Tutaj są największe wały, korupcja i nepotyzm w całej Polsce.

[Gandalf_bialy]

Patrząc od strony "naukowej" na to co zeznał biegły:

Biegły tłumaczył, że tę prędkość ustalił za pomocą przeprowadzonej biomechanicznej symulacji komputerowej w programie PC-Crash 15.0 (istnieje wersja 15.1 - dop. red.). W programie uwzględniono zakres i wielkość uszkodzeń auta, położenie obrażeń ciała pieszej, korelację obrażeń ciała z uszkodzeniami auta oraz wielkość odrzutu pieszej po potrąceniu.

To jest za mało. Biegły powinien oszacować też błąd pomiarowy. No i teraz odpytując na szybko chatgpt na temat

[MarcinXY]

@Gandalf_bialy: Zgadzam się.

Żeby wykonać symulację powinien zbadać nawierzchnię, wziąć pod uwagę jej zużycie, zawilgocenie, temperaturę, krzywiznę, chropowatość.
Z auta: stan opon, temperaturę opon, to czy hamował przed nieuderzeniem czy nie i z jaką intensywnością, rozkład masy w aucie. Jeżeli kierowca jechał 60 km/h wg "kamer" to licznik pokazywał na pewno mniej. Czy kierowca zeznał, że jechał tam jedynie 50-55 km/h?

W symulacji bardzo istotne jest przyjecie parametrów materiałowych, sztywności, plastyczności

[kjungst]

eśli nie liczy/szacuje błędu pomiarowego to jest to zabawka, nie narzędzie naukowe. Te 1,5 to nie jest współczynnik.

@Gandalf_bialy: No bo to jest zabawka, zabawka która jest brana przez sąd za wyrocznie. A tu zmiennych jest tak dużo, że nigdy nie zostaną nawet zebrane, bo jest to fizycznie niemożliwe. A wystarczy przeanalizować materiał wideo. Oszacować margines błędu i na bank nie wyjdzie 60km/h tylko 80+-10km/h na przykład. I tylko tyle.

[MercedesBenizPolska]

@PodniebnyMurzyn: sprawie łeb ukręcający

[MlodyCezar]

@mac__: Stały.

[severh]

Najważniejszą kwestią jest tutaj fakt że piesza została trafiona po przejściu 1 pasa ruchu i będąc już na 2gim. Na samym przejściu jest dobre 5 sekund zanim przyjechał kierowca. Więc o wtargnięciu nie może być mowy. Kierowca jej ewidentnie nie zauważył.
Gorzej że kierowca rozpoczyna hamowanie dopiero mniej więcej na wysokości 3/4 zatoki przystankowej. Co oznacza że miał mocno opóźnioną reakcję. Myślę że jeśli prawdą miało być że obawiał się białego auta

[bropek]

Za takie opinie biegli powinni mieć przymusowo zlecone testy na:
- wzrok
- IQ
- psychologiczne
- egzaminy z prawa ruchu drogowego

Jak to jest, że żeby jeździć autem trzeba się co 10 lat badać, żeby chodzi do pracy trzeba robić okresowe badania lekarskie co 2 lata, a żeby być bieglym i decydować o życiu innych ludzi wystarczy... że sąd okręgowy powola i już.

[AmericanDreamX]

@bropek: prawo jazdy? Chyba jak jesteś ślepa wrona

[Edonik]

@bropek: Problem w tym, że gość to pewnie robi celowo, albo dostał w łapę, albo jakiś przykaz z góry. To tylko pionek w tej grze.

[krebul]

Niech biegłemu inżynierowi ktoś powie, że w PC-Crashu można korygować zniekształcenie wideo. Można też nie generować opinii w jednym programie i nie potrafić niczego innego, ale jak się dziad zatrzymał w rozwoju trzydzieści lat temu to w sumie nic nie dziwi.

[marc009]

@krebul: Przeprowadził dodatkowe badanie na Gran tourismo 2 na PlayStation (są nowsze wersje) co tylko potwierdza wcześniejsze ustalenia

[krebul]

Ci biegli po prostu zarabiają psi c--j

A to wtedy można gadać głupoty decydując o dalszym przebiegu życia nastolatki, tak? xD

dorabia sobie chłop do emerytury

@

[jeden_z_gapiow]

"- To nagranie w ogóle nie nadaje się do rekonstrukcji - żachnął się Zbigniew Jabłoński. - Jest obarczone bardzo dużym błędem dystorsji - wyjaśnił."

Po czymś takim powinno być mu odebrane prawo do bycia biegłym. Nawet przy obiektywie typu rybie oko byłoby widać pasy i punkty charakterystyczne. Wystarczy iść na miejsce i zmierzyć jaka jest realna odległość.
A wdawanie się z sądem w dyskusje na temat celowości przepisów i usprawiedliwianie swoją subiektywną

[Oidakak]

@jeden_z_gapiow: za darmo nie pomylił