Inwestycje zamiast rezygnacji z węgla. Czy świat pójdzie śladami USA?

Podczas gdy USA modernizują swoje elektrownie węglowe, a Chiny zwiększają zużycie surowca, kraje Europy w tym Polska konsekwentnie ograniczają jego rolę w energetyce.

[jackblackcanada]

Aby zrezygnować z węgla to trzeba mieć atom

[mich]

@jackblackcanada: żeby nie rezygnować z węgla trzeba mieć… węgiel!
A my go po prostu nie mamy. Wydobycie jest nieopłacalne nawet bez unijnych regulacji.

Praktycznie przy każdym wpisie o kopalnia jest najeżdżanie na górników. A kto ten węgiel ma wydobywać? Niestety, ale przywileje górnicze, pokłady bardzo głęboko, brak inwestycji i rozwoju technologii wydobycia sprawia że nasze górnictwo to trup. ETS i inne regulacje tylko to pogłębiają…

Nie jesteśmy Australią gdzie węgiel praktycznie leży na

[Wwolt]

W USA pracuje przy wydobyciu węgla kamiennego około 40 tys. osób a w Polsce 75 tys.
Najlepsze jest to że średnio górnik w USA wydobywa 20 razy więcej niż Polski, 12 tys. ton vs 500-600 w Polsce.
Górnik w USA zarabia 2-3 razy więcej niż Polski ale wydobywa 20x więcej niż Polski górnik, więc tam ma to jak najbardziej duży sens.

[tomekk_]

@Wwolt: wiekszosc kopaln w usa jest odkrywkowa = latwiejszy dostep; wieksze bezpieczenstwo... nizsze koszty

u nas brunatny jest plytko i jest go sporo, ale ma inne wady

[tomekk_]

@przemyslaw-priemek bardziej chodzi mi o to że jest mniej kaloryczny i najlepiej gdy elektrownia korzystająca z brunatnego jest blisko kopalni

[zatyczkos]

Jakby tylko nasi gornicy kopali wegiel za tyle co Chiny, USA i Indie. Tymczasem to ichnie "kopanie" jest 3-4x drozsze i dodatkowo przechodza na wczesniejsze emerytury i trzeba ich pozniej utrzymywac do konca dlugiego, radosnego zycia.

[zatyczkos]

@mattmd: Pewnie zalezy jak to liczyc. Jak policzyc ile kosztuja pensje, przywileje, emerytury, utrzymanie kopalni, likwidacja szkod gorniczych, itd. itp. to moze sie okazac ze bedzie 10x.

[Imagination]

To jeszcze nic.

Teraz będziemy płacić górnikom za to że nie wydobywają węgla.

@HalaMadrid80: Od lat płacimy, nic nowego.

[Hi_Lo_Hi]

ale przecież tak nie można, bo usa zabrania proliferacji broni jądrowej pod płaszczem nie udzielania innym krajom dostępu do technologii atomowej

@kvtasjusz-mgbewe: Akurat do zastosować cywilnych nikt nie miał żadnych "ale". Jednak interesy koncernów naftowych były i są ważniejsze niż jakiś tam klimat, tania, czysta energia, czy inne kwestie.

[przemyslaw-priemek]

@kvtasjusz-mgbewe: Akurat tak się składa, że pozyskiwanie prądu z atomu to nie jest tania technologia i spalanie paliw kopalnych jest tutaj śmiesznie tanie i proste.

[hacker06]

W regionie Azji i Pacyfiku — zwłaszcza w Chinach — również obserwuje się obecnie wzrost wykorzystania węgla. W 2024 roku Państwo Środka zwiększyło zarówno zużycie surowca, jak i moc wytwórczą, uruchamiając kolejne elektrownie węglowe.

W 2024 roku popyt na węgiel w Chinach wzrósł o 1,2 procent (czyli około 42 miliony ton), osiągając rekordowy poziom. Obecnie kraj ten zużywa niemal o 40 procent więcej węgla niż reszta świata razem wzięta, przede wszystkim na

[hacker06]

@smith78: Chiny na czerwono, ale niedobra o tym mówić, bo retoryka się posypie. Tendencja jest widoczna, ale prawica skupia się tylko na tym, ze otwierają nowe elektrownie węglowe, totalnie wycinając pełen kontekst.

[hacker06]

@smith78 Kek xD A o czym my tu piszemy jak nie o produkcji prądu, matołku? Poza tym to, czy stanie się to w 2060 czy w 2075 to akurat jest tutaj drugorzędna sprawą- mowa tutaj o kierunku, w jakim idą Chiny, matołku :)

[radzioso532]

USA będą modernizować elektrownie węglowe przez 3 lata, bo potem Trump i Republikanie przegrają i znowu będą odchodzić od węgla.

[kvtasjusz-mgbewe]

@radzioso532: gdyby tylko była jakaś możliwość zastąpić węgiel i gaz, ale jak??? czyzby elektrownie atomowe? a komu to potrzebne

[radzioso532]

@kvtasjusz-mgbewe: Jest kilka metod pozyskiwania energii bez węgla i gazu :

1. Elektrownie atomowe (duże i małe)
2. Elektrowni wiatrowe (Nawrocki ostatnio zawetował jak ostatni debil)
3. Elektrownie wodne
4. Biogazownie

[pijmleko]

I to jest ten powrót do węgla?

https://www.eia.gov/totalenergy/data/browser/index.php?tbl=T06.02#/?f=M&start=201908&end=202507&charted=1-5-12-13-14

[pijmleko]

@pijmleko:

https://www.eia.gov/coal/data/browser/#/topic/33?agg=2,0,1&rank=g&geo=nvg1qag9vvlpns&mntp=g&linechart=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&columnchart=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&map=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&freq=A&start=2001&end=2023&ctype=linechart<ype=pin&columnendpoints=1&columnvalues=1&rtype=b&pin=&rse=0&maptype=0

[mattmd]

Ojojoj w tytule co innego w artykule co innego...
Tak właśnie wygląda płatna propaganda

[mietek79]

Jak sprytnie napisane!

Chiny zwiększają zużycie surowca, kraje Europy w tym Polska konsekwentnie ograniczają jego rolę w energetyce.

A tymczasem Chiny również konsekwentnie ograniczają role węgla w energetyce, a w przeliczeniu na osobę nasza MWh jest bardziej "emisyjna" od chińskiej. Ale to nie pasuje do narracji?
https://wysokienapiecie.pl/101384-polska-dogonila-chiny-w-energetyce/

[niemorzliwe]

W Polsce nie ma na to pieniędzy bo trzeba podnosić pensje konowałów. Śmiechu warte