Inwestycje zamiast rezygnacji z węgla. Czy świat pójdzie śladami USA?

Podczas gdy USA modernizują swoje elektrownie węglowe, a Chiny zwiększają zużycie surowca, kraje Europy w tym Polska konsekwentnie ograniczają jego rolę w energetyce.

[jackblackcanada]

Aby zrezygnować z węgla to trzeba mieć atom

[kwasiu23]

@jackblackcanada: zgadza sie ale nasi politycy-urzędnicy wykonują polecenia z zachodu europy i narażają nas na poważne konsekwncje robią wszystko od du#py strony.

[mich]

@jackblackcanada: żeby nie rezygnować z węgla trzeba mieć… węgiel!
A my go po prostu nie mamy. Wydobycie jest nieopłacalne nawet bez unijnych regulacji.

Praktycznie przy każdym wpisie o kopalnia jest najeżdżanie na górników. A kto ten węgiel ma wydobywać? Niestety, ale przywileje górnicze, pokłady bardzo głęboko, brak inwestycji i rozwoju technologii wydobycia sprawia że nasze górnictwo to trup. ETS i inne regulacje tylko to pogłębiają…

Nie jesteśmy Australią gdzie węgiel praktycznie leży na

[Wwolt]

W USA pracuje przy wydobyciu węgla kamiennego około 40 tys. osób a w Polsce 75 tys.
Najlepsze jest to że średnio górnik w USA wydobywa 20 razy więcej niż Polski, 12 tys. ton vs 500-600 w Polsce.
Górnik w USA zarabia 2-3 razy więcej niż Polski ale wydobywa 20x więcej niż Polski górnik, więc tam ma to jak najbardziej duży sens.

[tomekk_]

@Wwolt: wiekszosc kopaln w usa jest odkrywkowa = latwiejszy dostep; wieksze bezpieczenstwo... nizsze koszty

u nas brunatny jest plytko i jest go sporo, ale ma inne wady

[tomekk_]

@przemyslaw-priemek bardziej chodzi mi o to że jest mniej kaloryczny i najlepiej gdy elektrownia korzystająca z brunatnego jest blisko kopalni

[zatyczkos]

Jakby tylko nasi gornicy kopali wegiel za tyle co Chiny, USA i Indie. Tymczasem to ichnie "kopanie" jest 3-4x drozsze i dodatkowo przechodza na wczesniejsze emerytury i trzeba ich pozniej utrzymywac do konca dlugiego, radosnego zycia.

[zatyczkos]

@mattmd: Pewnie zalezy jak to liczyc. Jak policzyc ile kosztuja pensje, przywileje, emerytury, utrzymanie kopalni, likwidacja szkod gorniczych, itd. itp. to moze sie okazac ze bedzie 10x.

[Imagination]

To jeszcze nic.

Teraz będziemy płacić górnikom za to że nie wydobywają węgla.

@HalaMadrid80: Od lat płacimy, nic nowego.

[kvtasjusz-mgbewe]

Polityka klimatyczna to jest k---a wał stulecia xD w latach 50 XX wieku ludzkość opanowała technologie pozyskiwania elektryczności z atomu, gdybyśmy jej używali ludzkość nie potrzebowała by żadnych paliw kopalnych, gazu, ropy itp XD ale przecież tak nie można, bo usa zabrania proliferacji broni jądrowej pod płaszczem nie udzielania innym krajom dostępu do technologii atomowej. Ludzkosc to jest szambo

[Hi_Lo_Hi]

ale przecież tak nie można, bo usa zabrania proliferacji broni jądrowej pod płaszczem nie udzielania innym krajom dostępu do technologii atomowej

@kvtasjusz-mgbewe: Akurat do zastosować cywilnych nikt nie miał żadnych "ale". Jednak interesy koncernów naftowych były i są ważniejsze niż jakiś tam klimat, tania, czysta energia, czy inne kwestie.

[przemyslaw-priemek]

@kvtasjusz-mgbewe: Akurat tak się składa, że pozyskiwanie prądu z atomu to nie jest tania technologia i spalanie paliw kopalnych jest tutaj śmiesznie tanie i proste.

[hacker06]

W regionie Azji i Pacyfiku — zwłaszcza w Chinach — również obserwuje się obecnie wzrost wykorzystania węgla. W 2024 roku Państwo Środka zwiększyło zarówno zużycie surowca, jak i moc wytwórczą, uruchamiając kolejne elektrownie węglowe.

W 2024 roku popyt na węgiel w Chinach wzrósł o 1,2 procent (czyli około 42 miliony ton), osiągając rekordowy poziom. Obecnie kraj ten zużywa niemal o 40 procent więcej węgla niż reszta świata razem wzięta, przede wszystkim na

[hacker06]

@smith78: Chiny na czerwono, ale niedobra o tym mówić, bo retoryka się posypie. Tendencja jest widoczna, ale prawica skupia się tylko na tym, ze otwierają nowe elektrownie węglowe, totalnie wycinając pełen kontekst.

[hacker06]

@smith78 Kek xD A o czym my tu piszemy jak nie o produkcji prądu, matołku? Poza tym to, czy stanie się to w 2060 czy w 2075 to akurat jest tutaj drugorzędna sprawą- mowa tutaj o kierunku, w jakim idą Chiny, matołku :)

[radzioso532]

USA będą modernizować elektrownie węglowe przez 3 lata, bo potem Trump i Republikanie przegrają i znowu będą odchodzić od węgla.

[kvtasjusz-mgbewe]

@radzioso532: gdyby tylko była jakaś możliwość zastąpić węgiel i gaz, ale jak??? czyzby elektrownie atomowe? a komu to potrzebne

[radzioso532]

@kvtasjusz-mgbewe: Jest kilka metod pozyskiwania energii bez węgla i gazu :

1. Elektrownie atomowe (duże i małe)
2. Elektrowni wiatrowe (Nawrocki ostatnio zawetował jak ostatni debil)
3. Elektrownie wodne
4. Biogazownie

[pijmleko]

I to jest ten powrót do węgla?

https://www.eia.gov/totalenergy/data/browser/index.php?tbl=T06.02#/?f=M&start=201908&end=202507&charted=1-5-12-13-14

[pijmleko]

@pijmleko:

https://www.eia.gov/coal/data/browser/#/topic/33?agg=2,0,1&rank=g&geo=nvg1qag9vvlpns&mntp=g&linechart=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&columnchart=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&map=COAL.PRODUCTION.TOT-US-TOT.A&freq=A&start=2001&end=2023&ctype=linechart<ype=pin&columnendpoints=1&columnvalues=1&rtype=b&pin=&rse=0&maptype=0

[mattmd]

Ojojoj w tytule co innego w artykule co innego...
Tak właśnie wygląda płatna propaganda

[mietek79]

Jak sprytnie napisane!

Chiny zwiększają zużycie surowca, kraje Europy w tym Polska konsekwentnie ograniczają jego rolę w energetyce.

A tymczasem Chiny również konsekwentnie ograniczają role węgla w energetyce, a w przeliczeniu na osobę nasza MWh jest bardziej "emisyjna" od chińskiej. Ale to nie pasuje do narracji?
https://wysokienapiecie.pl/101384-polska-dogonila-chiny-w-energetyce/

[niemorzliwe]

W Polsce nie ma na to pieniędzy bo trzeba podnosić pensje konowałów. Śmiechu warte