No tak działa i fajnie tylko że jesli grasz se w jakies nowoczesne rzeczy gdzie żyłujesz gpu na 100% nonstop i kazda klatka ma znaczenie to poczujesz że jest wopniej na linuxie. Do tego mogą dochodzic stutreringi itd. Trafily mi sie tez rzefxy w stqrycy grach, na windzie stabilne 180fps, na linuksie niby tez, ale w paru miejacach jak na linuksie patrzysz na nie q grze to dropy do 100fps, a na
Samo odpalania ze steama to jeest bajka i prostota to racja ale wydajnosciowo to nadal niestety gorzej od windy, szkoda szkoda
@vendel: wydajnościowo przeważnie będzie gorzej z tego powodu że masz dodatkowy "program" który tłumaczy karcie graficznej z directx na vulkana. Da się to zmniejszyć, jak zrobił to valve na steamdecku ale tu trzeba po prostu dedykowanego sprzętu gdzie każdy element jest zoptymalizowany od kernela, przez zarządzanie energią aż po
Od jakieś czasu widzę niezłe lobbowanie linuksiarzy jaki to super system operacyjny ( ͡°͜ʖ͡°) Praktycznie raz na tydzień na głównej wpis o tym jak się stał przyjaźniejszy użytkownikom albo wyprzedza Windowsa tu i tu
@ATAT-2: bo już dawno wyprzedził większością względów oprócz zasięgu xd dalej jestem zdania że 50% ludzi by nie potrzebowalo windowsa bo ich główne działanie to poczta wp.pl i roblox
bo już dawno wyprzedził większością względów oprócz zasięgu
@szczekacz666: ale ja sobie z tego dobrze zdaje sprawe, wielu klientów firmy w której pracuje kilka lat temu przesiadło się na Linuxy jako bardziej wydajne rozwiązania. Po prostu zastanawia mnie ta nagła akcja 'uświadamiania' wszystkich o tym jaki Linux jest dobry, choć jak sam twierdzisz - nie jest to żadna nowość
@areo12: narracja z nie da się grać na linuksie, teraz jest narracją; gry na linuksie na amd chodzą 7% wolniej a na nvidii z 12%. To nieironicznie wielki sukces linuksa
To, że coś działa, to nie znaczy, że działa równie wydajnie jak na Windows. Oczywiście niektóre rzeczy tak, ale niech ten czynnik wam nie unika, bo odpalić to jedno, a grać płynnie na danej konfiguracji (co zapewnia Windows i sterowniki pod niego pisane) to drugie.
@FrasierCrane: Przeciętna wydajność Linuxa jest niższa o 5-20%, a czasem (dla uczciwości należy wskazać, że rzadziej) jest na odwrót.
W grach single nie ma znaczenia, czy będę miał średnio 140 czy 125 fps, dalej będzie to płynne.
W online dla mnie jest bez większej różnicy, taki CS 2 ma wydajność identyczną albo o kilka % niższą, ale subiektywne uczucie płynności jest u mnie większe na Linux.
Komentarze (348)
najlepsze
@vendel: wydajnościowo przeważnie będzie gorzej z tego powodu że masz dodatkowy "program" który tłumaczy karcie graficznej z directx na vulkana. Da się to zmniejszyć, jak zrobił to valve na steamdecku ale tu trzeba po prostu dedykowanego sprzętu gdzie każdy element jest zoptymalizowany od kernela, przez zarządzanie energią aż po
https://www.youtube.com/watch?v=D45AknAsIPw
@szczekacz666: ale ja sobie z tego dobrze zdaje sprawe, wielu klientów firmy w której pracuje kilka lat temu przesiadło się na Linuxy jako bardziej wydajne rozwiązania. Po prostu zastanawia mnie ta nagła akcja 'uświadamiania' wszystkich o tym jaki Linux jest dobry, choć jak sam twierdzisz - nie jest to żadna nowość
Od tego jest PDF.
źródło: 12
PobierzJak "praktycznie wszystko dostepne" na temu czy aliexpress
W grach single nie ma znaczenia, czy będę miał średnio 140 czy 125 fps, dalej będzie to płynne.
W online dla mnie jest bez większej różnicy, taki CS 2 ma wydajność identyczną albo o kilka % niższą, ale subiektywne uczucie płynności jest u mnie większe na Linux.
W Valoranta czy BF