Bardzo fajnie. Mamy pieniądze, zaplecze intelektualne więc o co chodzi? Pan Profesor wierzy, że jesteśmy państwem całkowicie suwerennym i możemy rozwijać wszystkie gałęzie gospodarki. Moim zdaniem niestety tak nie jest. Przecież mamy problem z budową terminala w Świnoujściu lub z wydobyciem węgla a tu nasz niewątpliwie wybitny fizyk (pełen szacunek dla Pana Profesora) wyjeżdża z budową technologii atomowej i to jeszcze innowacyjnej. No prośba...
@Zbieraczchru @Zbieraczchru Jest problem z węglem bo płytkie złoża już dawno zostały wyeksponowane a te głębsze są coraz droższe do wydobywania i niekonkurencyjne dla nowych złóż w Afryce czy Australii, które są nietknięte. Terminal w Świnoujściu zresztą nie ma raczej większych problemów. Jest zgoda środowiskowa i podpisywane są umowy na konkretne zadania.
Ruskie mają już komercyjny FBR (na neutrony prędkie). Nazywa się BN800. Hindusi właśnie stawiają. Nie ma za co. Każdemu polecam nawet pobieżne zapoznanie się ze strategią rozwoju energetyki jądrowej Indii. Moglibyśmy wykorzystać wiele rozwiązań u siebie.
szkoda że Meissner nie dokonał rozwinięcia tego fikoła o tym jakoby Czarnobyl był jedyną prawdziwą katastrofą w historii el. jądrowych MAEA uważa inaczej umieszczając Fuku i Czarno na tej samej skali INES (nie używając pojęcia katastrofa jednocześnie)
@skrecu: zarówno Czarnobyl jak i Fukushima rzeczywiście otrzymały najwyższy 7 level w skali INES, ale Fuku to było pierdnięcie w porównaniu do Czarnobyla. Czarnobyl właściwie pod każdym względem był znacznie gorszy - uwolnione zostało ok 10x więcej radioaktywnych izotopów, skażony został znacznie większy obszar, no i ofiar śmiertelnych również było znacznie więcej.
Komentarze (21)
najlepsze
Komentarz usunięty przez autora
MAEA uważa inaczej umieszczając Fuku i Czarno na tej samej skali INES (nie używając pojęcia katastrofa jednocześnie)