96% zużytego paliwa jądrowego nadaje się do ponownego użytku.

Pręt paliwowy jest używany przez 3-6 lat. Pozostaje radioaktywny przez setki tysięcy lat w składowisku. Jedna z niewielu firm zajmujących się recyklingiem jest francuska ORANO. W latach 60-70 potentatem w tym było USA.

[noHuman]

łapcie prawdopodobnie najlepszy materiał na polski YT w temacie: generalnie żadna tajemnica, po prostu świeży uran jest tak tani że się nie opłaca recykling, z punktu widzenia skal przemysłowych te wypalone pręty to śladowe ilości i można porządnie zakopać a z tym promieniowaniem to zaskakująco szybko spada(nie liniowo).

[noHuman]

Weź nie bredź.

@AutoParowka: Oglądam p.Maisnera bo może coś powiedział o zużytym paliwie jądrowym bo w tytule widzę temat "fuzji jądrowej" a to rozczepienie i fuzja jądrowa to dwie pary kaloczy.co najwyżej leżące na jednej półce :P wstępnie zakładam że czegoś nie załapałeś i świeci Ci się lampka błędu ;).... napiszę czy zmieniłam zdanie po obejrzeniu. A ten Ukrainiec akurat jest skarbem dla Polski nagrywając po polsku, szanuj!

PS: łap

[zetisdead]

Weź nie bredź. Tu masz analizę Krzysztofa Meissnera (profesora współpracującego z noblistą Rogerem Penrosem, a nie jakiegoś Ukrainca):

@AutoParowka: akurat w tym konkretnym przypadku ten "Ukrainiec" dokładniej wyjaśnia w czym rzecz, pokazuje nie tylko zalety, ale też wady reaktorów wysokotemperaturowych. Dla mnie jego materiał ma większą wartość edukacyjną niż ten wywiad.

[noHuman]

Dlaczego wykopujemy sól z ziemi zamiast odparować wodę morską?

@not-sweet: Robimy jedno i drugie, odparowuje się w cieplejszych krajach za pomocą "małych" bez odpływowych jeziorek w depresji geologicznej do których się upuszcza wodę morską kanałem a podczas odpływu pozwala wyschnąć i zbiera sól jak z kopani odkrywkowej.... jak myślisz jak powstały złoża soli kamiennej ;)

[k.....i]

@not-sweet: Śmiem twierdzić ze morska ma inny skald i należny używać z wielkim umiarem. Szczególnie ten zawarty potas... Co do kosztów to chyba zależny gdzie. Sa miejsca na ziemi gdzie wystarczy zrobić bajorko a resztę robi słonko.

[jagoslau]

W chwili obecnej już tylko 95,984432%.

#pdk

[gumol]

@jagoslau: O co chodzi?

[fantazm]

@gumol: Pewnie wziął okres połowicznego rozpadu paliwa, przyjął sobie jaki czas mu minął od obejrzenia czy publikacji filmiku i mu tyle wyszło z obliczeń że zostało, a reszta uległa rozpadowi. Albo coś, nie wiem, może bredzę.

[3mortis]

no tak mozna recyklingowac ale na razie sie nie oplaca bo paliwa jest duzo
ale niektorzy i tak to robia

W ciągu 46 lat istnienia La Hague przetworzyła ponad 23 000 ton wypalonego paliwa. Jest to ilość wystarczającą do zasilania francuskich elektrowni jądrowych przez 14 lat. W ciągu ostatnich 40 lat La Hague bezpiecznie przetwarzało wypalone paliwo jądrowe z różnych elektrowni jądrowych na całym świecie, uzyskując samowystarczalność ekonomiczną.

Pozostaje radioaktywny przez setki tysięcy

[kwanty]

To jest wiadome od dawna i dlatego wypalone rdzenie reaktorów nie są niszczone (np. stapiane ze szkłem/ołowiem dla stabilności) tylko składowane.

Tylko, że do wykorzystania tego reaktora jest potrzebny inny reaktor (fali postępującej), który jest technicznie trudny do budowy. W związku z tym, że paliwo jądrowe jest łatwo dostępne, jest go jeszcze sporo i w różnych krajach (nie ma monopolu) to nikomu nie opłaca się rozwijać tych nowych reaktorów. Bardzo dobrze opisał

[noHuman]

PV nie wybucha

@kwanty: Ale akumulatorom się zdarza ;) ... przynajmniej niektórym rodzajom.

[jeanpaul]

TLDW: konkluzja z wideo: nie oplaca sie bo technologia jest skomplikowana nie kazdy kraj potrafii, sam process produkuje kolejne radioaktywne smieci, wymga specjalnej logistyki.

[Tenis_w_porcie]

@jeanpaul: To prawda. Do tego dochodzą zagrożenia proliferacyjne (oddzielanie "tego" plutonu i "tego" uranu), czyli uzyskanie materiału rozszczepialnego np. do budowy broni jądrowej. Ciekawostka: z krajów nieposiadających broni jądrowej, tylko Japonia ma zaklady przetwarzania paliwa jądrowego (Korea Płd. We współpracy z USA Rozwija inną technogię, bezpieczną proliferacyjnie)

[Tenis_w_porcie]

@Neocaridina Jest dokładnie tak. Dlatego nie rozumiem, dlaczego nie stawiamy kanadyjskich reaktorów ciężkowodnych CANDU (EC6). Można w nich "spalać" m.in. uran naturalny (bez wzbogacania!), jak również zużyte paliwo jądrowe z reaktorów PWR bez przetwarzania (technologia DUPIC). Mogłoby to się stać krokiem w kierunku zamknięcia cyklu paliwowego oraz pełnej niezależności energetycznej Polski. Gorąco polecam każdemu chociaż pobieżnie zapoznać się z tematem CANDU. Zobaczycie jak nas wszyscy wokół dymają :⁠-⁠(

[Peter_Sinclair]

A nasze zużyte wysoko wzbogacone paliwo z reaktora Maria z reaktora Amerykanie kazali nam oddać do utylizacji do Rosji w 2016 roku.
https://www.gov.pl/web/aktywa-panstwowe/zuzyte-wysoko-wzbogacone-paliwo-z-reaktora-maria-trafilo-do-zakladu-przerobu-2
Wcześniej w 2012 roku kazali nam przejść na zubożoną wersję zawierającą tylko 20% uranu. A nasi posłowie wykrzykują w sejmie nazwisko prezydenta innego kraju jak jakaś kolonia.

[JerzJerzy]

@Peter_Sinclair: A kiedy to my prowadziliśmy niezależną politykę? Jak nie ruskie to hamburgery, jak nie hamburgery to prusacy.

[Tajch]

Jakby promieniowane spadało a ciepło było dalej generowane, to idealne do wylewki żeby mieć darmową podłogówkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)