Oszuści wyłudzili dane i zaciągnęli na nie kredyt? Nie trzeba go spłacać.

Przełomowy wyrok w sprawie kredytu bankowego. Sąd w nieprawomocnym na razie wyroku oddalił roszczenia, uznając, że powód nie udowodnił, że to właściciel rachunku zaciągnął zobowiązanie.

[werfogd]

W opisie jest błąd: złodziej nakłonił do zwykłej wysyłki pieniędzy.

Wykopię, bo uważam, że trzeba o tym dyskutować.
W kwestii lewych zobowiązań mamy dwa ich rodzaje:
- kradzież danych osobowych i zaciąganie w banku przy zerowej weryfikacji dłużnika,
- omamienie i skłonienie do wysłania kasy.

[RobotKuchenny9000]

@werfogd: Abstrahując do treści znaleziska, tu troche inny case. Drugie jest faktycznie dyskusje. Ale też trzeba spojrzeć na to jakie bank ma dostępne narzędzia, jak narzędzia do analizy behawioralnej. Jeśli nagle 80 letnia staruszka wyciąga z konta na którym od 20 lat trzy,a 200k i bank takie transakcji nie weryfikuje to ciągle jest problem po stronie banku.

[jednorazowka]

@werfogd: Tutaj winien kretyn, który oszustom podał dostęp do swojego konta. I jeszcze sąd to podżyrował. A jak ktoś sfałszuje umowę, weźmie kredyt na podstawie fałszywych dokumentów (nie wiadomo nawet, czy nie we współpracy z pracownikiem banku), to ofiara musi spłacać. Totalny absurd.

[s.....l]

Jak bank zawali procedury weryfikacyjne i da komuś kredyt "na ładne oczy", to powinien być to tylko i wyłącznie problem banku. Dlaczego jak ja chcę dostać kredyt, to prześwietla się moją historię na dwa pokolenia do tyłu, a jak oszust chce kredyt, to wystarczy pesel? Nie ja zostałem okradziony, tylko głupi bank

[pablo103]

@shootcapital: Jak dawali kredyty nawet na "kolekcjonerskie dowody osobiste" XD

[Ranger]

a jak oszust chce kredyt, to wystarczy pesel?

@shootcapital: bo pracownik banku, który procesuje taki kredyt, jest wspólnikiem złodzieja

[sylwke3100]

Jakby jeszcze było u nas prawo precedensu to by się można było cieszyć.

[srgs]

@sylwke3100 może precedensu nie ma ale linie orzecznictwa już tak

[robert-kuzba]

może precedensu nie ma ale linie orzecznictwa już tak

@srgs: która w praktyce nie działa.

[red7000]

Sąd każdą sprawę rozpatruje indywidualnie. W Polsce nie ma prawa precedensu.
Linia orzecnictwa jest wyznacznikiem, ale nie jest gwarancją, że w kolejnej sprawie będzie to samo rozstrzygnięcie.

[robert-kuzba]

Sąd każdą sprawę rozpatruje indywidualnie. W Polsce nie ma prawa precedensu.

Linia orzecnictwa jest wyznacznikiem, ale nie jest gwarancją, że w kolejnej sprawie będzie to samo rozstrzygnięcie.

@red7000: głos rozsądku. Linia orzecznictwa nie działa w praktyce, bo każdy sąd nawet w bliźniaczej sprawie orzeknie, że to "indywidualna sprawa" lub "wyjątkowa sytuacja".

[mareksa666]

wyjątkowa sytuacja".

@robert-kuzba: ulubiony wytrych konserwatyzmu ( ͡º ͜ʖ͡º)

[tellet]

W nieprawomocnym wyroku, w kraju bez prawa precedensu, gdzie sądy potrafią wydać dwa różne wyroki w identycznych sprawach XDDDD

[Adihal]

ale do tego trzeba aż wyroku sądu? czemu się nie dziwię ze policja nie wykryła sprawców

[cichy-spokojny-grzeczny]

@Adihal: Sprawcy pewnikiem są poza granicą UE (czyt. za płotem / rzeką) - nawet jakby zidentyfikować ich jakimś cudem to i tak nie sięgniesz.

[ZiemniakPolski]

Polskie prawo to jedno wielkie "xD".
Jeśli bank dał komuś kasę bez sprawdzenia kim jest ta osoba - to bank został oszukany a nie osoba której dane użyto.... Zwykły człowiek nie powinien się kompletnie przejmować czymś takim, kiedy Wy się Polacy obudzicie? Wybieracie słabych polityków a Ci słabi głupi sprzedajni politycy piszą prawo pod dyktando zagranicznych banków...

[starnak]

Po kilku godzinach odebrał telefon od kogoś, kto przedstawił się jako analityk finansowy i roztaczając wizję pewnej inwestycji, poprosił o podanie hasła i loginu do bankowości internetowej. Muszę przyznać że gorszego debilizmu jeszcze nie czytałem, powinien jeszcze dorzuć wszystkie dane z dowodu osobistego.

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 72% (jestem botem)

Oszustwo i nieważność umowy kredytowej

Właściciel konta bankowego, który padł ofiarą oszustów i ujawnił dane do swojego konta, nie ponosi odpowiedzialności za spłatę kredytu, gdyż nie złożył oświadczenia woli. Mężczyzna zainwestował w fałszywą platformę do kryptowalut, a po utracie pieniędzy, bank zażądał od niego spłaty kredytu. W odpowiedzi na pozew sąd uznał, że nie udowodniono, iż to on zaciągnął zobowiązanie,

[epicentrum_chaosu]

Po kilku godzinach odebrał telefon od kogoś, kto przedstawił się jako analityk finansowy i roztaczając wizję pewnej inwestycji, poprosił o podanie hasła i loginu do bankowości internetowej. Na prośbę rzekomego analityka przelał na platformę własne środki. Niedługo potem pieniądze zniknęły z jego rachunku, przelane na zagraniczne konta - tłumaczy gazeta.

Przecież tu jest jakieś kuriozum.

Czyli co, dzwoni jakiś koleś z platformy inwestycyjnej, prosi o login oraz hasło do banku, a koleś

[v01dtec]

@epicentrum_chaosu: tak, a o co chodzi? Potem się dziw, że jak chcesz zrobić przelew na 21,37, to musisz się zalogować losowymi znakami z hasła, którego nie możesz nawet wkleić, potem wklepać kod 16 znakowy kod podany podczas automatycznego połączenia telefonicznego, które zaczyna się od 5 minut komunikatów o przetwarzaniu danych osobowych i ostrzeżeń, żeby nie podawać nikomu haseł.

A jak chcesz coś dłuższego zrobić: np popłacić za 10 faktur to